8BTCCI: 14172.02 +2.96% 8BTCVI: 6738.06 +2.86% 24H成交额: ¥3236.08亿 +11.11% 总市值: ¥19399.52亿 +2.83%

行情、投资、隐私技术是加密货币行业永恒不变的热点话题。但与此同时,这个行业也不断在发生变化。近段时间,我们接连听到一些新词,例如平台币、Libra、Staking、DeFi等。

为进一步了解这些新词并解析热点话题,7月9日,链节点直播间邀请了几位在业内非常有代表性的人物,他们分别是投资界传奇FBG创始人周硕基、莱特币代言人兼创始人Charlie Lee、知名键盘侠兼Blockstream首席战略官Samson Mow以及特邀主持Michael。

fmian

 

以下为直播间内容精华,由巴比特整理:

Libra:胜过PayPal,但打不赢比特币

作为社交媒体巨头Facebook官宣的加密货币,Libra或许是今年圈内最重磅的消息,但这几位见怪不怪的“老人”似乎并不感到兴奋。

在Charlie看来,Libra并不是真正意义上的加密货币,但可能会带来大量的用户:

Charlie:

“Libra不是加密货币,我不是很感兴趣。我觉得它可能会跟瑞波币或以太坊等币种竞争,但我只会继续关注比特币和莱特币等纯粹的加密货币。他们都是健全货币, Libra和它们不一样,不过这对行业来说是好事。Facebook有数十亿的用户,因此可能会给数字货币领域带来数十亿用户,一旦他们进来了,就会开始了解真正的加密货币到底有什么优势。所以我认为Libra会带来更多用户。”
Charlie认为,比特币是健全货币,比法币更强,因此像Libra这样以法币为支撑的货币不会影响到比特币。

除了瑞波币之外,Michael说,同样想做智能合约的以太坊可能也会受到影响。而且Libra更加中心化,效率更高,再加上其大公司的声誉,客户自然也会比较多,Charlie补充说。

很显然,Libra的中心化是他们找到的主要槽点。那么这是否意味着Libra最终会和PayPal等中心化的支付工具一样呢?

答案是否定的,Charlie和Samson从两个方面进行了分析。首先,PayPal是锚定美元的工具,而Libra则锚定一篮子货币:

Samson:

“如果只是一种稳定币 有心人完全可以解除锚定。但如果是一篮子货币,比如新加坡元,在不知道篮子里是什么货币的情况下,你不可能解除锚定。Libra也在做同样的事,他们锚定一篮子货币,但不告诉你其中的内容,所以要攻击这种锚定是很难的。”
其次,Libra实现了货币的可编程化,这是PayPal做不到的。

Charlie:

“不过Libra和PayPal Venmo相比,其有趣之处在于,它很乐意开放API 实现货币的可编程化,所以我们还需要观察他们在这个方面做得怎么样,因为用PayPal和Venmo做不到这一点,这才是比较有意思的方面。”
Libra的中心化不仅导致其无力与比特币竞争,同时还引发了监管上的麻烦。

Samson:

“还有欧洲立法者插上一脚,这不是什么好事,它就是中心化的加密货币。如果你可以找到某些人,比如去找监管部门投诉,那这就是一个弱势、是软肋。他们的目标是成为一种全球性的加密货币,也就是说他们需要跟所有人对话,他们总会面对各种各样的要求,他们必须想办法去满足这些要求。”
DeFi灵魂拷问:“金融游戏”能否解决“金融问题”?

当被问到有关DeFi的问题时,Charlie似乎很惊讶,因为与国内相比,DeFi并非一个热门话题。

因此,周硕基从中国用户的角度同步了DeFi的进展:

周硕基:

“我现在对DeFi很感到很兴奋。过去当我跟一些做交易所的人聊到这个话题,他们说只有很少的一部分人真的参与到DeFi这个游戏中,大约1万人左右。但是最近2~3个月间,以太坊上DeFi用户呈现出明显的正增长,达到了100万人。这不代表着从谁那里汲取资金,而是它能锁定资本1-3年,基于投资者不同的兴趣,你可以看到他们不同的目标。

同时,这不是一个新的融资方式,是一些金融方面不同的玩法。以前,很多人想要找一个缺口,来一场游戏,他们在平台上交易代币,希望让跟多的人适应并参与进来,但是这是很难的。去年中国就有很多传统互联网从业者投身这个领域,然后很快又消失了。但是现在,我可以看到他们已经可以尝试一些底层的基础玩法,我现在已经可以看到一些真实的应用。虽然他们还处于早期阶段,但在未来3-7个月中,他们将取得突破,他们会改变目前的融资模型。

Staking就是一个很好的例子,以前我认为Stake有很多要求限制,需要付出许多成本。现在,你可以用另一种方式,想一想如何维持你的生态系统。如果一个项目需要筹集资金,它可以通过基金会或者项目本身来集资,也可以通过帮助项目在基金会锁定需求,给他们Stake资金来支持这个项目,通过这种方式来扩张他们的生态系统。

我认为这种模式是说得通的,我觉得这是项目扩张的正确方式,他们可以以此来吸引真实的用户,同时也可以用来解决其他的问题,例如,美国冻结了他们手中的资金,他们依旧可以获得支持。规模较小的公链该如何拓展他们的这个项目,我认为这就是一个很好的方法,这些就是我的观点。”

但Michael认为,DeFi也只是一场金融游戏,无法解决实际问题。

Michael:

“我觉得这更像‘金融游戏’。人们热衷于在加密领域玩耍,这里有很多投机成分。我们看到有些人在这里赌博,许多取得成功的那些都是靠赌博的,垃圾币到垃圾币到垃圾币,你们认为‘金融游戏’真的能解决‘金融问题’吗?”

Samson只简单地回应了一句:“你应该鼓励人们Hodl。”

莱特币和比特币的“隐私大计”

早前有消息称,莱特币计划部署热门的MimbleWimble协议,Charlie证实了这一消息。

Charlie:

“我们现在想做的是在莱特币上做一个扩展区块,类似于侧链,有点像依附在主链上的侧链一样。这样一来 所有想要做这类尝试的矿工可以在主链和扩展区块上挖矿,在它们上面不断累积,他们可以在这两条链上进行货币互转。这样一来,当他们在扩展链上时,就会体验到MimbleWimble,当然你也可以把奖励转移回主链上。”
但他承认,维护两条链始终比较复杂,如果用户同意,未来他们会考虑直接在主链部署MimbleWimble。

事实上,MimbleWimble的创造者最开始是想将其用于比特币,但Samson表示,将隐私性应用到比特币上是一个政治问题而不是一个技术问题。以保密交易(CT)为例,他说:

Samson:

“保密交易(CT)明显账本容量更大,计算更强,但有些公司比如Coinbase说我们不想要保密交易,因为他们想做区块链分析,这是政治层面的考虑而不是技术上的了。”
好在比特币在隐私方面并非停滞不前:

Samson:

“闪电网络大大提高了比特币的隐私性,还有CoinJoin技术也越来越受欢迎,而且现在很多手机钱包也支持移动端CoinJoin,这只是个时间问题,大家会慢慢认识到这一点。”
投资面面观:如何配置靠谱的资产?

Michael分享了自己喜欢的两种币:

Michael:

“市场会决定谁会是赢家。我喜欢两种币,一种是比特币、以太、莱特这样的币,这种币很公平,需要挖矿;还有一种是BNB、HT这类,他们不在乎监管政策,他们在制定新规则,扩展他们的应用场景。特别是BNB,我不在乎这类币他们的团队有多少份额,我只在乎我有多少。他们目前可能流通率不高,他们的团队像Zcash模式,大概持有10%的量,这种模式对于行业来说更加健康,对于我们来说更加公平吧。”
作为资深投资人,周硕基更倾向于从市值来判断投资对象。

周硕基:

“关于投资 我会跟着市场走,可能会先于市场。现在比特币市值比在55%左右,这对投资者来说就是个挑战。如果我们认为比特币、莱特币等主流币会占加密货币总市值的80%,那就不需要投资其他币,只需要买比特、币莱特币等币,这样你会跑赢市场上90%的投资者。但我需要交易,所以我希望比特币等主流币市值增长,但市场份额变小,这样我们才有更多增长空间。”
除此之外,周硕基还透露了FBG的投资倾向:

周硕基:

“我们其实还是更倾向投资一些硬核项目,隐私方向的,创新共识机制方向的。我觉得所有以太坊投资者都会考虑这种类型。另一方面,我们是偏向投资一些依托实体资产的公司,就比如交易所团队。他们(将原有中心化的业务)去中心化了。我更倾向于(投)稳步阶段,而不是早期阶段,现在市场上实在有太多诈骗了。”
难分胜负的PoW和PoS

谈到PoW和PoS时,现场立刻分成了两派。比特币死忠粉Charlie和Samson都认为,PoS不会占领市场。因为PoS的过程太过简单,不像PoW通过消耗能源、通过算力去得到产出。

而Michael和周硕基表示,PoS更高效,准入门槛更低,且更公平。

感受一下双方的论点:

Charlie和Samson:

1. PoS太简单了,你随便发个币,然后就没有然后了;PoW不一样,你需要有真正的矿工挖矿,基础建设、电力等是需要投入的真实成本;2. PoS从本质上来说是不公平的,你钱越多就会越有钱,钱生钱。
Michael和周硕基:
1. PoW挖矿的趋势似乎是越来越中心化,包括挖矿的产能、设备;2. 比特币也是一样的,如果有你有钱,你可以造芯片(你也会可以钱生钱)。
Charlie强行结束了这个话题:
“这不是我们可以在这个圆桌里可以解决的问题,我对PoW的兴趣远超PoS。”
高买低卖的魔咒怎么破?

买过币的小伙伴都会发现,自己只要一操作,买什么跌什么,卖什么涨什么。高买低卖似乎成为了一个可怕的诅咒。这在一定程度上是由心理主导的。

Charlie:

“很遗憾的是大部分人高买低卖。当情绪高的时候,大家听到比特币、以太坊、莱特币,就一股脑儿买入。当价格跌了80%,他们觉得这要归零了,又立马割肉。”
FOMO(害怕错过)就很好地总结了高买低卖的诅咒,当价格上涨时,人们反而会疯狂买入,害怕错过入场的机会,并且同时还会感叹为啥不跌;但到了币价下跌的时候,很多人都会开始恐慌性抛售,认为应该及时止损。

因此,Samson说,价格不应成为投资的准则。

Samson:

“我觉得最重要的是要知道比特币为什么是有价值的,你为什么要买比特币,然后再自己决定(买不买),不要每天盯着价格看。”
周硕基则给出了更完善的建议:

周硕基:

“对于大部分的普通投资者来说,我的建议是看这个币的盘子有多大、有多少持币人;如果你买入并持有,你会赚一些钱,只要你坚定持有就好了;但是如果你是高频交易者,我觉得99%的炒币人都会亏钱,就好像Charlie说的,大部分都是高买低卖,当价格恢复的时候,他们已经没有币了。”
 

文案编辑:Wendy

评论(5)
登录 账号发表你的看法,还没有账号?立即免费 注册