8BTCCI: 14968.43 +3.54% 8BTCVI: 8069.81 +2.77% 24H成交额: ¥5403.12亿 -4.21% 总市值: ¥19870.54亿 +5.92%

大家好!我是兵哥。欢迎来到区块链的世界!今天我们来聊聊一起关于数字货币的法院判例
今年8月9号,北京第二中级法院公开宣判,驳回上诉人李某的请求,要求李某返还北京葡萄科技公司五个比特币,价值大约20多万人民币。这是怎么回事?我们知道,去年9月4号,中国政府就关闭了境内所有的数字货币交易平台,数字货币和人民币以及其它法币之间的交易是被禁止的。所以按理说,比特币不受法律保护。但为什么在这起案件当中,法院又保护比特币呢?原因就是:虽然比特币不属于法定货币,但是可以被定义为信息数据而受到保护。所以法院才要求李某归还北京葡萄科技公司5个比特币。
这起案件的过程也比较简单,葡萄科技公司因为系统出错,导致在它经营的数字货币交易平台上,向李某名下的账户多充了5个比特币。

李某的账户上也就平白无故多了大概20多万元人民币。

然后李某向法院上诉,指认葡萄科技公司违法设立比特币网络交易平台,账户上这5个比特币是葡萄科技公司自身的过错行为导致。

其实,李某就是不想还这5个比特币。

这事还真不容易整明白,要说李某也算是天上掉了馅饼。但是这个馅饼不受法律保护,最后还得还给人家。

而且,李某还要负担二审案件的受理费,大概是832块。

去年七部委发布关于防范代币发行融资风险的公告之后,国内的各大数字货币交易平台,要么直接关闭,要么转移到国外。但是,还有一些交易所在正常运营,并且继续宣称有高收益率。这些交易所的说法是,七部委叫停的是代币融资行为,但他们从事的是理财行为。而且,这种交易是虚拟币和虚拟币之间的交易,而非虚拟币和人民币以及法币之间的交易,所以没有触碰红线。这种行为看似没有触碰红线,但也是在红线边缘行走。更何况暗地里,还有一些人在做OTC场外的交易。

场外交易就是指,不通过交易所,个人与个人之间直接交易,通常在QQ或者微信中发生交易。

总之,我们目前对于比特币基金这类理财产品的法律属性,还没有明确的界定。

作为普通的投资人,也很难看清代币背后的操控者、资金池以及风控等等的情况。

所以,这其中蕴藏着比较大的风险,我们要理性对待,千万不能盲目跟风。

我们也可以看到,加强监管是大势所趋,因为区块链技术本身是中性的,没有好坏之分,关键是看怎样的人怎样去利用它。

文章标签: 区块链天天说
评论
登录 账号发表你的看法,还没有账号?立即免费 注册