Twitter 是全球最大的社交媒体平台之一，拥有超过 3.3 亿的月活跃用户，每天产生数亿条推文。然而，就在最近，Twitter 的 CEO 马斯克宣布了一个令人震惊的决定：Twitter 将对用户每日阅读推文数量设定新的“临时限制”。

根据马斯克的公告，未验证的账户每天只能看到 600 条推文，对于新的未验证账户，一天只能看到 300 条。对于验证过的账户，每天最多只能阅读 6000 条推文。马斯克还表示，这些限制将很快增加。根据他发布的最新消息，对于验证用户，每天最多 10000 条推文，对于未验证用户，每天最多 1000 条，对于新的未验证账户，每天最多 500 条。

这些限制是在 Twitter 突然开始禁止任何未登录用户访问的一天后发布的。马斯克声称这是必要的，因为有几百个组织（包括一些 AI 公司）正在抓取 Twitter 数据，以至于影响了真实用户的体验。此外，马斯克也说设置了这个限制，还是为了让那些沉迷刷 Twitter 的人有个机会去外面走走：“我这是在为世界做好事呢。”

对于马斯克要帮助大家“戒网瘾”的说法，网友纷纷表示“大可不必”！推特这一决定引发了很多用户的不满和反对，认为这是对言论自由和信息获取的侵犯，也是对 Twitter 的核心价值和功能的破坏。有些用户甚至嘲笑马斯克是在为自己的太空计划招募更多的火星移民。

这一事件再一次暴露了在Web2社交应用服务中，用户的“发言权”在中心化控制平台面前是有多么不堪一击。

Web2社交应用是指以最终用户为目标，强调用户生成内容、易用性、参与文化和互操作性的网站，典型代表有微博、抖音、Twitter、YouTube等社交媒体平台，它们通过吸引用户参与和贡献内容，形成了庞大的用户群体和数据资源。

Web2与去中心化

对去中心化的追逐，并非是Web3专属。互联网在刚诞生之初也曾被视为打破垄断、实现信息自由传播的革新技术，早期的互联网协议诸如TCP/IP是根据去中心化思想为基础设计的，而Twitter、微博等平台也都曾开放过API接口。

但随着互联网在商业领域的崛起，众多服务平台都逐渐变成了封闭的、中心化的。其中，社交网络作为当今互联网的重要组成部分，它为人们提供了一个方便快捷的沟通交流、分享信息、表达观点的平台，但随着网络的发展和普及，Web2社交也逐渐暴露出了一些严重的问题和弊端。

中心化：Web2社交网络的数据和权力都集中在平台方手中，平台方可以随意修改规则、删除内容、封禁账户、收集数据、出售广告等，用户没有话语权，也没有选择权。
垄断：Web2社交网络在市场上占据了巨大的优势和影响力，它们可以通过收购、合作、竞争等方式排挤或打压其他潜在或现有的竞争对手，而这不利于多样性和创新性的发展。
不透明：Web2社交网络的运营和决策过程都缺乏公开和透明度，它们可以隐瞒或歪曲事实、数据、意图等信息。用户没有信任，也没有安全感。
不民主：Web2社交网络的治理和监督机制都缺乏有效和公正的参与和反馈渠道，它们可以忽视或压制用户、社区、利益相关者等各方面的声音和诉求。同时，Web2社交网络的服务和产品在一定意义上还缺乏对用户的关注和关怀，它们可以利用或滥用用户的数据、时间、注意力、情感等资源。

虽然我们常说“技术没有原罪”，但我们必须得承认技术的底层逻辑会影响其如何作用于社会，不同的技术会导致不同的结果和后果，也会影响人类的行为和思维。

Web2社交网络存在的这些问题关系着用户的体验和利益，影响着社交网络的可持续发展，我们急需一种基于新技术的社交网络，即Web3去中心化社交来改变这种现状。

什么是Web3社交？

Web3社交是指基于区块链技术和去中心化理念的一种新型社交网络模式，它可以克服Web2社交网络的痛点，实现更加公平、开放、透明、民主、尊重的社交环境。在Web3.0社交网络中，用户不再是被动的消费者，而是主动的参与者，其与Web2相比，有以下特点：

用户拥有自己的数据和身份：在Web2社交中，用户的数据和身份都被平台方控制和利用，用户没有隐私和自主权。在Web3社交中，用户的数据和身份都被加密和存储在区块链上，用户可以自由地选择和切换不同的社交应用，而不会丢失或泄露自己的信息。

用户参与价值的创造和分享：在Web2社交中，用户的内容和贡献都被平台方占有和分配，在Web3社交中，用户的内容和贡献都可以通过Crypto和NFT等方式来表达和交换价值，用户可以通过贡献内容、治理社区、创建价值等方式获得奖励和认可。
用户参与社区的治理和协作：在Web2社交中，用户的声音和诉求容易被忽视，用户缺少话语权和权利。在Web3社交中，用户可以通过去中心化自治组织（DAO）等方式来参与社区的决策和执行，用户可以通过投票和提案来影响和改变社区的规则和方向，可以通过多元和包容的文化和价值观享受更加丰富和有意义的社交体验。

Web3社交有着诸多的优势和潜力，但同时也需要一些区块链技术的支持和协作，才能实现其愿景和价值。例如，去中心化身份（DID）让用户可以通过自己掌握的私钥来证明自己的身份，而不需要依赖于第三方的中心化服务。这样既可以保护用户的隐私和安全，同时也可以让用户在不同的Web3社交应用之间实现身份的互通和迁移。

另外，我们还必须了解SocialFi这个概念，SocialFi是社交化金融的简称，它指的是将社交媒体和去中心化金融（DeFi）相结合的一种新型网络模式，它可以让用户通过区块链技术和通证来实现更自主和更有价值的社交行为和内容创作。简而言之，SocialFi旨在让用户拥有和控制自己的数据、身份和价值，并从社交网络中获得收益。

Web3社交应用案例

Web3社交起源于人们对Web2社交的不满，诸如数据所有权、数据隐私和利益归属等问题，目前，已经有许多基于Web3技术的社交媒体应用不断涌现，本文将选取几个代表性的案例进行分析。

Lens Protocol

Lens Protocol是一个去中心化的社交图谱协议，它可以让用户在区块链上创建和管理自己的社交关系，并将其带到任何基于Web3的应用程序中。Lens Protocol的愿景是让用户拥有自己的社交网络数据，并实现数据的可组合性和自主性。其主要特点是具有我们熟悉的社交媒体的功能，如拥有个人资料、评论、转发帖子等。

为增强Lens生态系统中开发人员和用户体验，Lens Protocol搭载Phat Contract推出了第一个蓝图LensAPI预言机，这个可编程的Web3预言机使开发人员能够在短短五分钟内部署自定义的无代码预言机，为Lens部署可编程Web3预言机变得比以往更容易。

Debox

Debox是一个基于区块链DID的社交媒体平台，主要支持群聊为主，NFT群组等功能，它可以让用户创建和分享各种类型的内容，包括文字、图片、视频、音频、NFT等，并通过通证来激励和奖励用户的参与和贡献。Debox的目标是打造一个去中心化的内容生态系统，让用户拥有自己的数据和价值，并从社交网络中获得收益。

Debox计划在2023年正式上线，目前已经吸引了一些知名的内容创作者和机构加入，例如Project Galaxy、Mask Network等。

除此之外，还有诸如Audius、Cyberconnect等众多Web3社交应用项目，他们都在不同的领域和方向探索和创新，为用户提供更好的服务和体验。它们也展示了区块链和Web3技术和理念在社交领域的应用和潜力，让用户拥有更多的自主权、隐私权和创造力，也让网络变得更加开放、透明和民主。

Web3社交所面临的的挑战

Web3社交应用让用户真正成为网络主人的社交网络模式，它让用户拥有更多的自由和权利，其有着诸多优势和潜力，但同时也面临着不少的弊端或挑战，没有中心化的服务平台也会给Web3社交应用带来诸多问题。

数据安全和隐私的风险

Web3社交应用通常使用区块链技术来存储和传输用户的数据，这样可以保证数据的不可篡改和透明性，但也会带来一些风险。一方面，区块链上的数据是公开的，任何人都可以查看和分析，这可能会暴露用户的一些敏感信息，例如身份、行为、偏好等。另一方面，区块链上的数据是永久的，一旦上链就无法删除或修改，这可能会给用户带来一些不可预见的后果，例如被起诉、被勒索、被骚扰等。

例如，Lenstube是一个基于IPFS和Arweave协议的去中心化视频网站，它可以让用户上传和观看各种视频内容，并通过通证经济来激励视频创作者和观众。然而，Lenstube上也存在着很多问题，例如视频内容的版权、合法性、质量等都没有任何审核或保障，可能导致一些侵权、违法、低俗等视频出现。而且，一旦视频被上传到IPFS或Arweave上，就无法被删除或修改，即使视频创作者或观众后悔或遭遇问题，也无法撤回或更正。

技术的复杂性和不成熟性

Web3社交应用依赖于区块链技术，它的原理、机制和操作对于普通用户来说并不容易理解和掌握。用户需要使用钱包、私钥、公钥、地址等概念来管理自己的账户，需要使用加密货币来支付费用或获取收益，需要适应不同的区块链网络和协议来访问不同的应用。这些都增加了用户使用Web3社交应用的门槛和难度，也增加了用户出错或遭受损失的风险。

另一方面，区块链技术本身也还没有达到完善和稳定的状态，它还存在着各种各样的问题和局限，例如性能、可扩展性、安全性、互操作性、兼容性等。这些问题可能导致Web3社交应用出现故障、延迟、拥堵、攻击、分叉等情况，影响用户的体验和信任。同时，区块链技术也在不断地发展和创新，可能出现新的标准和规范，这也给Web3社交应用带来了更新和适应的压力。

法律的不确定性和伦理的争议性

Web3社交应用由于其去中心化和跨国界的特性，很难适应现有的法律框架和监管体系。例如，不同的国家和地区对于区块链技术和crypto的态度和政策各不相同，这给Web3社交应用带来了很大的法律风险和不确定性，可能导致其被封禁、查处、罚款甚至刑事起诉。

同时，Web3社交应用由于其开放和自由的特性，也可能引发一些伦理上的问题和争议。例如，如何界定Web3社交应用中产生的内容或者行为是否符合公序良俗、是否违反道德标准、是否损害社会利益等，这些问题可能没有一个客观和绝对的答案，而是需要根据不同的文化、价值、信仰和利益来进行判断和讨论。

在Web3社交应用中，由于缺乏一个中心化的权威和标准，也难以形成一个有效的监督和制约机制，这可能导致一些不良或者有害的内容或者行为得不到及时的发现和处理，甚至被放大和传播，造成不可逆转的后果。

价值创造与分配的不公平性

Web3社交应用虽然宣称可以让用户拥有自己的数据、身份和价值，并通过通证经济来实现更公平和透明的价值创造与分配，但实际上并非如此。目前，Web3社交应用中存在着很多问题，例如分配不均、价格波动剧烈、操纵与割韭菜等。这些问题可能导致Web3社交应用中出现一小部分人获得巨大利益，而大部分人遭受损失或被边缘化的情况。