老标准验证新技术，ChatGPT穿帮记

老话说“外行看热闹，内行看门道。”又说“行家一出手，就知有没有。”毫无疑问，这是任何时候都值得铭记和奉行的圭臬。

OpenAI在去年11月30日发布的全新聊天机器人模型ChatGPT，实现了AI技术处理自然语言能力新的突破。据官方介绍，ChatGPT能够通过学习和理解人类的语言来进行对话，还能根据聊天的上下文进行互动。在亲自体验过ChatGPT之后，本人发现相比传统的聊天工具或语音助手，虽然仍然有些AI理解不当导致的瑕疵，但表达能力比现阶段语言类AI更流畅，能够模拟真人来聊天交流，且拥有逻辑清晰的总结能力，甚至能完成写邮件、写代码、翻译等任务。

ChatGPT的强大，也引来了业内人士的交口称赞。比如马斯克就表示“ChatGPT很惊人，我们离强大到危险的人工智能不远了。”微软CEO纳徳拉则说：“这辈子第一次见这么大的技术浪潮，AIGC堪比工业革命！微软将全线接入ChatGPT。”连比尔-盖茨也忍不住赞叹：“AI将成为2023年最热门的话题，那是毋庸置疑的，这将与PC和互联网一样重要……这让我能一窥未来，整个平台的方法和创新速度都令我印象深刻。”

凭借出色的能力，让ChatGPT成为了史上增长最快的消费者应用。有数据显示，ChatGPT的月活跃用户在今年1月份就过亿。在国内，ChatGPT同样引起了火热的关注度，各大社交媒体平台上相关话题的作品和阅读量基本都是成千上万的。

专家称，你懂得

普通人都如此热衷，企业更不可能落下。2月2日，微软宣布旗下所有产品将全线整合ChatGPT，据传将在3月将它内置于Bing（必应）搜索；数字媒体公司Buzzfeed计划使用OpenAI的技术来协助创作个性化内容；百度将在3月推出基于ChatGPT的生成式搜索；天娱数科旗下元境科技虚拟数字人宣布已接入ChatGPT等模型。与之相伴的，许多拥趸又开始摇旗呐喊了，有的说“ChatGPT可能马上取代你”，有的说“这是它能做的十个工作”，还有的说“这些赛道将迎来大爆发”，凡此种种，不一而足。

老方法解决新问题

看上去ChatGPT好像真的成神了，但本人坚信再厉害的程序也是人写出来的，依然是有漏洞的。上世纪中叶，AI先驱图灵就提出了图灵测试，直到现在仍然是检测AI的准则，那么ChatGPT能通过检测吗？

为了更接地气，本人连续问它同一个问题“情人节送什么礼物，预算500块”。前两次的回答是一样的，第三次和第四次出现了一些细节性变化，第五，第六次又和第四次保持一致，好像ChatGPT遇到了瓶颈。而在接下来第七次到第一百次的回答中，ChatGPT索性开始摆烂，所有的回答都是一样的，似乎真的就碰到了它作为AI的天花板。看来图灵测试还是管用的。

第二个问题“今天中午我吃的四喜丸子，你能用300字描述这道菜的精髓吗？”在前五次回答中，开头均是“很抱歉，因为字数限制，我无法/不能详细描述四喜丸子的精髓”，仔细观察后不难发现，五次回答的字数都在180字左右，开头也有凑字数的嫌疑。

本以为这次它直接开摆了，不成想第六次它突然正经了，直接以300多字，总分总的三段式结构，类似某文库中收集的段落，但整体的逻辑性和完整性已经比很多同类型产品要强了。

本以为它可能又要好好表现一次，不想这次ChatGPT是真的开摆了，后面的回答都一样了。此外本人也发现，ChatGPT也需要思考时间，虽然它更可能是在搜索并整合信息，Siri也有这样的特点，似乎每个问题都有“极限值”或所谓的“标准答案”。但是很明显的，它更像是搜索资料并智能整合的引擎，回答和搜索能力均受到数据库的限制，从这个角度来说，它与以往的Siri等别无二致，无非是数据库更大点。

穿帮也难挡粉丝

在情人节和四喜丸子后，本人又问它“你觉得你会取代人类吗？”它的回答倒是在意料之中，虽然不知道是不是真心话，但这回答还是有人为数据库的感觉。

虽然ChatGPT在图灵测试面前穿帮了，但它还是很受欢迎，比如大洋彼岸关于它的使用与封杀正在如火如荼的上演，要是接入国内估计也会出现同样的状况吧。虽然时不时就有人担心AI算法迟早会折腾出来自我意识，进而取代人类工作，甚至消灭人类，《终结者》从科幻变成现实，但从目前来看还是无稽之谈。

的确，ChatGPT的回答在逻辑性和完整度上都比大部分同类型产品要好，也算是走在AI行业的前列，但事实是ChatGPT的发展仍局限在目前为止的人类智慧中，担心它会就此代替人类无异于杞人忧天，一些创作者倒是可以使用ChatGPT进行辅助，提高效率。

吃瓜之余

在本人看来，学校里滥用ChatGPT本不足为奇，作业答案基本都在课本上，课本知识又都能整合进数据库，科研论文等活动也基本都是在稳步做加法，这些地方不正是ChatGPT能应用的地方吗？只是它没有用在大洋此岸，要不然早就不是新闻了。面对ChatGPT所创作的内容引起版权归属、学生作弊、文者抄袭等问题，国内律师肖飒团队认为“抛开AI产业的整体监管图景和伦理规制等问题，ChatGPT等AI聊天基础存在的现实合规问题也急需重视。倘若ChatGPT应用到搜索引擎、客服系统等领域，ChatGPT的回复一旦出现虚假信息就可能造成极为严重的法律风险。此外，如果ChatGPT的答复中拼接了语料库中拥有著作权的作品（虽然根据它的工作原理，这种情况出现的概率不大），那么按照中国现行的《著作权法》，除非构成合理使用，否则必须获得著作权人的授权后才可以复制。”

之前给AIGC泼冷水时本人曾说过的，它就像超市里的零食，虽然看起来琳琅满目但一吃就是满嘴添加剂的味道，有的甚至仅靠眼睛就能分辨。类似的，去年底ChatGPT刚开始引起关注时本人也吐槽过，与其说是网上流传的是在做演示不如说是演双簧，很明显的能感觉到提问者连AI的基本原理与模型都一无所知，问的问题也都是早就广为人知的，很容易通过数据库训练。举个更直观的例子，国内会背唐诗的三岁小孩遍地都是，听见小孩会背唐诗就夸“神童”的大人同样屡见不鲜。然而大人里有几个堪称诗人的？又有几个真是“神童”的？生活经验告诉我们，单纯的背诵说明学习模仿能力强，这对小孩而言是很正常的。但学习能力相比创造能力还差得远，ChatGPT也一样，它的能说会道表明现在的电脑计算能力的确是在突飞猛进，但依然还是在人类知识圈子里打转。

相信至此应该都明白了为ChatGPT摇旗呐喊的都是什么人，大概和去年初为预制菜站台的是同一帮人，当时就说预制菜要火，到现在也没见火起来。同样的，有人说2023年是ChatGPT之年，本人相信明年后年还会有人说2024,2025将是ChatGPT之年，不信就请拭目以待。

至于具体原因本人原来说过，不是现代科技水平不够，而是我们对自身的了解太少，特别是大脑的具体分区与对应的功能及其物理机能。目前所有的AI学习功能都可以视为人类学习过程的逆运用，特别是对心理活动的逆运用。但实际经验告诉我们，人类的学习过程绝不只是单纯的心理活动，一定有机理活动在其中配合，特别是大脑的某种机理活动。因此本人对AI产业的发展更认可另一种说法：AI要继续发展需要脑部医学先发展。然而直到现在，我们依然没听说过相关的新闻。另外与其担心被AI取代工作，不如练点AI取代不了的本事，比如AI目前还不会的无中生有。