2021-07-16 13:16

研究 | 道德作为通证工程共享(Token Engineering Commons)的使命与动机

Web3中的工程伦理:道德作为通证工程共享(Token Engineering Commons,以下简称TE)的使命与动机。

通证工程是一门新兴学科,它处于在工程社会机构与web3 通证生态系统的交叉地带。 Token Engineering Commons:是代币工程社区为促进社区内公共产品创造的一种代币经济。

To·ken En·gi·neer·ing /ˈtōkən/ /enjəˈniriNG/

1.一门新兴的工程学科侧重于整体系统设计以及用于设计和验证标记化生态系统的理论,实践和工具,即计算机经济系统及其使用工具进行的仿真。

2.责任纪律;遵守道德行为的最高原则(来自道德工程)

3.一个在理论和实践上推进代币工程领域的社区。(见“将加密协议建模为复杂系统,TE流程”)

Com·mons / ˈkämənz /

1.一群人(社区,组织)为个人和集体利益而创建和管理的资源。这些资源是集体拥有的,而不是私人拥有的(请参阅“ Fractal Ownership, Wiki and Automating Ostrom)


TE Commons?


随着DeFi的爆发和区块链技术的摇摇欲坠,现在比以往任何时候的重要的是,加密社区应该将注意力转移到建立良好的代币工程(TE)实践上。

“DeFi的活跃用户群使我们能够观察现实生活中经济机制的成败,这是对分布式网络的大规模社会技术实验。最大的问题是如何控制使用不成熟的加密经济机制的风险以及如何利用去中心化系统的优势。”

代币工程共享(TEC)是一个开源且由集体管理的项目,旨在创建代币经济,从而加速代币工程社区内负责任和符合道德的公共产品创造。

TEC,代币经济将以1Hive的Gardens模板为基础,使用联合曲线,将其转化为信念投票的DAO。 TECommons是TEC代币持有者之间有意设计的动态关系,他们共同拥有资源以及治理其交互的协议。协议包括对资金使用进行代币化的智能合约,以及使用代币为项目提供资金的代币持有者的文化和社会规范。

新技术都有其局限性,并在很大程度上取决于人类的行为以及我们彼此之间的关系。这就是为什么TE社区专注于TE Commons的文化建设的原因。社区正在开发流程和工具,以尝试最佳实践和文化,以实现具有弹性的生态系统,TEC的目标是不断完善和更新其使命。

与任何新兴技术一样,围绕启用Web3的系统进行工程设计的实践仍然存在很多不确定性,但很显然,这些系统与社会和经济系统紧密交织,因此有可能对社会机构产生深远与长期的影响。尽管尚不清楚Web3技术堆栈将会把我们的社会带向何方,但我们认为,这一过程必须以价值观为先的思维方式进行。


专业的工程价值体系


M·Martin 和  R·Schinzinger在1983年出版的《工程的伦理学》 中提出了如下工程价值观:
(1)保护人类受试者的安全和尊重其同意权的主要义务;

(2)不断了解任何项目的实验性质,对可能产生的副作用进行富有想象力的预测,并对它们采取合理的措施进行监控;

(3)以自主,个人的态度参与项目的所有步骤;

(4)接受项目结果的责任。

R·L·B·Pinkus、L·J·Shuman、N·P·Hummon与H·Wolf在1993年出版的《进度和风险-从航天飞机中学到的经验教训》提出了如下工程价值观:  

“有道德的工程师是能胜任西塞罗的第二信条并且对它负责和心怀尊重的人。工程界最古老的道德典范——西塞罗(Cicero)的信条(Cedero)要求工程师将公众的安全放在首位。”

V·S·Wike 在2001年发表的《专业的工程道德行为:一种基于价值观的方法(2001)》中提到如下工程价值观:

“相反,我更喜欢第三个方案,该方案应侧重于要评估的内容,而不是方法论或技术专长的问题。该计划建议专业工程师(以及与此有关的任何专业人士)对这六个价值观负有责任:正直、以人为中心、正义、同情心、仁慈/非恶意和责任。”


Web3 的价值系统


虽然投资、搭建和早期采用以网络为基础、使用安全密钥的社会与经济基础设施与应用的人们具有广泛的信念和价值观,但一些关键概念形成了共同的线索:隐私、透明和能动性。

乍一看,隐私和透明度直接处于对立状态,不过这为讨论权衡取舍提供了沃土。其次,能动性包含人类选择加入和退出Web3网络的权利。另外,只要您在技术上足够倾向于管理自己的基础设施和/或私钥,就不需要中介机构的参与。

追求能动性时会出现另一个有趣的紧张关系:因为在网络中参与者是相互联系的,所以控制自己行为的权利常常会对他人产生负面影响。在一定程度上可以说,协议通过提供一个明确说明,规定网络内哪些动作是可接受的,哪些动作是不可接受的来直接解决这一问题。但是,在管理这些网络的层面上,这些权利的界限并不明显。

遭到TheDAO黑客攻击之后的以太坊硬分叉就是一个例子,其中以太坊机构(人类)在价值观上产生了分裂。以太坊经典社区坚持一个原则,即“代码就是法律”,并且必须秉承恶意行为(利用代码中的漏洞获取他人钱财而不是采取行动确保代码安全),因为代码本身是决定因素。更为广泛的以太坊社区采取了极端措施来扭转恶意活动,并启动了不规则的状态转换,有效地消除了黑客盗取的资金,这些资金将重新分配给受影响的各方。从任何绝对的意义上讲,这都不对,但这是一次针对以太坊领导人物价值观相当公开的演习。

如果你需要有关Web3价值和历史的更多信息,请参见:S·Voshmgir于2019年发表在BlockchainHub上的《通证经济:区块链和智能合约如何革新经济》代币经济:区块链和智能合约如何革新经济。(开源链接:https://github.com/sherminvo/TokenEconomyBook)

如果你想了解关于这方面有见地的批评,请参阅A·Walch 发表于2019年的《在我们信任的代码中:软件开发人员作为公链的受托人》。(链接:https://commons.stmarytx.edu/facarticles/613/)


调和价值的体系


初看这些价值体系存在冲突。简而言之,传统工程师的权威源自民族国家规范其领土的权力——大多数管辖范围限制了工程活动,这可能会影响持证专业人员的公共福利。但是,Web3价值体系是互联网固有的,这一社会机构是超国家的,而且它公开拒绝国家对其进行监管的权力。 Web3价值体系的拥护者出于实用主义而遵守法规,而不是遵从那些监管机构。

让我们暂时搁置对工程专业的这一解释:它是由主权国家授权的设计,建造和维护技术基础设施的社会机构。相反,让我们将工程专业视为由公众赋权以期保护公众福祉的社会机构。对于公众来说,技术是如此深广,以至于他们难以理解其半分,进而也难以在技术面前对自己的个人安全做出训练有素的判断。

从后一种观点来看,我们有可能承担起维护公共利益的责任,而无需首先屈服于主权国家的权威及其调节权。这与Web3价值体系的能动性保持一致;这一观点,使得一个人选择入驻系统时有可能选择那些被人相信是由关心支持公共福祉的人创造并维护的系统。尽管这可能需要一些时间,但我们相信历史所告诉我们的,人们希望享受新技术带来的好处,同时不用了解其潜在的复杂性。只有通过诸如通证工程共享(Token Engineering Commons,TEC)之类的社会机构维护其利益,这才是切实可行的。


前进的道路


坚持一个价值体系是一段旅程而非终点。它永远不可能完全简化为一组方法和过程,但是借鉴这些方法和过程是一个很好的起点。特别是通证工程社区一直致力于利用赛博物理系统(Cyber-Physical-System)的工程子领域来改进设计方法和相关工具。维基百科对赛博物理系统 的定义如下:

赛博物理系统 CPS)是一种计算机系统,其中的机制由基于计算机的算法控制或监视。在赛博物理系统中,物理和软件组件紧密地交织在一起,能够在不同的时空尺度上运行,表现出多种不同的行为方式,并且以随环境变化的方式彼此交互。

赛博物理系统与物联网的区别还在于,它专注于系统中更高阶序的系统,该系统依赖于来自多个学科的专业知识的应用。

CPS涉及跨学科路径,融合了控制论理论、机电一体化、设计和过程科学。过程控制通常被称为嵌入式系统。在嵌入式系统中,重点多关注于计算元素上,而不是在计算元素与物理元素之间的紧密联系上。 CPS也类似于物联网(IoT),共享相同的基本架构。但是,CPS在物理和计算元素之间呈现出更高的组合和协调性。

赛博物理系统的另一权威来源是加州大学伯克利分校的托勒密项目。CPS概念地图清楚地说明了与web3的考虑要素之间的匹配程度。它有助于确定最需要发展的领域。如:BlockScience和cadCAD.org上的工作旨在绘制此地图的黄色和橙色部分。


托勒密项目网站上的概念图随附以下有关网络物理系统的描述:


赛博物理系统(CPS)是计算、网络和物理过程的集成。嵌入式计算机和网络通过反馈回路监视和控制物理过程,在此过程中,物理过程会影响计算,反之亦然。这种系统的经济和社会潜力远大于已实现的潜力,而且大量的投资正在全球范围内进入这一技术领域对其进行开发。该技术建立在旧的(但仍十分年轻)嵌入式系统、计算机和软件的学科基础之上,这些学科最初也内嵌于诸如汽车、玩具、医疗设备和科学仪器这类主要任务不是计算的设备之中。 CPS将物理过程的动态与软件和网络的动态集成在一起,为集成的整体提供抽象、建模、设计和分析的技术。

M·Zargham 和S·Voshmgir S在2020年发表的《密码经济的系统基础》中,提到了一个案例,即按照赛博物理系统的定义,应将Web3互联网原生的社会和经济基础设施项目作为赛博物理系统进行处理。尽管CPS早于Web3,但它也受到道德问题的困扰,因为算法扮演着直接影响人类活动的政策管理角色。

M·Zargham与K·Nabben在2020年发表的《算法作为策略》中,比较了在线平台的算法设计与决策活动。尽管这些是新的数字基础架构,但传统上,(民用)工程师的角色是在政策体现为技术的环境中(历史上以物理基础架构的形式)代表公众。

遵循工程传统,通证工程社区以与复杂工程系统中的系统安全性相关的方式研究了设计方法论和相关的设计工具。N·G·Leveson在《 Engineering a safer world》中提供了该种技术在更为广泛的工程领域的发展状态。

然而,不断增长的AI解释性与算法预测的危机正在创造着自我实现的预言,这向我们表明,为了维持公共福利第一的价值体系,就需要一定程度的技术自反性。在更大的规模上,我们现有的公共机构显然未能应对诸如全球变暖、重大公共卫生危机等系统性挑战。


一个跨学科行动的倡议


关于代币工程、治理工程的设计,必须超越技术领域的界限,寻找人文社科与工程实现领域的爱好者,特别是那些在伦理、法律和治理方面研究的人才。DAOrayaki社区将向所有希望承担保护公众这一重任的人开放,这不是因为监管机构有此要求,而是因为它是技术的存在所必需的社会角色。

DAOrayaki DAO研究奖金池:
资助地址: 0xCd7da526f5C943126fa9E6f63b7774fA89E88d71
投票进展:DAO Committee 3/7
通过赏金总量:150 USDC
研究种类:DAO, Token Engineering Commons,Token model design, Cyber-Physical systems,Ethics
原文作者:   MICHAEL ZARGHAM
贡献者:Natalie, DAOctor @DAOrayaki
原文: Engineering Ethics in Web3: Ethics as Mission and Motivation for the Token Engineering Commons

本文链接:https://www.8btc.com/media/6661893
转载请注明文章出处

评论
登录 账号发表你的看法,还没有账号?立即免费 注册
下载
阅读
分享
评论
点赞
上一篇
下一篇