OKEx的一纸公告进一步扩散了BCH再分叉的消息,该交易所率先宣布支持BCH分叉,旗下有关BCH的C2C交易、合约交易、矿池等业务将做调整。随后火币也发布了应对BCH分叉的公告。

BCH又一次分叉,将核心开发团队BCH ABC与BCH Node两方阵营的分歧暴露于公众视野。前者因2018年那次分叉为外界所熟知,是BCH的主要开发组。后者则诞生于今年2月,因反对BCH ABC的IFP(基础设施财务计划)而成立,发起者为BCH早期开发者Freetrader。

今年2月,BCH ABC宣布了IFP计划,要求矿工分享8%的收入给其技术团队作为开发基金。这一举措在海外社区引发强烈争议,Freetrader等人选择「自立门户」,拥护无IFP版本的BCH。

分歧发酵至今,分叉变得不可避免。一名BCH社区人士透露,中国社区多数保持中立,而在西方社区,BCH Node获得了更多支持。交易所CoinEx上两个分叉币的期货表现似乎也说明了这一点,BCHN的价格是BCHA(BCH ABC)的9倍多。

两大阵营的对垒,又将把BCH社区推向分裂,也让一些社区成员对BCH的未来感到泄气。


交易所先行备战BCH分叉

时隔两年,比特币系的「太子」BCH又一次行至分叉路口。

2018年11月那次,BCHABC和BCHSV以算力大战一决胜负摆出过大阵仗,此次硬分叉率先从交易所或者说市场层面掀起关注,这次俩条链及资产如何命名也是持有BCH用户关心的话题。

10月28日,OKEx率先发布了关于BCH分叉事件处理方案的公告,公告称BCH预计于11月15日进行一次硬分叉,目前存在BCH ABC和BCH Node(BCHN)两个节点方案,因此,在分叉前持有BCH的用户,可能因两条链分道扬镳,获得两种新的资产。

这在币圈更通俗的说法叫「分糖」。由于分叉可能产生的市场不确定性,OKEx将于11月8日暂停BCH的C2C发币交易功能,同时BCH合约、借贷、矿池等业务都有相应的应急调整。

上一次分叉时,两大敌对阵营选择用算力大战争夺BCH的「冠名权」。

这次,有交易所为方便用户识别,先行做起准备。OKEx在公告中明确表明,在分叉完成后,该平台会参考各主流交易所分叉币对交易价格,选择其中价格较高链继承BCH的命名,另外一条链的代币按1:1空投到用户资金账户。

紧随其后,火币于10月30日发布了支持BCH潜在分叉升级的公告,与OKEx采取的手段类似,火币将在分叉前夕暂停BCH币币交易、杠杆交易等业务。

在冠名方面,火币与OKEx稍有不同。火币表示,由于当前BCH社区内并未有公允的BCH分叉冠名标准,火币将设置分叉过渡期。待社区形成BCH冠名共识后,火币将结束过渡期并对两个分叉币进行更名,在更名前,两个分叉币名字分别为BCHA(BCH ABC)和BCHN。

另一家交易所CoinEx则提前提供了两种分叉币的期货交易业务。在CoinEx上,持有BCH的用户,已经可提前兑换分叉币,1 BCH可兑换为1 BCHA和1 BCHN,CoinEX为两个分叉币提供了交易市场。根据11月1日的数据,BCHA暂报0.07BCH,BCHN报价为0.92BCH,价格上远远领先BCHA。

BCHN「期货」价格高于BCHA

倘若以此期货价格来看,看好BCHN的信号十分明显。BCH支持者、莱比特矿池创始人江卓尔在微博对此解读,「BCHN对BCHA的价格比大概是9:1,没啥悬念了。」他表示,BCH分叉解决了一个问题——开发组不是BCH,社区才是BCH,哪怕是主开发组,也不能违背社区共识,否则就会被社区抛弃。

江卓尔口中的主开发组,显然是人们更为熟知的BCH ABC团队。从他的表态看,ABC似乎正在被社区抛弃。


社区分歧起于「基础设施财务计划」

如果不是这次分叉事件,恐怕鲜有人知道BCH社区中还有一支BCHNode(BCHN)开发组。事实上,这支开发组成立的时间也并不长。公开资料显示,BCHN成立于2020年2月,是BCH社区中的一股新势力。

根据其官方微博,BCHN目前的全部收入均来自捐赠,其中大约一半通过BCH融资平台Flipstarter筹集,主要捐赠者包括海外投资者MarcdeMesel和开发者GeorgEngelmann等人。

在一部BCHN的官方宣传片中可以看到,该团队主要由海外技术开发者构成,包括BCHN发起者、首席维护官Freetrader,维护和开发人员sickpig、Calin Culianu,开发者BigBlock If True等。

其中,Freetrader、sickpig都是BCH的早期开发者。在一次公开采访中,Freetrader表示他在2017年和Amaury Séchet(BCH ABC首席开发者)等人一起参与开发了Bitcoin ABC的客户端,并与其他节点一起制定了BCH升级规范。

BCHN团队主要成员

BCHN社区负责市场的人士透露,BCHN负责维护BCH全节点软件、网站和基础设施。短期目标是建立一个专业的挖矿节点,确保网络发展不受阻扰,并稳定地提供各界所需要的升级。具体工作任务包括,整理分析现有BCH难度调整算法(DAA)并提供替代方案,调查现有软件在未确认交易链上各种情况下瓶颈何在,提供更可靠的测试网络及相关基建,建立生态圈沟通机制等。

「BCHN的长期目标是支持BCH向电子现金而迈进,BCH必须保持无需许可、有用、人人都用得起的状态。」上述人士向蜂巢财经表示。

看起来,BCHN的愿景与BCH ABC长期宣称的目标一致。那么,分歧因何出现?BCH社区为何又一次面临分裂?这需要从BCH ABC此前发布的一则公告说起。

今年2月,BCH ABC在其官方网站上发布了IFP(基础设施财务计划),ABC团队在该计划中要求矿工分享8%的收入给其技术团队作为开发基金。这一政策引发强烈反弹。

一些矿工对 ABC 团队的做法表示理解和认同,另一些人表示出十分不满,他们认为,社区对ABC团队过度依赖并不是好事。

在BCH 2020开发者大会上,Amaury Séchet表示,IFP的出现是由于中国社区的一再要求,这在中国不是很有争议,但在西方却截然不同。

BCHN团队的Freetrader等人正是IFP计划的主要反对者,他们联合组成了BCHN,并从代码库中删除了基础设施融资计划(IFP)。一名BCHN团队成员表示,成立BCHN的实际愿望是为了团结BCH生态系统,避免造成破坏性的分裂。

IFP计划的确因此一度搁浅,不过BCH ABC团队在9月发布了2个月后升级指南,其中明确表示,此次升级将引入IFP coinbase规则。该团队也强调,这这并不意味着矿工会损失8%收入,由于难度调整,挖矿收入仅减少0.2%。即便如此,IFP仍面临着反对声音。

「引入这样一种税收,无论人们怎么称呼它,都会导致许多新的问题,比如说利益冲突,通过一个中心点来抑制BCH发展等等。」BCH ABC的反对者认为,IFP违背了去中心化精神,任何相信自由和Bitcoin原则的人,对此规定都应该果断拒绝。


谁会获得BCH冠名?

BCHN市场人士向蜂巢财经表示,由于BCH ABC的行为,很有可能会发生短期分叉。看起来,BCH的第二次分叉似乎不可避免。

一名BCH社区人士透露,在国内社区,对分叉保持中立观点的人数居多,其中包括CoinEx和ViaBTC矿池CEO杨海坡,他曾在8月23日发推表示,ViaBTC和CoinEx将保持中立。

不过,在西方社区,大多数BCHer并不赞同ABC这一举措,其中包括BCH支持者Roger Ver。甚至还有BCH社区成员发文,希望ABC首席开发者Amaury下台。值得一提的是,除了ABC和BCHN之外,BCH还有其他活跃的开发组,其中一个主要的团队是Bitcoin Unlimited,他们也对IFP持反对意见。而从CoinEx上BCHA与BCHN的价格对比来看,BCHN阵营占据了领先优势。

那么,分叉如果真实发生,哪一方会最终获得BCH这一名字?

上述BCHN市场人士表示,BCH的命名是由生态系统和所有用户授予的,而BCHN会保持生态系统的尽可能团结统一,以保持BCH的价值和其网络效应。言外之意,BCH名字归属还需要由社区共识来决定。

与BCH分叉另一个息息相关的群体是二级市场的投资者。

贝宝金融研究员认为,硬分叉的好处在于用户可以参与分「糖果」。之前 BTC 分叉出 BCH,社区似乎不是很高兴。然而,此次 BCH 分叉,部分人还是给予了期待,因为可以像 BTC 那样,会带来囤币效应。

早前已有微博大V公开表示,在分叉前买入大量BCH,并通过合约市场进行套期保值,就可以无损分得新的分叉币。

从市场走势来看,BCH近日的确走强。自10月8日至10月28日,BCH从220美元涨至280美元,20天内涨幅达27%。不过,贝宝金融研究员提示,在分叉完成后,BCH价格可能会出现回落。

又一次分叉在即,一些BCH支持者对BCH的未来感到担忧。作为分叉自BTC的币种,BCH近几年来发展不尽人意。今年8月,杨海坡就曾表示「BCH苦ABC久矣,是时候需要做出改变了」,似乎有意分叉,不过后来再无下文。

在二级市场,许多投资者对BCH失去信心,他们认为BCH持续的社区矛盾和利益之争,导致社区力量不断被削弱,价值持续下降。「BCH已经有了根深蒂固的分叉币基因,以后说不定还会无休止地分叉。」一名BCH持有者无奈表示。

本文链接:https://www.8btc.com/media/664074
转载请注明文章出处

文章标签: BCH分叉
评论
登录 账号发表你的看法,还没有账号?立即免费 注册