观点丨以太坊拥堵,其它公链的机会来了?

加密谷 发布在 链圈子 海盗号 27430

作者:Chad Hahn

翻译:李翰博

 

介绍

 

随着以太坊向2.0迈进,DeFi在夏天的爆炸性增长使平台上的Gas费暴涨。如果说有一些有扩容公链平台能够超越以太坊,那么现在就是最佳时机。尽管大家都在谈论 "以太坊杀手",但那些平台都未能获得那般成功。

为什么会这样呢?大多数人认为是以太坊的先发优势和网络效应。其他平台则认为,它们还处于早期,还没有进入零和游戏状态。Polkadot和Dfinity等备受期待的协议要么刚刚推出,要么即将推出主网,所以在我们宣布任何“赢家”之前,还有很多“游戏”要玩。这个“游戏”很重要,因为它为我们的去中心化未来的大规模采用奠定了基础。

如果以太坊处于领先地位,领先多少?这篇文章的目的是使用一个量化模型,通过不同的 "使用量 "维度对Layer1智能合约平台进行权衡和打分。按照使用量,我看了以下几个方面。

  • Dapp活跃度(50%的权重)--Dapp总数、每日活跃用户数和合约数,通过终端用户的互动来显示当前的使用情况。
  • 开发者的活跃度(25%的权重)--显示未来的潜在用途,因为该空间仍然是新的。
  • 交易次数(15%的权重)--按24小时交易活动显示原始使用量。
  • 市值(10%的权重)--基于原生Token需求显示兴趣
 

5大智能合约平台

 

如果你对评分方法感兴趣,下面列出。每个平台都获得了一个从0到100的指数分数。要想达到100,平台需要在每个维度上都有最高分。下面是得分结果。

不出意外,以太坊是第一的

虽然以太坊处于领先位置并不令人意外,但领先的程度却令人惊讶。该协议多年的先发优势和网络效让它建立起了令人瞩目的领先优势,得分是第二名平台EOS的两倍多。这告诉我,以太坊要想被超越,需要大量的时间,以至于可以给它足够的时间来推出以太坊 2.0。

 

其他的一些竞争者在哪里?

 

Polkadot、Cosmos、Solana虽然这些都没有在名单里面,但是我把它们列入了我的分析中,因为现在给它们打分简直太早了。尽管我到处寻找,但我找不到任何关于Dapp数量、每日活跃Dapp用户和合约数的可靠信息。如果我使用这些维度的中位数得分,Polkadot、Solana和Cosmos会连续排在第4、5和6位。

Cardano

Cardano在夏天推出了Shelley主网,在Goguen今年晚些时候推出之前,他们无法运行智能合约。他们的主网上运行的交易极少,Dapp活动也是0,那么他们怎么会在榜单上排名第三呢?因为我给了开发者活跃度25%的权重,而Cardano在这个类别中的活跃度最高,所以该平台的得分达到了所有平台的水平,在总分上争夺一个遥遥领先的第三名。

Klaytn

大多数人都会想到以太坊、EOS,然后TRON是Dapps的领先协议。但Klaytn是谁,这个平台的得分怎么会和更知名的TRON一样呢?首先,这两个平台的分数相同,都是15分,比以太坊低了近6倍。但Klaytn的日活跃Dapp用户数量庞大(22300人),与以太坊非常接近。Klaytn是韩国Kakao公司创建的平台,在该协议上运行着大批量的聊天应用和加密货币交易所应用。

 

五大平台在每个维度的表现

 

Dapp活动(50%权重)

对Dapp活跃度的看法

  • 在我看来,Dapp活跃度是最重要的指标,这也是为什么我给它50%的权重(Dapp数量25%,日活跃用户15%,合约数量10%)。
  • 以太坊在Dapps活跃度总数上具有绝对的领先优势,加权得分大概是第二名EOS的2.5倍。
  • EOS每个App的日活跃用户数非常高,说明用户粘性很高。
  • Dapp的活跃度指标很难得到--大部分信息来自Stateofthedapps和Dappradar。然而,在我分析的大约29个协议中,我只能找到其中11个协议的可靠Dapp信息。
  • 随着我们在Cosmos、Polkadot、Cardano和Solana等新兴平台上获得更多可靠的Dapp指标,它们显然会以更高的指数得分上升。
开发者的活跃度(25%权重)

Santiment公司统计的2020年9月的开发者的活跃度

 

对开发者活跃度的看法

 
  • 我给予开发活跃度的权重仅次于Dapp活跃度(25%),因为在这个仍处于早期阶段的竞争中,这是一个很好的未来平台使用的领先指标。
  • 有趣的是,Cardano的开发者活跃度最高,考虑到它是在夏天上线的,而且没有Dfinity、Polkadot和Cosmos等项目那么高的知名度。
  • 前五名是最近才推出的知名协议。这些平台是否会在前5名的排名中取代TRON、EOS和Klayton等竞争对手,这将是有趣的。
交易次数(15%的权重)

2020年9月29日的20小时的交易量

 

关于交易量的看法

 

总的来说,我不是这个指标的忠实粉丝,因为交易次数会受到区块时间的影响,虽然它是一个很好的衡量标准,但往往不是很直接的比较,所以我只给它15%的权重。

大部分数据来自Blocktivity.info。由于他们没有我所需评估的所有协议的数据,我用Coin metrics社区API的信息进行了补充。

虽然Blocktivity强调的是Operations,但我坚持使用交易数,因为这是Coinmetrics跟踪的唯一指标,我需要在不同数据源之间进行比较。

市值(10%权重)

 

对市值的看法

 
  • 虽然我不认为市值与平台活跃度有很大的关联性,但凭借原生Token需求,它确实表明了人们对平台的兴趣。这就是为什么我只给它10%的权重。
  • 虽然最近才推出他们的主网,但Polkadot的市值是仅次于以太坊的第2高,这预示着未来的潜在增长。
  • 与Cardano类似;它在夏天推出,并且没有任何我所知道的实时Dapps,但他们的Token价格使其成为市值第三高的协议。
评分方法和数据来源

任何模型,都会根据权重有一定程度的主观性。我的模型更强调协议上的Dapp活动数量,因为在我看来,一个智能合约平台需要证明社区关心它的一般计算能力。如果他们只是想传输Token,有很多Layer1协议只关注这个。

让我们来看看每个维度及其各自的权重。

我的模型的设计和数据源

我看了29个不同的协议--这里是我的完整评分电子表格的链接,如果你关心所有的细节。

https://1drv.ms/x/s!AvTKSsyaojbohn8DdnDwBhGdeQvW?e=LPw5yo

本文链接:https://www.8btc.com/media/660228
转载请注明文章出处

文章标签: 公链 以太坊
评论
登录 账号发表你的看法,还没有账号?立即免费 注册