2021-02-09 18:53

波卡的交易量和以太坊比还差得远?波卡会从以太坊 DeFi 中受益吗?

加入 PolkaWorld 社区,共建 Web 3.0!

在上一期的社区讨论会中,我们聊到了波卡和 EOS 的区别。其实在加密社区里,波卡和以太坊也时常被放到一起讨论。

我们从 PolkaWorld 社区中选了两个有比较有代表性的,跟波卡和以太坊相关的问题,邀请了 9 位波卡生态建设者们一起来聊聊,希望能给大家带来更多看问题的视角。

本期嘉宾:

王琴文:Web3 基金会中国社区经理

陈锡亮:Laminar CTO

姜富耀:Acala 开放贡献者

徐留成:ChainX 技术负责人

岳利鹏:Patract Labs 创始人

郭涛:Zenlink 中国区负责人

Caizhen:Zenlink 产品负责人

佟林:Phala 联合创始人

Lurpis:Bifrost 联合创始人

讨论 1 :

有两个数据,一个是在高峰时期,波卡日均处理 12619 笔交易,以太坊日均 110 万笔的平均交易量;一个是在 2017 年 1 月,以太币价格只有大约为 10 美元,当时以太坊网络每天平均依然能处理 50,000 笔交易,比目前波卡最高处理量高出四倍。有社区朋友会问,波卡目前跟以太坊相比还相去甚远,这表明波卡和以太坊的技术竞争尚未结束。大家怎么看待这两组数据,波卡目前差在哪里?未来会在这样的数据上追赶上以太坊吗?

陈锡亮:没有平行链的波卡其实不算是真正的上线,所以目前没有什么可比性。TPS 多少和所谓的技术竞争也没有什么真正的关系,所以这些数据并没有什么太多的意义。

岳利鹏:以太坊刚上线时就已经是合约平台,支持社区部署合约应用,造就各类的发交易需求。波卡目前没有平行链,没有合约,功能仅有官方提供的转账、身份、投票、治理等功能,链上交易需求少,还不是平台。需要开启平行链和合约功能后,成长为平台,而且作为平台的复杂度会超越以太坊,交易需求也会超越以太坊。

徐留成:这两组数据其实并没有什么可比性,本质上是时间和生态问题。交易量来源于交易需求,交易需求来自于生态孕育出来的各种加密产品和用户, 一个健康的生态是需要时间进行积累和沉淀的。以太坊 1.0 已经非常成熟,也涌现了很多创新性的加密产品,但是它已经开始不堪重负,无法持续承载这么大的交易量,不然大家也不会对以太坊 2.0 翘首以盼。

从技术和客观规律的角度,波卡作为新一代的区块链,毫无疑问会比上一代区块链更加先进,比如可以使区块链快速迭代的无分叉升级和极致分片。但是目前波卡的平行链还在开发当中,生态也处于早期建设的阶段,所以没有这么大的交易需求。在波卡全功能交付以后,基于波卡的全面技术创新,给它同样的时间,我们完全可以期待一个更加繁荣的加密生态。

佟林:第一我想说明的是,这个数据对比恰恰说明了只看表面现象的结论是不可信的。日均高峰交易数量和 “能处理” 多少交易数量是两码事。目前波卡的交易类型主要是转账、质押这些最最基础的操作,因为波卡本身是 Layer0,不承载智能合约等所谓 “公链” 的功能,因此在平行链上线前其主要链上交易就是单纯的转账,但是 17 年以太坊的交易中大部分是由智能合约处理的。

更合适的对比,是平行链功能上线后,去统计所有波卡/Kusama 上中继链+平行链的交易总和,这才是波卡的性能指标,毕竟波卡的系统设计目的就是为了解决区块链扩展性的问题。举个例子,大家在 Subscan 去查询各个平行链测试网的交易次数 —— 在上个月 30 天内,Phala 测试网的交易数量就超过了 100 万笔,因为 Phala Network 本身的业务设计如此才会产生这么多交易的,这类交易数据在 Phala 成为平行链后、是应该算入整个波卡系统的数据的。也就是仅仅按照平行链测试网来说,每月就有超过 500 万笔交易了,大概平均每天是超过 10 万笔。

郭涛:我觉得这个数据恰恰能反映波卡的热度之高,而不是相反。

一是:目前波卡平行链插槽还未上线,具备包括智能合约功能在内的各种平行链也未接入波卡,纯中继链上的 DOT 转账能持续稳定在 1 万笔以上其实是一个挺不错的数据,链上账户数也是稳步上升,波卡的这些链上数据和除以太坊、比特币以外的其它新兴公链相比,至少有数量级的领先。

另外,2017 年 1 月的以太坊和现在的波卡其实也不太一样,那个时候只有以太坊一条公链,而且以太坊那时已经具备智能合约的功能,包括 Ic0 在内的应用事实上从 2016 年上半年就开始了,所以二者不处于同一阶段,如果要对比,和 2016 年年初的以太坊作比较可能更合理。

二来:如果仔细分析以太坊上的链上转账数据,你会发现光稳定币就占了总转账笔数的 35%,其中 USDT 一个就占了总量的  28%,大家目前看到的比较火的那四五个 DeFi 的转账笔数本身占比不高。这也凸显了以太坊高手续费之下各个智能合约的生存现状,绝大部分是很难生存下去的。也就是说所谓的 100 万笔的日转账笔数其实是几个 Token 支撑的。那未来波卡的平行链上线,除 DOT 以外的 Token 流行起来,我相信相应的数据不会比现在的以太坊差,我们想象一下如果 USDT 直接发行在波卡的平行链或者其它公链桥接到波卡,大家可以想象一下那时的链上数据。

姜富耀:波卡中继链要的就是保持简洁的,为了更专一的中继作用,将来还要把转账、Staking 这些都迁移到平行链,那交易量更低了。这样做,为的就是术链有专攻。以太坊现在就像是一个房间,蹦迪的、唱歌的、开会的、演讲的、做祷告的、晾衣服的都挤在这一个房间。波卡是专房间专用,会议室、K 歌室、演讲会堂、教堂,各司其职,这些都不在波卡中继链本身上。而本问题中两个数据比较,则是将以太坊这个拥挤的小房间跟波卡中继链房间进行比较热闹程度。人民大会堂没酒吧热闹,什么时候把人民大会堂氛围超过酒吧作为十一五规划?

讨论 2 : 

目前以太坊的 DeFi 已经获得了成功,我们也看到有很多开发者表明 DeFi 能在波卡生态中表现的更好,而不用在受以太坊的拥堵困扰。你认为波卡是一个在这种成功中的获利者吗?

陈锡亮:现在有大量的以太项目正在逃离以太坊,比如 Compound 正在使用 Substrate 建立自己的链;或者有一些正在考虑迁移一部分功能到其他链上以避免以太坊的高额手续费,比如 AMPl 就会跨链到 Acala 上面;也很有新的项目已经放弃在以太坊上面部署。从各个层面来说,这些都证明了以太坊的不足和我们多么的需要一个更好的区块链平台。而目前所有其他 Layer 1 项目中,波卡明显是有着最好技术实力,拥有最优质的开发者生态,同时也是最去中心化的。

岳利鹏:区块链产品的探索是整个去中心化产品协作模式的探索,而这类产品是与底层技术无关的,完全可以迁移到任意一个支持应用开发的新平台上。所以 DeFi 可以在波卡上复制,而且由于波卡支持更高复杂度的应用,可以进一步迭代 DeFi 产品。

佟林:金融生态的 tricky 之处在于:以太坊现状其实是变相进行了物竞天择,让单交易更高价值的业务沉淀被人使用,单交易低价值的业务被淘汰出网络。

但是单交易低价值的业务,是不是真的低价值?不是的,结合交易量规模来看,价值其实更大!比如普通的 swap 交易、dApp 签名交易、普通的小额支付和转账,其实都很有价值。那么未来不管是波卡,还是以太坊 2.0,都会致力于促进这类业务发展。

用所谓的互联网思维来说,美团、拼多多、滴滴这类 GMV 巨大、交易次数巨大、但是单笔交易金额低的业务,都会在以太坊被淘汰(以太坊留住的更像是汽车交易中心的业务)—— 然而美团、滴滴这类业务才是改变人类生活的生产力,我相信波卡能够在以太坊 2.0 空白期承载住这一部分交易。

郭涛:我个人觉得波卡的平行链上线后会有两个趋势:

一是波卡生态内的项目会从平行链项目转移到智能合约项目,并且繁荣起来。

二是包括以太坊在内的其它公链上的项目会出现一批「迁移波卡潮」,比如我们现在看到的 Compound、Sushi 等项目,都在波卡上进行相应的布局,所以 2021 或者未来,大概率以太坊的统治力会出现削弱。而且所有公链会基于波卡出现「先融合后分化」的长期趋势。

王琴文:我相信波卡在 DeFi 中的潜力,在未来的某一天可以赶超以太坊。

先说 “赶”。基础设施需要完善,比如好用的钱包,代币的规格协议需要得到行业认可,应用方面目前看到了不少种类应用,还比较齐全,但需要足够好用,而且能够吸引流动性。最重要还是吸引来更多的开发者形成良性竞争,能在市场中优胜劣汰,筛选出强者。当然,高效的跨链协议需要成熟,实现平行链间、应用间的互操作性,保持乐高式的可组合性。

再说 “超”。需要正常能部署平行链或 WASM 合约,才能开发出超越以太坊现有 DeFi 合约的产品。以太坊 Defi 生态很丰富,受制于 Solidity 语言的表达能力,还是小而美的设计,还没有实现复杂强大的的金融系统,无法写出复杂的合约。Polkadot 平行链 Wasm 合约把产品的复杂度提升一个数量级,2 者相结合可以做出比以太坊更强大范式革新的产品。如果波卡只是集成 EVM 的合约,作出和以太坊类似的东西,性能会有些提升,但无法赶超以太坊,必须有新的技术创新。

Caizhen:科斯定律最流行的版本是:在交易费用为零或足够低的情况下,不管资源最初的主人是谁,资源都同样会流到价值最高的用途上去。乍一看,感觉波卡在「交易费用(成本)」上确实是便宜,有优势,看来以后可以更高效地配置资产。需要注意的是,这里提到的「交易费用(成本)」并不只是「矿工费(打包费)」,其中还包括了「用户迁移成本」、「用户认知成本」和「安全风险成本」等多种因素。波卡肯定会是「矿工费(打包费)便宜」的获利者,但还是要与生态其他参与者一起持续降低其他的「交易成本」,这样才能最终成为胜利者。

姜富耀:简单来说波卡 DeFi 更灵活、更快速、更有拓展性。

Polkadot 技术的特性这对于金融服务来说,就很大程度上帮助了金融业务快速、安全的实现。而 Web3.0 的愿景又将可为金融资产数据带来更好的隐私性与安全性,使得用户可以真正的掌握自己的资产。其次,整个去中心化金融市场已经超过了 15 万用户,市场规模虽然不大,但处于萌芽期,并且用户数量一直以指数级的增长方式扩大。据统计目前日均增长率为 0.56% ,因为所有去中心金融产品的在每一次更新迭代后都能带来巨大用户数量增长,预计未来两年内,将会突破 300 万名用户。

Lurpis:不是,波卡目标并不是 Ethereum Killer,而是提供一套更好的技术基础以帮助区块链项目之间更快的迭代和组合,以太坊目前 Layer 1 严重拥堵所面临的问题可能会让一批应用向波卡迁移,但是长远来看,以太坊和波卡应该是并存互联的状态,开发者会根据自身具体业务选择在以太坊还是波卡上开发,更多种类的优质资产能够在区块链上自由流动,实现价值互联网才是 Web3.0 想要实现的愿景。

互动时间:

你怎样看待波卡和以太坊的关系?

在评论区留言,说出你的见解吧!


本文链接:https://www.8btc.com/media/6595075
转载请注明文章出处

评论
登录 账号发表你的看法,还没有账号?立即免费 注册
下载
阅读
分享
评论
点赞
上一篇
下一篇