区块链目前最大的问题是缺用户,这类新进展至少可支撑1000万新用户?

白话区块链 发布在 海盗号 24250

V神之前说过对于2020年的几个期待,包括DEX,稳定币,ZK Rollup(扩容技术)等等,现在来看,基本上都可以实现了。

在比特币减半之后,Defi风口来袭,可以看到的是,今年的风口主要集中在可以落地有实际应用的项目上,而非以前那种画饼和依靠市梦率来支撑市值以及Fomo情绪的节奏。

Layer2, 作为以太坊2.0完成之前最为重要的扩容手段,终于在2020年迎来了落地之年。而同样,也迎来了一个拼刺刀的时代,正如2年前一众公链,拼TPS,拼生态,拼来拼去……而2020年开始落地的Layer 2,也各个开始摩拳擦掌,准备登上擂台了。

Layer 2是个极其技术导向的大类,我们将试着尽量用白话给读者简单讲讲当前Layer2几个大的方向,以及代表的各个项目。

 01 通道

通道作为最“古老”的Layer2技术,是大家最为熟悉,也是名气最大的Layer2。毕竟,比特币闪电网络的大名,无人不知,无人不晓。

1.支付通道代表:闪电网络

支付通道是通道技术最简单的实现,对闪电网络熟悉的朋友并不陌生,简单来说就是交易双方实现抵押一笔钱进链下通道,需要的时候在里面各种互相转账,主要数额不超过自己的余额,就可以一直用,直到俩人决定结算了,再上链结算一下。有点像两个挨着摆摊的小贩,一个卖吃的一个卖饮料,每天都互相点东西,嫌每次付钱找钱麻烦,就直接弄个本子记账,月底再结算。这种方式这样便避开了链上孱弱的TPS,理论上可以把TPS提升到很大。

然而支付通道也有很多弊端——一是只适用于两人高频次小额交易,若要拓展,因为需要质押的原因,便需要一些帮助中转的,余额很大的大户,久而久之难免中心化严重。再就是当前对于这些提供路由(把信息从源地址传输到目的地址的活动)的节点来说,路由费用的激励实在太低,打不起精神。这也导致闪电网络几年下来,一直都是雷声大雨点小,赚了不少吆喝,但没什么用,业内普遍的共识也变成了——BTC就老老实实做你的数字黄金,别想着折腾支付了。

2.状态通道代表:Raiden、Celer

状态通道可以算是支付通道的升级版,和支付通道一样,都是“链下交互、链上清算”的路子,但因为有了智能合约的介入,所以链下交互和最终链上清算的就不单单只是一个账户的余额,还有这个账户的状态的更新。

状态通道在提供支付通道的便利性的同时,也面临着和支付通道同样的问题,即路由、通道平衡、节点离线以及保证金锁定等一系列安全相关的问题。再就是还有一点相对尴尬的是,比特币上的闪电网络是没有代币的,而以太坊上第一个做状态通道的雷电网络(Raiden Network)被V神亲自点名批评,说“这个技术有发币的必要性么?”,毕竟,人家闪电网络没有币,也一样运行着不是么。

3.新的项目:State Channel 标准化以及Web3Torrent

去年,以太坊基金会,Celer,Consensys等多家以太坊明星公司和社区,联合签署了State Channel的标准化宣言及规范,打算联合设计一套基于以太坊状态通道的统一规范标准,为可互通操作的状态通道应用生态奠定基础,相信状态通道未来在以太坊生态将会作为一个标准的扩容协议,供所有开发者和用户使用,避免了多个项目开发不同状态通道的碎片化,着实是一件好事。

最近那个 State Channel 组织,推出了一个很有意思的项目:Web3Torrent——通过为点对点文件传输协议引入「微支付」功能,从而为 torrent 网络引入有效的激励机制:下载者每进行一次文件下载操作,需向“上传者”支付以太坊代币作为酬劳。同时,整个系统将会使用状态通道技术来创建。

你看,目测孙宇晨的BTFS,马上要推出的IPFS,又有个一个新的对手的,一个基于以太坊状态通道技术的点对点文件共享传输协议,而且这个不用发币,用ETH就行。

 02  侧链

侧链顾名思义,就是挂在主链上的一条独立的区块链,通过桥接或是中继的方式“挂”在主链上,同时把资产或是状态锁在主链上。因为是独立的一条链,侧链也会有自己的共识算法。

1.老一代侧链代表:Loom、Celer

之前EOS的火热引来了DPoS的火热,在侧链上跑一个DPoS,提供性能,然后跑DApp之类,再把这个侧链挂在ETH上,不就性能与安全兼顾了?

想法的确是很好,LOOM当时的技术文档,包括提供的僵尸趣味Solidity教学,都是业内首屈一指值得称道的东西。

然后现实很骨感,Loom网络上,一直就没什么人用。

现在想想,可能大家觉得,反正都是DPoS,为什么不直接在EOS或者TRon上开发呢?为什么非要用一条以太坊的DPoS侧链呢?

Loom还搭建了第一条实现了Plasma Cash(后面会说Plasma)的侧链,然而并没有什么用,Loom这个项目,在开发组转向To B,把项目“归还社区”之后,基本可以算是宣告失败了。

顺便说一句,上文写到的主打状态通道的Celer,也有在做侧链。

2.新一代侧链代表:Skale

Skale可以算是新一代侧链的主打项目,前几天主网刚刚上线。

特点有下面几个:

  • 弹性侧链:在选择链的大小时,开发人员可自定义选择用于为链提供安全的单个节点的资源数量;
  • 验证节点池:上千个独立验证节点+随机选出区块链的验证节点+频繁轮换区块链内外的节点;
  • BLS Rollup:关注Rollup,后面会讲到。Skale使用了基于BLS签名的Rollup技术,通过聚合签名压缩数据大小的方式提高性能,同时完全不牺牲主链的任何安全性。对于那些需要完全依赖于主要网络保管的使用场景提供了有效支持。
3.侧链变种:Plasma——代表:OMG,MATIC

严格意义来讲, Plasma不算是侧链,应该称之为“子链”,但为了方便起见,业内人通常把Plasma归为侧链的一个变种。

和一般侧链运行自己的共识机制不同,Plasma本质上是存在于区块链上的区块链,或者叫“链中链”,通过子链定期提交其状态到以太坊主网,把高性能子链有关交易顺序的消息换算成一个哈希值存储在根链上,来确保其安全性。

和侧链的区别其实一句话就能说清,Plasma就是一个非保管特性的侧链:在Plasma链出现任何错误,用户都可以检测到错误(因为子链的哈希值都存在根链上),并且安全地退出Plasma链,但问题就是得等一个挑战期,多久呢?一到两个礼拜……

Plasma最早由V神和闪电网络白皮书作者约瑟夫共同提出,算得上一个雄心勃勃的扩容项目,然而过程却是几经波折,最早做Plasma的团队是OMG,磨洋工,进度缓慢,后来做Plasma Cash的Loom凉凉,一度只有Matic一个做Plasma的独苗。然而就当大家以为Plasma“死”了的时候,OMG突然上了Coinbase,加上Matic上个月主网上线,Plasma瞬间感觉又复活了。

 03 Rollup家族

Rollup是以太坊Layer2最新“黑科技”的代表,获得V神本人的大力追捧。

Rollup的核心理念其实和Plasma有一点像,所以很多人也把Rollup看做是Plasma的变种,但这个变种解决了 Plasms 的巨大问题:数据可用性。

Rollup将原本散布在区块中的大量交易数据,打包成一笔「浓缩」的交易,发布到链上,并通过某种形式验证其安全,这个验证的形式,分为以下几种:

1.Zk Rollup 代表项目:Loopring,Matter Labs

ZK Rollup是个相对高端的技术,因为用的是零知识证明来保障安全,运营商必须为每个状态转换生成一个SNARK,来证明存在一系列由所有者正确签名的交易。

ZK Rollup的好处是最为安全,资金从主链的退出期也最短,出了问题只需要几分钟。但缺点同样有,那就是因为用的ZKP技术目前相对高端和复杂,导致生成 SNARK 证明过程较长,而且也未能支持通用型的智能合约,所以当前都是集中在一些应用上,比如高性能DEX,国内的路印DEX是第一个拿出产品的ZK Rollup项目,TPS2000+,得到V神各种点赞。

相对学术的Matter Labs(未发币)对Zk Rollup做了一些改进,叫做Zk-Sync,旨在改善刚才提到的生成 SNARK 证明耗时较长,以及较难支持通用智能合约的问题,目前正在跑测试网,相信未来一段时间,会看到进一步的成果。

2.Optimistic Rollup 代表项目:Idex, Synthetix

Optimistic Rollup 去除了ZK Rollup里面高大上的零知识证明,同时引入了Plasma的惩罚机制(Otimistic Rollup 默认「乐观」相信节点会将最新且准确的数据发布到链上,如果有人发现有问题可以发起挑战,成功后节点会受到惩罚)。

这样做的好处显而易见,没有复杂的密码学零知识证明,这套方案有着更高的TPS,和更好的通用型智能合约支持,部署和实施在当前阶段也更加容易,Idex2.0和SNX都将部署Optimistic Rollup 用来提升TPS和交易体验。当然任何事情都是双刃剑,带来的后果便是安全性相对Zk-Rollup要差一点,同时有一个1-7天的退出期,虽然比 Plasma 的7-14天好了不少,但相对Zk-rollup还是大了太多。

3.Rollup变种:Validium——代表项目:DeversiFi

Vamlidium和ZK Rollup非常相似,也是用零知识证明,唯一的区别在于 ZK Rollup 中的数据可用性是在链上的,而 Validium 则是在链外。

数据在链外的优点自然是速度,基于Validium的Deversifi DEX TPS可以达到9000,秒杀了基于Zk-rollup的路印DEX,代价是 Validium 的运营者理论上来说可以冻结用户的资金。

用区块链的话来讲,Validium要求的是—— Don’t be evil,而Zk-rollup则是——Can’t be Evil,当然,速度与安全,永远是个鱼与熊掌的问题,不然区块链的不可能三角也不会困扰我们这么多年。

最后提一下,几乎所有的Layer 2项目,在2-3年之后都会面临一个局面,即如何无缝的与ETH2.0的分片相结合,一个Layer1的分片扩容技术,是否能与Layer2的各种技术无缝组合,来提供更好的性能与吞吐呢?相信以太坊团队一定有考虑过这事儿。然而在分片链还八字没一撇的情况下,这种事情只能边走边看。先集中精力把分片搞出来,至于和Layer2的组合,不管到时候成不成,几年下来也一定会有新的思路新的技术,未来怎么样,谁能说得准呢?

老铁,这么多个Layer2技术,你最看好哪个?欢迎来留言区写下你的看法。

——End——

『声明:本文为作者独立观点,不代表白话区块链立场,本内容仅供广大加密爱好者科普学习和交流,不构成投资意见或建议,请理性看待,树立正确的理念,提高风险意识。文章版权和最终解释权归白话区块链所有。』

本文链接:https://www.8btc.com/media/618365
转载请注明文章出处

文章标签: DeFi layer2
评论
登录 账号发表你的看法,还没有账号?立即免费 注册