DeFi治理代币的价值捕获:交易费用及治理博弈

蓝狐笔记 发布在 海盗号 36824

编者注:原标题为《DeFi治理代币的价值捕获》。本文作了不改变作者原意的删减。

 

区块链项目的代币各有自己的用途。有的是价值存储方向,如比特币,可以用它来存储价值和流通价值。(蓝狐笔记:当然,比特币当前还远未成熟,更多是投资或投机为主,价值存储和流通为辅)

除了比特币,有的代币可支付交易费用,ETH用来支付gas费用;也有的作为工作权利,只有质押一定量的代币才能参与网络的出块,如各种PoS代币(如EOS);也有的可以捕获交易费用,比如kyber等通过销毁代币来捕获价值;也有的代币以治理为主,例如MKR、0x等代币。当然,多数代币都不止一个用途。有的代币既能捕获费用,也可用以治理,如MKR和Kyber。

捕获交易费用的代币,其价值的基本面往往来自于其业务量,比如交易规模,其溢价来自于人们对其未来业务量的增长预期,这个大家比较容易理解。今天蓝狐笔记想要聊的是DeFi治理代币的治理价值捕获,它的博弈价值不像交易费用那么明显,所以很容易被人们忽略。

DeFi治理代币的溢价主要源于项目本身锁定的资产规模,这也与安全相关。随着锁定资产规模的增大,对治理的博弈需求也随之增大。

 

治理博弈带来的溢价

 

早期的区块链项目,例如PoW的比特币,在治理上很难达成一致。拥有记账权的矿工和核心开发者之间一旦出现分歧,往往会走向极端的硬分叉。

后来不少项目吸取了教训,例如治理代币在一定程度上可以缓解决策的争议。DeFi项目也存在一些治理代币,例如MKR、COMP、Kyber等,它们可以通过治理代币来解决问题。当前DeFi项目质押资产不到10亿美元(随着ETH下跌,从10亿多美元高点回落,当前7亿多美元),相对规模不大。如果未来DeFi项目锁定的资产价值达到几十亿、几百亿甚至上千亿美元,那么,这里牵扯的利益就很大了。就像当初比特币,随着其价值规模达到几百亿上千亿美元,对其发展路线的争议就变得越来越大。

假设一下,如果Maker上锁定的资产达到1000亿美元,发行的DAI达到400亿美元,那么,Maker采取的任何措施,如稳定费率调整、抵押品的调整等都会引起极大的关注。一旦不能形成一致或相对多数的看法,社区的分歧扩大,那么,这必然会对治理方向产生控制的需求。各方不仅需要动员人们支持自己的方案,不同派别为了实现对决策的控制,必然有大量购入MKR的需求,这会为治理代币带来溢价,各方都会担心某一方获得绝对控制权,这种博弈赋予治理代币价值。

当前的MKR代币,捕获了部分稳定费用,而从长期来看,它更主要的价值捕获也许来源于对治理的巨大需求。

 

特殊事件带来DeFi治理代币的可能飙升

 

同为公链,比特币的治理和智能合约平台的治理有所不同。在比特币硬分叉方面,矿工的力量具有决定性作用,而智能合约平台的硬分叉可能会更取决于其上的生态系统。一开始公链为协议和应用提供运行的基础平台,但随着业务的增长,用户利益的交织,生态之上的协议和应用就掌握了更多的话语权。

假如以太坊因为某个事情(如ProgPoW之类的)导致硬分叉,那么,DeFi生态系统的选择至关重要。Maker、Compound、Synthetix、Uniswap、Kyber等DeFi生态项目选择了那条链,那条就是事实上的正链,是价值更大的链。

由于Maker等协议在DeFi中的重要性,一旦出现硬分叉,这些DeFi项目的最终决定具有重要意义。而这些最终决定是需要通过治理来实施的。这意味着分叉双方为了获得优势,有可能试图掌握DeFi项目的治理控制权,尤其是对DeFi基础项目MakerDAO的控制权,这会导致对治理代币(如MKR)的需求在短时期内大增,为了获胜,有可能会购入大量的治理代币(如MKR),从而在治理决策中获胜,这种短时间内对MKR等DeFi治理代币大量需求,可能导致价格的短期飙升。当然,这种特殊事件不常见,不能作为常态价值来看待。

也就是说,治理代币的价值不仅取决于其在市场上捕获的费用,也取决于治理的价值。一旦出现极端博弈的情况,MKR、COMP、Kyber等治理代币就变得尤为重要。即使没有极端情况,为了保证DeFi项目的安全,只要其锁定资产的规模足够大,那么,治理代币必须捕获足够的价值才能维护其安全。这也是治理代币的价值。

 

治理攻击带来对治理代币需求的增加

 

前一段时间bZx事件让大家看到了闪贷的威力,也看到DeFi可组合性的威力。未来对DeFi项目的攻击肯定也不会消失。如果说因为发展方向的争议带来对治理代币的需求是正常的博弈,而治理攻击则是一种恶意行为。

前段时间发生闪贷攻击之后,为了防止对Maker的治理攻击,有些MKR代币持有人将大量的MKR代币从Uniswap池中撤出,主要是为了防止攻击者通过闪贷策略购入MKR实施治理攻击。当然,后来随着MKR通过延迟周期,新代码部署到系统之前须先由模块封装,并等待24小时的审议周期,降低了治理攻击的可能性。

不过,未来还会有什么新事物,现在还不清楚。一旦出现治理攻击的可能性,会造成市场对治理代币的大量需求,从而在短期内推高其价格。但这种需求对于项目发展和可持续并无益处。

 

结语

 

DeFi治理代币的价值除了来源于交易费用,也源于其治理博弈带来的价值。一是,常规的治理博弈需求,以达成治理均势。二是源于特殊事件的治理博弈需求,例如涉及到底层公链的硬分叉或治理攻击,这些都可能导致对治理代币的需求大增。

随着DeFi项目锁定价值的提升,以及DeFi项目对整个生态的重要性,治理代币捕获价值的能力将增强,这在未来的两到三年内会越来越明显。 ------ 风险警示:蓝狐笔记所有文章都不能作为投资建议或推荐,投资有风险,投资应该考虑个人风险承受能力,建议对项目进行深入考察,慎重做好自己的投资决策。

本文链接:https://www.8btc.com/media/579728
转载请注明文章出处

评论
登录 账号发表你的看法,还没有账号?立即免费 注册