快讯:
8月16日,据北京市海淀法院官网消息,国内首例因比特币“分叉”所产生的比特币现金争议案近日审结。法院判决乐酷达公司向冯先生注册账户发放比特币现金38.7480个,驳回了冯先生要求赔偿16万余元价格损失的诉讼请求。据悉,冯先生去年在OKCoin币行网上购买比特币,在进行比特币现金提取时发现领取失败,经协调未果后,冯先生将北京乐酷达网络科技有限公司诉至法院。
8月16日,据TheNextWeb消息,加密货币分析公司Invest in Blockchain调查发现,在全球市场份额排名前100的加密货币公司中,有60个实际没有任何公开的工作产品(能够真正运行的产品)。
据etherscan.io数据显示,当前ETH未确认交易数量为79937笔,较昨日同比下降6.09%,市场活跃度有所下降。
8月16日,据北京市海淀法院官网消息,国内首例因比特币“分叉”所产生的比特币现金争议案近日审结。法院判决乐酷达公司向冯先生注册账户发放比特币现金38.7480个,驳回了冯先生要求赔偿16万余元价格损失的诉讼请求。据悉,冯先生去年在OKCoin币行网上购买比特币,在进行比特币现金提取时发现领取失败,经协调未果后,冯先生将北京乐酷达网络科技有限公司诉至法院。
8月16日,据TheNextWeb消息,加密货币分析公司Invest in Blockchain调查发现,在全球市场份额排名前100的加密货币公司中,有60个实际没有任何公开的工作产品(能够真正运行的产品)。
据etherscan.io数据显示,当前ETH未确认交易数量为79937笔,较昨日同比下降6.09%,市场活跃度有所下降。
8月16日,据北京市海淀法院官网消息,国内首例因比特币“分叉”所产生的比特币现金争议案近日审结。法院判决乐酷达公司向冯先生注册账户发放比特币现金38.7480个,驳回了冯先生要求赔偿16万余元价格损失的诉讼请求。据悉,冯先生去年在OKCoin币行网上购买比特币,在进行比特币现金提取时发现领取失败,经协调未果后,冯先生将北京乐酷达网络科技有限公司诉至法院。
8月16日,据TheNextWeb消息,加密货币分析公司Invest in Blockchain调查发现,在全球市场份额排名前100的加密货币公司中,有60个实际没有任何公开的工作产品(能够真正运行的产品)。
据etherscan.io数据显示,当前ETH未确认交易数量为79937笔,较昨日同比下降6.09%,市场活跃度有所下降。

Bitfinex和BitGo到底想要对我们隐瞒什么?

Wendy 2016-08-05 11:53 发布在 比特币 22240

Bitfinex遭受攻击以来,外界不断有人猜测BitGo在其中扮演的角色。有趣的是,BitGo在内部调查之后宣布其系统毫发无损,似乎并没有受到此次事件影响。但在攻击事件之前,BitGo一直与Bitfinex合作为其平台交易进行联合签名。从理论上来说,双方对平台的任何损失都是有责任的。

Bitfinex攻击

BitGo是一家比特币安全公司,为比特币交易提供多重签名冷储存方案。而Bitfinex业务范围涉及多种法币和加密货币,但却只有比特币钱包遭受了攻击。既然BitGo负责联合签名,那么自然我们就会想,他们的方案究竟是不是安全的?

更让人匪夷所思的是,Bitfinex也并不想让BitGo承担任何责任。Bitfinex表示公司内部调查尚未结束,但是他们可以肯定的是“本次攻击事件是他们自己的错”。是不是很奇怪?很显然就是BitGo的工作没做好啊。

也可能是Bitfinex一开始就没有好好使用BitGo提供的方案。而且攻击事件发生没多久,Bitfinex居然能快速对外公布遭受攻击的原因以及具体细节。这是不是暗示他们其实刚开始就知道这种安全方案注定失败?

无论当初BitGo和BitFinex约定的合作方式是什么,客户资金失窃双方都有责任。平台上的所有用户都认为,BitGo本该不惜一切代价确保他们的资金安全,因为毕竟是他们的安全措施不到位,但事实却并非如此。

比特币社区内对此也存在分歧。有些人认为BitGo是罪魁祸首,虽然客户多次提出安全问题,但他们从未有任何行动;也有人说Bitfinex应该为自己的错误买单。无论如何,他们双方都欠客户一个合理的解释。另外,我们千万不能让BitGo逍遥法外。

评论
登录 账号发表你的看法,还没有账号?立即免费 注册