快讯:
美国商品期货交易委员会(CFTC)委员Brian Quintenz周一在GITEX技术周会议上的演讲中探索了如何最好地将加密货币,特别是智能合约纳入CFTC的监管框架。他问道,当一份智能合约违反CFTC的规定时,谁应该承担责任?他认为,如果去中心化应用(dapp)出现非法活动,那么这些dapp的个体智能合约开发人员应该被起诉——只要CFTC可以证明,开发人员可以“合理预见,当时他们创建的合约代码时,使用它的美国人会违反CFTC的规定。”
以色列区块链协会已经发布了最新的以色列区块链初创公司数量,目前已超过200家。大多数以色列区块链初创公司都集中在Fintech(57家公司)和Protocols / Core Infrastructure(37家公司)领域。不过自今年年初以来,已有20家区块链创业公司停止运营。
美国政府执法辩护律师Jake Chervinsky发推特称,Coinbase上线ZRX的决定意味着相信代币不是证券。出售未注册证券的后果可能非常严重。如果没有充分的理由认为ZRX不受证券监管机构和民事诉讼的影响,Coinbase是不会冒这样的风险。并在随后的推文中补充到,Coinbase的立场是值得注意的, 但它并不能为ZRX、XRP或任何其他代币解决任何问题。
美国商品期货交易委员会(CFTC)委员Brian Quintenz周一在GITEX技术周会议上的演讲中探索了如何最好地将加密货币,特别是智能合约纳入CFTC的监管框架。他问道,当一份智能合约违反CFTC的规定时,谁应该承担责任?他认为,如果去中心化应用(dapp)出现非法活动,那么这些dapp的个体智能合约开发人员应该被起诉——只要CFTC可以证明,开发人员可以“合理预见,当时他们创建的合约代码时,使用它的美国人会违反CFTC的规定。”
以色列区块链协会已经发布了最新的以色列区块链初创公司数量,目前已超过200家。大多数以色列区块链初创公司都集中在Fintech(57家公司)和Protocols / Core Infrastructure(37家公司)领域。不过自今年年初以来,已有20家区块链创业公司停止运营。
美国政府执法辩护律师Jake Chervinsky发推特称,Coinbase上线ZRX的决定意味着相信代币不是证券。出售未注册证券的后果可能非常严重。如果没有充分的理由认为ZRX不受证券监管机构和民事诉讼的影响,Coinbase是不会冒这样的风险。并在随后的推文中补充到,Coinbase的立场是值得注意的, 但它并不能为ZRX、XRP或任何其他代币解决任何问题。
美国商品期货交易委员会(CFTC)委员Brian Quintenz周一在GITEX技术周会议上的演讲中探索了如何最好地将加密货币,特别是智能合约纳入CFTC的监管框架。他问道,当一份智能合约违反CFTC的规定时,谁应该承担责任?他认为,如果去中心化应用(dapp)出现非法活动,那么这些dapp的个体智能合约开发人员应该被起诉——只要CFTC可以证明,开发人员可以“合理预见,当时他们创建的合约代码时,使用它的美国人会违反CFTC的规定。”
以色列区块链协会已经发布了最新的以色列区块链初创公司数量,目前已超过200家。大多数以色列区块链初创公司都集中在Fintech(57家公司)和Protocols / Core Infrastructure(37家公司)领域。不过自今年年初以来,已有20家区块链创业公司停止运营。
美国政府执法辩护律师Jake Chervinsky发推特称,Coinbase上线ZRX的决定意味着相信代币不是证券。出售未注册证券的后果可能非常严重。如果没有充分的理由认为ZRX不受证券监管机构和民事诉讼的影响,Coinbase是不会冒这样的风险。并在随后的推文中补充到,Coinbase的立场是值得注意的, 但它并不能为ZRX、XRP或任何其他代币解决任何问题。

Bitcoin Core开发团队首谈以太坊分叉预案:这是一个重大错误

Wendy 2016-07-05 16:42 发布在 竞争币 11409

DAO事件已经发生将近半个多月,但其影响力却丝毫没有减弱。攻击者利用智能合约“递归调用”漏洞转移了DAO资金。以太坊社区仍埋头苦寻解决方案。不久矿工会对硬分叉预案进行投票,一旦通过,大部分以太坊客户端会更新硬分叉代码,以此挽回投资者的损失。

以太坊社区原本计划执行软分叉,却因临时出现的漏洞而不得不宣告放弃。

以太坊的分叉预案似乎已经彻底背离了创建的初衷。Bitcoin Core开发者彼得·托德(Peter Todd)在近期发表的博客中说:

以太坊的态度已经从‘DAO就是不可阻挡的代码(code)’变成了‘要是我们搞砸了,我们就分叉’。我们应该重视这种改变。
DAO社区网站上提到:
DAO生来就是不可更改、无法阻挡的电脑编码,完全由其成员运行,通过消耗以太币创建DAO代币。
但是,现在看来,以太坊社区似乎更倾向于社会共识而不是代码。对于比特币社区来说,以太坊好像变成了比特币和PayPal的结合体。因为以太坊系统仍依赖于去中心化的共识,但在某些特定情况下,其资金却能被任意操控。

而在Ethcore开发团队看来,即使区块链记录不可更改,但用户还是有权掌控网络状态。

去中心化共识网络是一种P2P网络,是一种经由预先设定的区块链数据库,每位成员都有权发表个人观点,通过成员的个人利益来建立共识。
以太坊社区对DAO事件的决定是对还是错,我们还不能妄下定论。不过我们知道只有在社区普遍接受的前提下,区块链才能存在。这种共识网络比电脑代码还要强大。

以太坊分叉DAO

Bitcoin Core开发团队怎么看?

 

比特币社区普遍认为,通过分叉来挽回DAO的资金损失是一个重大错误。比特币社区过去也曾多次遭遇过大量的资金损失(最著名的就是“门头沟”事件),但从未选择分叉。

CoinGecko联系到了几个Bitcoin Core核心开发者,并询问了他们对以太坊分叉预案的想法。亚历克斯·莫尔科斯(Alex Morcos)就Ethcore的社会共识观点发表了评论。

一种加密货币是否成功,很大程度上依赖于社会共识的模式。这种模式的具体表现形式很难用语言表达,但比特币社区也在努力完善这种模式。如何建立正确的社会模式?至少比特币社区认为以太坊硬分叉将开一个错误的先例。
彼得·托德(Peter Todd)也分享了对以太坊分叉的看法:
分叉预案绝对是个坏主意,相信我之前在博客里已经说得很清楚了。不觉得很讽刺吗?比特币和以太坊都是去中心化的系统,分叉涉及了某些政治因素,这完全是中心化的。
开发社区以外也有类似的想法。Coinbase联合创始人弗雷德·艾尔扎姆(Fred Ehrsam)曾说过,以太坊终将超越比特币。但在DAO事件爆发之后,他说:
以太坊必须要学会承认错误。相信在未来,一部分智能合约也可能出现漏洞,总不能为了逃避失误每次都进行分叉吧。
 

如何预防DAO事件再发?

 

防止类似DAO事件再发生的方法就是为区块链提供更好的隐私保护。在今年的MIT比特币博览会(MIT Bitcoin Expo)上,来自Blockstream的密码家安德鲁·波尔斯特拉(Andrew Poelstra)说明了提高区块链隐私的必要性,比如说保密交易(Confidential Transactions),通过保密交易来防止挖矿中心化问题。只要矿工不知道交易的参与方以及交易来源和去向,那么回滚和交易审查发生的概率就会降低。

另外,智能合约的设计虽然容易,但创建和安全维护是很难的。21 Inc CEO巴拉吉·斯里尼瓦桑(Balaji Srinivasan)认为,智能合约系统走向成熟需要花费大量时间。而以太坊成立还不到一年,因此我们也不能草率地给智能合约判死刑。也许DAO众售金额增长太快而蒙蔽了社区的双眼。

 

DAO事件反思

 

DAO是以太坊这个小池塘产出的第一条大鱼。DAO事件的长期影响还有待观察

以太坊的发展仍处于初期阶段,一切都能重新再来,但社区绝对应该将DAO事件视为一次以太坊以及智能合约发展的经验教训。投资者把1亿多美金的以太币投入一个实验项目,是因为他们相信其安全性。短期内,下一个类似的项目不会这么快出现,至少不会有这么大规模。以太坊还要经历多年的沉淀才能完全获得外界的尊重,同样的,为了获得这种尊重比特币社区也努力了很久。另外,之后以太坊创建的智能合约要想获得外界的认可,还需耐心的等待。

评论(1)
登录 账号发表你的看法,还没有账号?立即免费 注册
  • 巴比特资讯 2016-07-05
    【Bitcoin Core开发团队首谈以太坊分叉预案:这是一个重大错误】比特币社区普遍认为,通过分叉来挽回DAO的资金损失是一个重大错误。比特币社区过去也曾多次遭遇过大量的资金损失,但从未选择分叉。http://t.cn/R5uB3Vz