快讯:
10月21日消息,莱比特矿池CEO江卓尔就国信办《区块链信息服务管理规定(征求意见稿)》发表评论称,比特币系(BCH & BCE)的节点建立是permissionless的,不需任何人的允许,数量成千上万,所以管不过来,其他伪区块链的节点,就要难过了,例如:1、权力集中型:例如 EOS的21个超级节点,每一个都是实名的公司或个人,都必须满足监管。2、经济集中型:例如 闪电网络在经济集中后,出现的少数几个超级(HUB)节点,由公司运营,必须满足监管(尤其是反洗钱监管)。另外,不要觉得(节点备案+使用者实名)是中国特色,反洗钱和实名制,是全球趋势,美国的反洗钱比起中国,只严不松。
10月21日消息,Deloitte首席技术官Antonio Senatore表示,该组织正在寻求使用区块链为交易基础架构添加额外信任层,这是开发人员多年来一直努力实现的目标。
据巴比特App行情显示,截至10月21日14:23,BTM价格为$0.236(¥1.58),24小时上涨21.64%。波动幅度较大,请投资者注意相关风险。
10月21日消息,莱比特矿池CEO江卓尔就国信办《区块链信息服务管理规定(征求意见稿)》发表评论称,比特币系(BCH & BCE)的节点建立是permissionless的,不需任何人的允许,数量成千上万,所以管不过来,其他伪区块链的节点,就要难过了,例如:1、权力集中型:例如 EOS的21个超级节点,每一个都是实名的公司或个人,都必须满足监管。2、经济集中型:例如 闪电网络在经济集中后,出现的少数几个超级(HUB)节点,由公司运营,必须满足监管(尤其是反洗钱监管)。另外,不要觉得(节点备案+使用者实名)是中国特色,反洗钱和实名制,是全球趋势,美国的反洗钱比起中国,只严不松。
10月21日消息,Deloitte首席技术官Antonio Senatore表示,该组织正在寻求使用区块链为交易基础架构添加额外信任层,这是开发人员多年来一直努力实现的目标。
据巴比特App行情显示,截至10月21日14:23,BTM价格为$0.236(¥1.58),24小时上涨21.64%。波动幅度较大,请投资者注意相关风险。
10月21日消息,莱比特矿池CEO江卓尔就国信办《区块链信息服务管理规定(征求意见稿)》发表评论称,比特币系(BCH & BCE)的节点建立是permissionless的,不需任何人的允许,数量成千上万,所以管不过来,其他伪区块链的节点,就要难过了,例如:1、权力集中型:例如 EOS的21个超级节点,每一个都是实名的公司或个人,都必须满足监管。2、经济集中型:例如 闪电网络在经济集中后,出现的少数几个超级(HUB)节点,由公司运营,必须满足监管(尤其是反洗钱监管)。另外,不要觉得(节点备案+使用者实名)是中国特色,反洗钱和实名制,是全球趋势,美国的反洗钱比起中国,只严不松。
10月21日消息,Deloitte首席技术官Antonio Senatore表示,该组织正在寻求使用区块链为交易基础架构添加额外信任层,这是开发人员多年来一直努力实现的目标。
据巴比特App行情显示,截至10月21日14:23,BTM价格为$0.236(¥1.58),24小时上涨21.64%。波动幅度较大,请投资者注意相关风险。

Bitcoin.org负责人Cobra居然想要改写比特币白皮书,社区内部已经炸开锅

Wendy 2016-07-03 10:25 发布在 比特币 17433

Bitcoin.org持有人Cobra(化名),想要对中本聪发布的比特币白皮书做出修改。这个新闻再次引发了加密货币社区激烈的讨论。

Cobra和著名比特币论坛BitcoinTalk的神秘拥有者Theymos共同持有并运营Bitcoin.org。对于修改白皮书一事他们其实“早有预谋”。

社区内没有人真正了解Cobra,ta除了时不时出来冒个泡之外(今年1月份,Cobra一度拒绝将Coinbase加入Bitcoin.org),基本上都没什么消息。

比特币白皮书

这个消息发布在开源社区GitHub上,名为“比特币白皮书修正案”。人们不禁开始猜测,这个Cobra到底是哪号人物?ta凭什么认为自己有资格修改比特币传奇?

以下是Cobra在GitHub上所说的话:

我认为中本聪创作比特币白皮书的初衷就是使其成为高标准的参考实例。但是它现在已经过时了。其参考实例的作用自2009年开始就发生改变了。况且,如果中本聪不希望白皮书被修改,当初也就不会申请MIT证书(软件授权条款)了。另外,很明显中本聪的白皮书内有些术语使用不当,而且有包含着很多错误。比特币白皮书应该作为比特币软件的学习资源。但目前看来,它似乎做得不够好。每个月都有成千上万的人在看这份白皮书,但他们却不知道自己被误导了。
这个消息一发布,不少社区成员就按捺不住了。以下是两位网友的观点:
很多独裁者为了实现自己的政治目标就会改写历史。
太离谱了吧!白皮书的作者不是你,你就没资格修改它。天呐,居然有人这么没脸没皮。
的确,Cobra的这一举动激起了大多数人的不满,他们认为这种行为是不正当的。像中本聪白皮书这种为比特币开疆拓土的传奇文书就应该被膜拜。

不过,也有一些人表示赞同Cobra的观点,包括Theymos。Ta说:

这个提议太有意思了!白皮书早就过时了。我老是听到有人说‘去恶补一下比特币白皮书吧!’,说得好像这篇文章用处有多大似的。
赞同Cobra观点的网友表示,中本聪的白皮书的确有可能起到误导作用。不过,从reddit和Github上的网友评论来看,反对的呼声较高。

这个新闻出现的时候,社区正热议区块扩容问题。据说Bitcoin Core开发团队“叛变”,可能无法按期发布2MB硬分叉代码。因此,有人说,现在提出修改白皮书真的不是一个好时机,这不是添乱嘛。

也有人认为社区赋予Bitcoin.org负责人的权力太大。假如你谷歌一下比特币白皮书,排名第一的链接一定是Bitcoin.org。

目前是否修改白皮书尚未作出定论,也许这又是一次无聊的炒作。

Theymos 和Cobra曾说过,在Bitcoin.org、 r/bitcoin和Bitcointalk.org这三个网站上,他们可以为所欲为。至于人们是否继续使用这些网站,那只是一种市场选择而已。

文章标签: 中本聪 比特币
评论(5)
登录 账号发表你的看法,还没有账号?立即免费 注册
  • 巴比特资讯 2016-07-03
    【Bitcoin.org负责人Cobra居然想要改写比特币白皮书】最近比特币社区也不太平。先是爆出Bitcoin Core无法按时发布分叉扩容代码的消息,现在又有Bitcoin.org负责人Cobra想要修改比特币白皮书。没错,社区里骂声一片。http://t.cn/R5nKPbI
  • 查理不难 2016-07-03
    前两天,我还说大家是不是都不知道在白皮书里,比特币是定义为一种货币,现在就爆出要改白皮书,其实很多人心里是很忌惮这个词吧?比特币是可以变得,只是怎么变,不应该控制在少数人手里。
  • 查理不难 2016-07-03
    前两天,我还说大家是不是都不知道在白皮书里,比特币是定义为一种货币,现在就爆出要改白皮书,其实很多人心里是很忌惮这个词吧?比特币是可以变得,只是怎么变,不应该控制在少数人手里。 //@比特币nightcat:
  • 巴比特资讯 2016-07-03
    @chehw_1 :“有这个时间来争论是否修订《白皮书》,还不如着手考虑如何制定出类似RFC文档一样的“技术标准”,让比特币系统真正成为一种跨语言、跨平台的”通用协议“。在“通用协议”下,无须刻意引入,自然会形成充分的市场竞争,从而使系统日趋完善。”http://t.cn/R5nHJ2E
  • 张无忌_Wu 2016-07-03
    我上午10点就抛出比特币,后来才看到这条消息,我竟然没有想着再抛多一点,我是不是君子呢?知道了坏消息,反而不喜欢做落井下石的人了~~