2016-03-24 13:15

比特币扩容之争,优选bitcoin core还是bitcoin classic?

所谓比特币扩容之争,即是指比特币的发展路线之争,bitcoin core追求的路线主要是通过发展第二层协议(如侧链和闪电网络)来实现比特币的扩展,短期内则通过隔离验证方案实现有限的扩容效果,但不排除通过硬分叉对比特币区块进行扩容。而bitcoin classic追求的路线,则主要是对比特币的区块作修改,包括区块大小的调整,以及使用瘦区块(Thin blocks)、弱区块(Weak blocks)等方案来实现链上(on-chain)式的扩容,该路线也会部署简化版的隔离验证方案。究竟哪种发展路线会更适合比特币,bitcoin core还是bitcoin classic?

本文链接:https://www.8btc.com/article/84441
转载请注明文章出处

评论(37)
登录 账号发表你的看法,还没有账号?立即免费 注册
币布道18689498926 2018-07-23
欲知结果如何,请点击头像,哈哈哈
joey121212 2017-09-18
比特币扩容之争的本质是什么
babyface 2017-08-25
支持去中心化,打倒core
cndx 2016-04-18
首先,Core是根据《香港圆桌扩容共识》是支持2MB扩容的。并不是仅仅Classic支持2MB扩容。 不支持Classic的主要原因: 【1】其才刚刚75%算力就匆匆启动硬分叉,若那1/4的人坚持,就有分裂币圈的可能。 【2】Classic的后期,说浮动上限,有产生超大区块,进而引起节点中心化的可能。 【3】连中本聪的RBF都不能支持,Classic有被部分人的所谓民意绑架的可能,且加文在Classic中的话语权太高,较中心化。 【4】对于隔离验证,侧链技术,闪电网络等这些进步,就算Classic不反对,以其实力也会开发缓慢。不利于币技术的进步。
我是大宇 2016-04-05
存在分裂的可能
我是大宇 2016-03-30
@币游网
btc8716 2016-03-27
支持观点: “比特币扩容争议吵了快一年了,近期达到高潮了,网络压力已经接近极限,社区吵的太凶。有大量见解和方案涌现,其中有一个声音我实在是不能理解,这个声音想把比特币网络转变成一个纯粹的结算网络。本文试图解释下如果比特币只是一个结算网络,比特币将完全竞争不过POS币 http://t.cn/Rb8QGaD @闪电HSL”
btc8716 2016-03-27
支持Classic版本,开源软件任何人都有发言权,只要合理就行,现在core明显已经已经不能代表比特币的开发了,core代表的是blockstream公司的利益。一个客观存在的事实就是core封锁大量关于扩容的讨论,这对于开源软件来说是不可容忍的,即使我们暂且不论扩容的正确性与否。大家可以看看 http://xtnodes.com/ Classic的node数量正在稳步提升。
tan90d 2016-03-27
支持大区块。小区块回饿死矿工。
我是大宇 2016-03-25
怎么办呢,这么僵持下去吗。没有个解决机制,下次还要这要吗。
lyf20617 2016-03-25
支持Classic
我是大宇 2016-03-25
//@BitBays币贝网: 转发微博
bitking 2016-03-24
支持Classic
我是大宇 2016-03-24
投票吧
lliinngg88 2016-03-24
用户都支持classic,旷工多支持core
比特币321 2016-03-24
左边的评论怎么都是支持classic的啊
比特币321 2016-03-24
“我是一个持币用户,我支持2MB扩容。”转发表示支持。
比特币321 2016-03-24
支持扩容2兆
Factom 2016-03-24
反正还有以太坊,比特币也只是一个实验
我是大宇 2016-03-24
回复@狗狗币之神:太难了,做不动啊。
  • 1
  • 2
下载
分享
收藏
阅读
评论
37
点赞
上一篇
下一篇