所谓比特币扩容之争，即是指比特币的发展路线之争，bitcoin core追求的路线主要是通过发展第二层协议（如侧链和闪电网络）来实现比特币的扩展，短期内则通过隔离验证方案实现有限的扩容效果，但不排除通过硬分叉对比特币区块进行扩容。而bitcoin classic追求的路线，则主要是对比特币的区块作修改，包括区块大小的调整，以及使用瘦区块（Thin blocks）、弱区块（Weak blocks）等方案来实现链上（on-chain）式的扩容，该路线也会部署简化版的隔离验证方案。究竟哪种发展路线会更适合比特币，bitcoin core还是bitcoin classic?
发文时比特币价格：
¥2730.07
版权信息
版权声明：
作者保留权利。文章为作者独立观点，不代表巴比特立场。
推荐资讯
评论（35）
登录
账号发表你的看法，还没有账号？立即免费
注册
币布道18689498926 2018-07-23欲知结果如何，请点击头像，哈哈哈0 赞 回复 0 踩- joey121212 2017-09-18比特币扩容之争的本质是什么0 赞 回复 0 踩
- babyface 2017-08-25支持去中心化，打倒core0 赞 回复 0 踩
- cndx 2016-04-18首先，Core是根据《香港圆桌扩容共识》是支持2MB扩容的。并不是仅仅Classic支持2MB扩容。 不支持Classic的主要原因： 【1】其才刚刚75%算力就匆匆启动硬分叉，若那1/4的人坚持，就有分裂币圈的可能。 【2】Classic的后期，说浮动上限，有产生超大区块，进而引起节点中心化的可能。 【3】连中本聪的RBF都不能支持，Classic有被部分人的所谓民意绑架的可能，且加文在Classic中的话语权太高，较中心化。 【4】对于隔离验证，侧链技术，闪电网络等这些进步，就算Classic不反对，以其实力也会开发缓慢。不利于币技术的进步。0 赞 回复 0 踩
- 大自然水仙花开 2016-04-05存在分裂的可能0 赞 回复 0 踩
- andylavu 2016-03-30@币游网0 赞 回复 0 踩
- yl87165501 2016-03-27支持观点： “比特币扩容争议吵了快一年了，近期达到高潮了，网络压力已经接近极限，社区吵的太凶。有大量见解和方案涌现，其中有一个声音我实在是不能理解，这个声音想把比特币网络转变成一个纯粹的结算网络。本文试图解释下如果比特币只是一个结算网络，比特币将完全竞争不过POS币 http://t.cn/Rb8QGaD @闪电HSL”0 赞 回复 0 踩
- yl87165501 2016-03-27支持Classic版本，开源软件任何人都有发言权，只要合理就行，现在core明显已经已经不能代表比特币的开发了，core代表的是blockstream公司的利益。一个客观存在的事实就是core封锁大量关于扩容的讨论，这对于开源软件来说是不可容忍的，即使我们暂且不论扩容的正确性与否。大家可以看看 http://xtnodes.com/ Classic的node数量正在稳步提升。0 赞 回复 0 踩
- tan90d 2016-03-27支持大区块。小区块回饿死矿工。0 赞 回复 0 踩
- 清清的雾气 2016-03-25怎么办呢，这么僵持下去吗。没有个解决机制，下次还要这要吗。0 赞 回复 0 踩
- lyf20617 2016-03-25支持Classic0 赞 回复 0 踩
- 图有利-升值币 2016-03-25//@BitBays币贝网: 转发微博0 赞 回复 0 踩
- bitking 2016-03-25支持Classic0 赞 回复 0 踩
- 天益咕噜 2016-03-24投票吧0 赞 回复 0 踩
- lliinngg88 2016-03-24用户都支持classic，旷工多支持core0 赞 回复 0 踩
- 比特币321 2016-03-24左边的评论怎么都是支持classic的啊0 赞 回复 0 踩
- 比特币321 2016-03-24“我是一个持币用户，我支持2MB扩容。”转发表示支持。0 赞 回复 0 踩
- 比特币321 2016-03-24支持扩容2兆0 赞 回复 0 踩
- Factom 2016-03-24反正还有以太坊，比特币也只是一个实验0 赞 回复 0 踩
- 007龙少 2016-03-24回复@狗狗币之神:太难了，做不动啊。0 赞 回复 0 踩
- 1
- 2