2021-09-13 08:29

如何用简单的框架来筛选 NFT 艺术品投资标的?

撰文:Yeastydough
编译:Perry Wang

NFT 艺术生态系统将继续存在——它会遭遇起起落落,但它会一直存在,且发展速度一定比您预期的更快,而且在资本化方面超越实体艺术市场。

这是因为:艺术、极端流动性和经济激励三者结合,将从根本上改变艺术的本质——稍后我会详细介绍。

从长远角度来看,我相信将会有前所未有的海量资本进入这一生态系统。不过在短期内,我最大的担忧是流动性不足和供过于求。由于筛选增幅过快,超过了新资本进入这一生态系统的速度,流动性不足和供过于求的组合,可能会导致流动性出现严重缺口。

不过没关系。请继续持有!

但是你可能会问。 应该把资本配置在哪里?

我相信,如果你有一个很好的 NFT 筛选框架,会让你的手中持有让你开心的 NFT,而不是留下价值低廉让你心碎的藏品。在资本和注意力因供过于求而过于分散的环境中,这一点尤其重要。


一个好的筛选框架的优点


一个好的筛选框架可以让你忽略大多数项目,专注于自己的下注,从而节省时间。

对我来说,一个好的筛选框架看起来就像一个过滤器的层次结构。过滤器有助于让一个人的方法系统化,来预测什么会是有价值的,这样就可以过滤掉其他一切杂质。我根据预测器的可靠性,对过滤器进行了排序。

  • 最优过滤器 → 最可靠的长期价值预测指标
  • 最差过滤器 → 最不可靠的长期价值预测指标。

最重要的、最重要的过滤器应该始终是:

长期来看,该项目是否可能成为资本流入和社会认同自我加强的谢林点(Schelling point)? 例如 CryptoPunks、Autogylphs、Fidenza、BAYC。

下面框架中的所有内容都将有助于回答上述问题。


框架


1) 这是否是个具备突破性的项目?

换句话说,该项目是否在 NFT 的文化或技术演变中发挥了重要作用? 一些突出的例子包括 Autoglyphs (以太坊平台上的第一个链上生成艺术)、Fidenza (第一个突破性长尾生成艺术)和 CryptoPunks (第一个取得成功的头像项目)。

从长远来看,新类别的突破性赢家将吸引到资本和关注。提示:生成艺术将是一个庞大的类别。

2) 收藏品是否具有可信度 / 合法性?

相关 NFT 系列背后是否有传奇艺术家、DAO 或其他可信度高的来源?(例如:Art Blocks/AB 的策划、Axie、Deafbeef 等)

同样重要的是,个人 / 实体积极推动项目向前发展,建立社区,并普遍提高项目的合法性。而不仅仅是发布它之后,为了另一个项目而将它轻易放弃。

The Chromie Squiggle 是 Art Blocks 策划的第一个项目,创作者是 Snowfro

旁白:我相信 ArtBlocks (AB) 已经成为一个谢林点,将吸引资本和外界关注的自我强化流入。AB 能够在如此短的时间内吸引到如此多的关注确实是不同凡响的。人们像玩电子游戏一样强烈、持续地「玩 Art Blocks」。这是一个强烈的信号。

3) 所有权是否会伴随着激励或效用?

随着 NFT 的发展,创作者会发现有趣的激励机制,刺激他们设计作品。一个例子是向现有持币者免费赠送(例如,所有 CryptoPunk 持币者都收到了一个免费的 Meebit)。另一个例子是在 DAO 中提供所有权的 NFT。在某些时候,一个系列中的单品可能会形成一个微型经济体。

Dmitri Cherniak 的「Eternal Pump」

Dmitri Cherniak 的 Eternal Pumps 只有 50 个。很快,只有这些 NFT 的持币者才有机会铸造他的新项目 Wrapture。但是如果其中任何一个 NFT 卖出,他将立即大量供应 这一 NFT,封顶数量为 666。

Punks Comic NFT 在其 DAO 中代表所有权

旁白:对于可能会这样做或已经为持币者这样做的创作者 / 项目,有人可以帮我整理一份电子表格吗?

4) 项目的收藏性如何?

收藏性是一种应该在多个层面上感受到的品质——整个系列、系列中的子类别以及单个作品。

其中的关键是最大限度地提高多功能性,同时保持分类的便利性。我们对这两件事进行一下分解:

  • 多功能性:大量的惊喜,每一件都感觉特别或独特,还有一些极为罕见或有神奇的感觉。

Tyler Hobbs 的「Fidenza」系列。分别是第 #53, #90 和 #76 号铸币

同样是 Tyler Hobbs 的「Fidenza」系列。 分别是 #938, #314 和 #367 号铸币… 这些 NFT 都是由同一种算法得出 …………🤯

  • 分类:利用集合内的共性形成类别应该很容易。应该很容易理解作品之间的不同,以及这种不同如何将作品推向一个新的类别。如果片段之间的变化过于随机,或看起来像是混乱的噪音,那就不够理 想。每件作品也应可独立识别为同一系列的一部分。

换言之,一个集合需要大量范围广泛的变体,以及一些为构建合理性提供架构的不变量。如果处理得当,这种组合应该会带来大量易于分类的惊喜。

Dmitri Cherniak 的 「Ringers」

正如生成艺术家 Tyler Hobbs 在他最近的一篇文章中所说:

「有了一流的算法,每个输出产品都会有一些新的东西,一点点惊喜,它会让你了解关于什么是可能的更多认知。对于认真审阅这些结果,你不应感到无聊。」

基本上,每件作品都需要让人感觉很特别,但你应该能够轻松理解它为什么特别。一般来说,收藏家希望感觉他们购买的作品是稀有、特别的,并且随着时间推移可能会升值。

5)它在美学上有多令人愉悦?

项目的整体美感是否很惊人? 看着它们是否令人感到满意,即使是独自一人欣赏时? 如果你向一个随机的、不熟悉 NFT 的人展示一件作品,他们的反应是什么?

Jeff Davis 的 「View Cards 」是 Art Blocks Playground 的第一件藏品

根据我的经验,当我向一个随机的人展示 「Fidenza」 时,他们会立即惊叹,即使他们对生成艺术或 NFT 一无所知。

6)它的 Meme 潜力如何?

这一点是讨论该项目是否从社会角度扩展?它是否具有能将持币者吸引到一起的独特能力?特别是如果上述任何问题中有一个答案是具备 Meme 潜力,则这一过滤器是长期价值的有力预测指标。 归根结底,社区能使项目蓬勃发展,而 Meme 是在互联网上构建社区的核心潜质。

NFT 领域内也将会有一个类似狗狗币的项目,它将确定将 NFT 持有者吸引到一起的 Meme,其供应量可能有超过 1 万,而且它也不会非常依赖加密巨鲸。

7) 总供应量是多少?

稀缺性是一件很难的事情。

出于某种原因,我们目前认可的平衡点在 1000 到 10000 件之间,但我认为,一旦 NFT 用户数量超过当前规模,这一数字就会发生变化。

Justin Aversano 的 「Twin Flames 」NFT 收藏品系列中只有 100 张照片

我确实相信,稀缺性将成为经济价值和 Meme 潜力一个不错的驱动力。特别是在供应量频谱的最末端,供应量可能是一个有用的预测指标。 要记住一件事——如果一个项目的供应量太低(即 <100 件),社区则很可能很难达到临界质量,进而导致项目的发展潜力遇到阻碍。


总结


请记住,上述过滤指标排名分先后,具体是根据其价值预测能力进行排名。例如,如果一个项目不符合第一个过滤器,你完全可以忽略它,除非它以出色的分数通过了第 2/3/4 个过滤器。

我建议尝试利用这个框架评估已经成功的项目,看看它们是否通过。 一个好的筛选框架应该可以解释大多数项目的成功。当然请随时分享反馈或批评意见——这是让框架变得更好的方式。

特别感谢 Bonafidehan、Crow、Zoink、pistachiojellybean、mikesigo 和 FingerPrintsDAO 其他成员提供的有用反馈。

来源链接:medium.com

本文链接:https://www.8btc.com/article/6685334
转载请注明文章出处

评论
登录 账号发表你的看法,还没有账号?立即免费 注册
下载
阅读
分享
评论
点赞
上一篇
下一篇