2021-09-01 09:40

DeFi之道丨“狂砸”数亿美元抢夺市场,Avalanche、Fantom、Celo三大激励计划有何不同?

Avalanche、Fantom、Celo三条公链最近都发布了自己的生态发展激励计划,激励规模均达上亿美元。这三个项目的激励计划有什么相同点和不同点?8月31日,推特网友0xkydo发布文章进行分享。

首先,这三个项目为什么要实施这些类型的激励计划:解决鸡和蛋的问题:你没有建设者,因为你没有用户; 并且您没有用户,因为您没有好的项目(由构建者构建)。


三个激励计划的特点


现在,从高级层次数据上对每个项目的激励计划进行分析:

雪崩协议(Avalanche)

雪崩协议激励计划中的一些关键点:

Fantom

Fantom激励计划中的关键点:

Celo

Celo激励计划中的关键点:


三者之间的差异


尽管所有这些计划起初看起来很相似,但在查看其目的和分配占总供应量百分比时,我们可以发现差异。

雪崩和Celo激励代币占总供应量的比例较小,大约1%用作激励,旨在将DeFi带入他们自己的平台。

相比之下,Fantom相当不同,其分配的代币占比更大,同时重点并不仅仅限于DeFi。从其公告中,我们可以看出Fantom将使构建者决定如何使用这些激励。

现在让我们深入研究每个激励计划以发现差异。

Avalanche首先引入三个项目,旨在通过流动性挖矿激励措施为 Avalanche 带来更多用户。 第一批协议是Aave、Sushiswap和Curve。

Avalanche 的激励措施很直接,类似于#Polygon 的计划。

为了解决先有鸡还是先有蛋的问题,Avalanche首先着眼于用户端。 但是,我们看到Avalanche在公告中语气发生了变化,因为他们也在考虑激励Avalanche生态的土生土长协议。

我们不知道 Avalanche 的未来分配将如何,或者该计划的目标是持续多久。

我希望他们能对此更加透明; 也许该计划将来会改变,如果能透露他们目前的计划,这样会很好。

Celo 的激励计划似乎与 Avalanche 相似,只是我对其生态知之甚少。 他们博客文章中的一件有趣的事情是:

“大多数计划参与者将共同为激励计划贡献一半的资金。”请注意这一点。

Fantom 的计划非常有趣,而且分析起来也比较复杂。

可以对比的对象是BSC 在 2020 年 9 月的激励计划:https://www.binance.com/en/blog/421499824684900972/bridging-defi-and-cefi-introducing-a-$100m-support-fund-for-defi-projects-on-binance-smart-chain

BSC 计划旨在激励鸡和蛋问题的建设者方面。 通过使构建者能够在 BSC 上进行构建,它可以为用户提供广泛的产品。

此外,由于 BSC 可以从其 CEX 导入大量用户,因此获取用户方面不那么痛苦。

Fantom的激励计划有很多值得一提的麻烦:

1. 激励金额约为 100 万美元至 500 万美元。

2. 需要 TVL > 500 万美元才有资格

3.所有奖励有2个月锁定期+之后每月逐渐释放。

主要优点:项目的多样性

主要缺点:分散的流动性

此外,目前,这种以 TVL 为要求的门槛将对非 DeFi 项目(例如 NFT 和游戏)构成障碍。

此外,Fantom的计划似乎比其他计划持续的时间更长。


结论:


1. Avalanche 和 Celo 计划似乎很相似,都侧重于用户采用。

2. Fantom 专注于构建者,似乎持续时间更长,因为 FTM 的数量占其整个市场开发部分的 33% 以上(总供应量的 30%)


预测:


1. Celo 将看到巨大的增长,尤其是当他们的 LM 激励以 Aave 和 Curve 开始时。

2. 当 Aave 和 Curve在Avalanche上推出时,将对Avalanche带来帮助,但鉴于当前的市场情绪,这可能将受到阻碍。

3. Fantom 将看到投机性的高点和低点。

4. 到 2022 年年中,Fantom 上的生态项目(多样性)增长最快

5. 短期内,Avalanche 上的生态项目价格将下跌。

6. 短期内,Celo 上的生态项目将会成功。

本文链接:https://www.8btc.com/article/6679992
转载请注明文章出处

评论
登录 账号发表你的看法,还没有账号?立即免费 注册
下载
阅读
分享
评论
点赞
上一篇
下一篇