Vitalik谈美国大选:为什么预测市场比民调更准确?

Apatheticco 发布在 区块链 13265

本周,美国大选成了全球金融市场关注的焦点。截止目前,选情非常胶着,从特朗普在获得巨大优势时单方面宣布获胜,到威斯康星州、密歇根州陆续逆转翻蓝,胜利的天平此时已经倾向拜登,大选剧情可谓一波三折。但最终谁能获胜依然存在悬念。

然而,现实剧情着实打脸了大选民调。11月3日投票日前夕公布的几乎所有民调都显示,民主党总统候选人拜登的支持率,比竞选连任的总统特朗普多了10个百分点左右。昆尼皮克大学(Quinnipik University)选前民调显示,拜登在佛罗里达州领先特朗普5个百分点,在俄亥俄州领先4个百分点,结果特朗普在这两个州都获胜,得票率分别比拜登多了3个和8个百分点。美国广播公司(ABC)与《华盛顿邮报》选前民调显示,拜登在威斯康星州的支持率领先高达17个百分点,结果开票过程显示特朗普与拜登得票率相差无几,目前拜登仅以0.7个百分点领先。

然而,预测市场却更能真实准确地反应选举情况。那么,为什么民调统计模型和预测市场间有这么大的差别呢?

11月4日,以太坊创始人Vitalik Buterin 在推特上做出了猜想。他猜测,原因有三:

  1. 预测市场上的下注正确地包含了干预选举、压抑选民等可能影响结果的可能性,但统计模型只是假设投票过程是公平的(这是支持预测市场的解释);
  2. 统计/政治专家很难进入预测市场,预测市场的规模太小,对冲基金无法聘请这些专家,而且使用预测市场最多的人(尤其是富人)对特朗普更为乐观(这是支持统计模型的解释);
  3. “专家”非常愚蠢,他们还没有吸取教训,没有了解2016年支持特朗普的选民最后引起的意外,直觉上这不太可能。 太多的人已经谈论过这个问题。

Vitalik的推文也引发了很多讨论。推特网友We Live to Serve就表示,相比民调,人们对自己的钱更诚实。随着市场规模的不断扩大,预测市场会越来越可靠,越来越多地击败民调。当你需要真金白银投入的时候,这可能是更好的数据。

网友Moe指出,2016年,预测市场和民调预测非常接近(但最后显然结果是错误的)。那一次,很多下注者亏了个精光,那么这一次,他们会比上一次更加谨慎。

网友Paul Graham回复称,新闻和分析网站FiveThirtyEight主编@ NateSilver538说过,这是因为市场赔率是由无知的以及/或者有党派的下注者设定的。 也就是说,这与Poindexter支持预测市场的理由相反,即它们允许秘密泄露。

Vitalik对比表示赞同,同时也提到了加密预测市场。Vitalik认为,通常我们将“常规” 预测市场的缺陷归咎于访问困难、费用和交易限制,但加密市场没有这些问题。 不过,加密货币很难让大部分人都了解并使用,对于一部分人口来说,加密货币是微不足道的。加密预测市场的结果大致和常规的预测市场相同,那么两者必然存在一些相同的东西。

最后Vitalik表示,无论谁赢,我都认为,预测市场已经证明它们比民调更准确。


本文链接:https://www.8btc.com/article/665669
转载请注明文章出处

文章标签: 预测市场
评论
登录 账号发表你的看法,还没有账号?立即免费 注册