2021-02-19 18:00

以太坊1.0 vs 以太坊2.0 vs币安智能链,到底谁才是未来?

虽然很多人看好以太坊2.0,看好POS共识,

虽然币安智能链很繁荣、火币生态链也在前进中……但是,小蜜蜂仍然有一个顾虑。

首先,小蜜蜂无意对平台进行比较,只是借助比较来表达一个观点。


❖成本❖

➤POS vs POW

以太坊2.0的重要改变之一是共识算法,从原来的POW共识改为POS共识。

很多人对此进行过研究、发表过观点。POS共识是币龄为基础的共识算法,在此算法基础上,如果想要对区块链发起攻击,需要攻击者将大量的ETH锁仓很长时间,才能获得超过51%的优势。

然而,在POW共识基础上,通过购买、租用等方式,在短时间内积累超过51%的算力,就可以对区块链进行攻击。

所以,相比之下POS共识算法的网络安全性更高。

然则,除此以外POW和POS共识算法还有一个本质上的区别就是成本不同。

POW共识,需要一次性购买矿机投入资金,然后在挖矿的过程中需要持续的支付电费、管理费用等成本。注意,这些投资都是在链外的投入,是价值净流入。

POS共识,需要购买ETH进行质押(可以简单理解成锁仓),然后在挖矿过程中,也可以购买ETH继续质押,或者将挖矿收益进行质押,可以是价值流入,也可以不流入。重要的是,POS共识的价值流入是在市场上购买其他人手中的ETH,所以实质在,在纯POS共识中,只是ETH内部的价值流动,而不是价值净流入。

所以,对于ETH整个生态而言,POW是成本更高的网络共识算法。

➤以太坊 vs 币安智能链

再来看以太坊和币安智能链,这个比较就更加明显了。以太坊的手续费实在太太太太太高了。

昨天小蜜蜂和网友聊天的时候,她还在吐槽,这个以太坊手续费120块钱都不够。

最后她花了0.01317个ETH才转账成功。按现价算,要150块钱了……这手续费也太高了。

相比之下,币安智能链、火币生态链等,手续费就要低太多了。


❖门槛❖

➤资金门槛

也许有的朋友会说,这成本低不是很好吗?

小蜜蜂觉得,对于用户而言,成本低当然是大大的好事情。但是,对于项目方而言,成本低就意味着门槛低。

➤技术门槛

当然,一个项目除了成本以外,还有其他门槛。

比如开发一个公链,除了资金,还需要技术和运营等。

比如开发layer 2网络,因为目前Layer 2技术还处于发展之中,所以可参考的开源程序还不多,所以也需要技术。

➤跑路门槛

但是,但是,但是。

小蜜蜂还是那句话,Defi项目,更多的是一个数学模型,它的程序相对要简单很多。

所以,对于Defi项目而言,技术门槛低,如果成本门槛再低的话,那么便很容易就可以建立一个Defi平台了。自然,在平台吸收资金以后,也可以轻松跑路。

这就是为什么,EOS等公链上有个别跑路的项目,而币安智能链上跑路的项目略多一些。

➤低码审计

最后,小蜜蜂想强调的是代码审计。这是一个特别好的门槛。

一方面,代码审计是对项目代码进行审计,这本身就是一个技术门槛。

另一方面,代码审计自然是要向项目方收费的,于是又形成了一个资金门槛。

一个真正优质的、想要长期发展的项目,大概率是愿意花这个钱、接受这个代码审计的。


❖结论❖

有人说,不是成本决定价格,而价格决定成本。这个说法就比较绝对了,成本当然不能决定价格,但是成本可以影响价格。

如果行骗、跑路的成本比较高,那么骗子的数量应该还是会减少的。一个平台,花了不少钱建立起来,必须要经历一段时间才能回本和跑路。可是,如果经过一段时间的经营和积累,已经开始发展,那么继续经营会更加有利可图、也没有必要跑路了。

小蜜蜂结论和观点是:

第一,对于用户:没有经过第三代码审计的平台,尤其是defi平台,不建议币友参与;

对于项目方:至于那些Defi平台的经营方,希望可以寻找第三方代码审计,并在明显的位置显示第三方审计的名称,标明本平台是经过哪些机构的审计,并且公开审计报告结果;

对于币安智能链、火币生态链等同类平台:希望可以组建审计机构,对平台上的项目进行代码审计,从而提高生态安全性,减少用户的风险。(相信这一点,大家应该都非常赞同)

第二,一方面,以太坊无论是用户参与还是项目方经营都具有更高的成本,因此而具有更高的价值支撑;

另一方面,以太坊的持续创新能力,使其保持处于龙头地位,借贷平台也好、DEX也好、聚合平台也好或者资产组合也好,几乎都是其他平台在模仿以太坊生态。

所以其他链上同类币种短期可以炒作一波,但长期来看,以太坊生态中的项目,可能会有更高的价值。

当然,仅仅是相对可能,毕竟在区块链市场上,社群的力量很强大,可以突破成本门槛。

第三,以太坊2.0的POS上线,在短期可能会有购买ETH质押的需求,但是长期来看,如果是POW+POS混合共识那么影响较小,如果彻底放弃POW,转而使用纯POS共识,ETH的币价在长期可能会失去更高的价值支撑。

第四,最好的方式是保持项目方参与的高门槛、但是降低用户使用的成本门槛。所以,Layer2是一个不错的解决方案。在Layer2开发应用,本身就对项目方的技术具有一定的要求,但是用户在Layer2上可以以低成本或零成本来频繁操作。

当然,个人观点,并不构成投资意见,只是希望起到抛砖引用的作用,引发大家的思考。

文章好坏皆是原创,原创不易,请尊重,转载请注名作者:链上TVB

本文链接:https://www.8btc.com/article/6595781
转载请注明文章出处

评论(1)
登录 账号发表你的看法,还没有账号?立即免费 注册
OGxJsEKe 2021-02-19
币安捡垃圾差不多。安全性。应用能比吗😊提鞋都不够
  • TVBee聊币: 2021-02-24
    含蓄点:)
下载
阅读
分享
评论
1
点赞
上一篇
下一篇