2021-02-01 16:48

观点 | GitHub Commits是币价先行指标么?

原文来源:The TIE

原文编译:0x26

加密货币研究机构 The TIE 发布了一份关于 GitHub Commits 与加密货币价格相关性的报告,以研究 Commits 是否可以算做一种独特的币价先行指标,成为投资者的指引。

在了解 Commits 能否作为币价先行指标的研究之前,首先了解下什么是 GitHub Commits。 Commit:提交(commit)或修订(revision)是指对文件的单独更改。当开发者提交以保存工作时,Git 会创建一个惟一的 ID(即「SHA」或「哈希」),以记录提交的特定更改,以及更改的对象和时间。Commits 通常包含了简要说明所做的更改的一串信息。

所以 Commits 可以代表项目更新的持续性和频率。简单的说,可以理解为团队是否在「做事」。

以下为 The Tie 的研究全文。

不知道你有没有这个好奇,区块链项目开发者的活动是否推动了加密货币的价格? 让我们一起研究,看看 GitHub 提交(Commits)能否成为币价的先行指标,成为一个新的「财富密码」。

乍一看,如果我们比较 Github 提交(蓝色)与价格(黑色线),我们看不到任何明显的关系。

为了测试有意义的信号,我们尝试了一个简单的交易策略,如果当天的提交次数很高(位列前 75%),就买入并持有 14 天。否则,均等持有所有资产,以此进行回测。

  • 红线=根据提交次数进行交易
  • 黑线=均等持有
  • 灰线=单独持有某种代币

乍一看,这种策略的确比简单的买入并持有要好,但这可能只是由于运气。事实上,随机交易这些资产的策略在 20% 的情况下比基于提交的策略表现更好。

也许 Github 提交的数量本身不足以衡量这些资产增加的价值,因为很多种类的活动都可以被计入提交,包括简单的 bug 修复或文档更新。

下图显示了与以太坊相关的最近四年 Github 的活动,该活动按代码分类。其中有一些有趣的情况,比如,从 Parity 主导转移到由 Solidity 主导;Sharding 的短暂爆发等等。

也许以这种提交方式的改变作为度量,可以比直接观察提交的数量更好地指明项目开发中的明显变化。

我们将每个时间点的提交类型比例与前两周的进行了比较,以衡量每天的提交类型有何不同。

按照上面描述的简单交易策略,下图显示了我们如何使用这种提交变化作为潜在的买入信号;当变化大于 75% 的时候 (水平线),买入并持有 14 天。否则,均等持有所有资产。

这一策略似乎获得了一些极好的买入机会(当然还有最近XMR的买在高点的情况),比如 EOS 上的第一个信号以及 XLM 上的倒数第二个信号。实际上,这种策略的表现确实优于只查看提交数的策略。

这意味着,如果提交确实对价格有影响,那也很可能不仅仅是提交的数量,而主要是这些提交的内容。

只有 1% 的可能才会让随机策略优于上文的提交变更策略。这似乎已经可以证明,Github 的活动应该成为交易者的主要考虑因素。然而,这一结果仍有可能归因于运气。

为了验证这些策略是否有意义,我们在更多历史数据上对其进行了回测。我们发现 2020 年的结果似乎确实可以归因于运气。如表所示,没有任何一项策略在所有年份中始终是最佳策略。

并且从历史数据来看,这些策略的结果更有可能是由于运气,尤其是 2016-2017 年的回测。这是因为在 2017 年 Monero (XMR) 的有一个幸运的位置,以及由此带来近 40 倍的增长。

如果一个策略能够随机地捕捉到 2016-2017 年市场上这些利润丰厚的事件中的一小部分,它就会定义全年的优秀表现。

最终的 (可能不会令人满意的) 答案很可能是,目前还不清楚 Github 的活动是否会对价格产生影响。我们在 2020 年测试的少数策略似乎效果不错,但当它们与前几年进行对比时,它们的表现并不一致。

正如我们看到的狗狗币最近的「爆发」 ,加密市场仍然受到强烈的情绪驱动。目前尚不清楚项目的代码活动是否重要。

原文链接

本文链接:https://www.8btc.com/article/6591334
转载请注明文章出处

评论
登录 账号发表你的看法,还没有账号?立即免费 注册
下载
阅读
分享
评论
点赞
上一篇
下一篇