2021-01-19 22:00

观点 | Layer 2恐将割裂以太坊生态,Layer 1的机会来了

原标题:《观点 | Layer 2恐将割裂以太坊生态,Layer 1加入战场(上)》

近来,随着以太坊上 DeFi 生态的活跃,以太坊的交易处理能力捉襟见肘。当前,以太坊的交易费用越来越高,以致于一次 DeFi 交互需要数十美元。为了缓解以太坊的拥堵,Layer 2 技术被赋予了极大的希望。各类 Layer 2 项目纷纷拿出了缓解以太坊链上拥堵问题的解决方案。这些方案都可以通过付出一定的安全性或功能性的代价,显著地降低以太坊交易的执行成本。但 Layer 2 真正能解决 Layer 1 的问题吗?

绝大多数 Layer 2 项目都会提供二层网络中的转账功能,但没有一个 Layer 2 项目会将自己的产品仅仅局限在转账服务中。以太坊相比于比特币最大的优势,就是它的智能合约平台的图灵完备性、易开发性和便捷的互操作性为 DeFi 等各种 DApp 的产品提供了功能强大的引擎。为了展示自己的 Layer 2 方案不仅仅对转账有帮助,多数 Layer 2 项目方或生态也在争相推出自己的 DeFi 产品。例如,路印在去年 12 月上线了流动性挖矿的产品;同期,基于 ZKSync 的 ZKSwap 也在同一时间在以太坊测试网上上线了。更早的时候,衍生品交易平台 MCDEX 宣布在以太坊二层扩容方案 Arbitrum Rollup 上启动测试网。

在各路 Layer 2 项目陆续布局二层网络 DeFi 产品的同时,开发者面临着选边站队问题:或者继续忍受高额的交易费在以太坊 Layer 1 上做产品、吸引用户,或者选择一个 Layer 2 方案中开发应用。因为部署在不同 Layer 2 项目里的合约,它们之间的资产和数据流通远没有 Layer 1 便捷。如果两个 DApp 部署在不同 Layer 2 项目里,它们的交互壁垒大大增加。除了忍受少至几分钟、多至几天的延迟跨回 Layer 1, 似乎并没有更好的方式将它们联通起来了。虽然现在有一些项目尝试提供 Layer 2 的互操作性解决方案,但这些方案本质上只是在跨链前后 (包括 Layer 1 之间跨链,Layer 2 和 Layer 1 之间跨等) 用合约取代交易,这与以太坊 Layer 1 主网上,一笔交易执行期间的就可以跑过多个不同的合约截然不同。

在以太坊主网上,一个合约和其他合约交互就像调用一个函数那样简单。通过合约与合约之间的交互,各种不同类型的 DeFi 产品可以像积木块一样搭在一起。虽然有人认为 DeFi 积木的随意拼接会引发金融风险,但不得不说,就是这种无限开放的交互能力,赋能了 DeFi 早期的快速成长,为区块链上的智能合约应用注入无尽的创新源泉,为区块链的 DeFi 版图开疆拓土。

现在 Layer 2 项目所带来的前景,真的是开发者们想要的吗?目前,在 ZK Rollup 技术路线的 Layer 2 项目里开发合约的技术门槛极高,以至于只有项目方和少数的专业开发者可以为开发具有复杂逻辑的 DeFi 产品。而哪怕是技术过硬的专业开发者,想要在 Zk Rollup 里实现合约间的互操作,也因为没有成熟的交互协议标准而受限。对于 Optimistic Rollup 技术路线,对现有合约开发逻辑的兼容性更好,在二层网络内部实现互操作性的希望更高。但是 Optimistic Rollup 跨回 Layer 1 所需的延迟时间相比于 ZK Rollup 要高很多,与 Layer 1 的交互效率极低。无论哪种方案,都无法复现 Layer 1 以太坊的互操作性。所以,有了 Layer 2 的以太坊,并不能等同于一个性能更好的以太坊,而是把用户、生态、资金分流到了若干个相互独立的 Layer 2 小圈子里罢了。

二层项目之间的不可互操作性不仅割裂了以太坊生态,还影响了 Layer 2 项目的早期启动,使得 Layer 2 项目在生态建设上被拉到了和 Layer 1 公链同一个起跑线上。而这,恰恰赋予了 Layer 1 公链加入 Layer 2 战场的可能。

END

本文链接:https://www.8btc.com/article/6587168
转载请注明文章出处

评论(2)
登录 账号发表你的看法,还没有账号?立即免费 注册
ockmeta_mwt_s0y 2021-01-19
我大哥开口好尴尬
ockmeta_mwt_s0y 2021-01-19
穿家居裤刚到学校
下载
阅读
分享
评论
2
点赞
1
上一篇
下一篇