闪电网络“三巨头”首次共聚,万字解读闪电网络与加密市场的未来

Kyle 发布在 比特币 链头条 55863

2019年区块链领域最火的技术是什么?闪电网络(Lighting Network)肯定成为很多人心中的答案,风靡全球的“闪电火炬”传递让这种新兴技术获得极大推广和普及。闪电网络技术也被认为是实现比特币大规模采用的重要一环。

2020年,新冠肺炎这个不速之客冲击了了全球经济市场,同样包括加密市场,市场低迷也导致了比特币再次遭受质疑,闪电网络这种技术也蒙上了一层纱。

作为最受关注的比特币扩容技术之一,闪电网络的最新开发进展一直是最受关注的,而承载闪电网络开发重任的便是闪电网络“三巨头”:C-Lighting,ACINQ,Lightning Labs。

3月26日,在巴比特全球合作伙伴云端峰会国际站专场,闪电网络三巨头的主要负责人受巴比特国际站的邀请,首次同台,共同参与在链节点(ChainNode)举行的线上AMA,回答中文社区对闪电网络的所有疑问,此外他们还对社区关切的全球新冠疫情对加密行业的影响作出分析和评论。他们分别是Blockstream(c-lightning开发团队)的首席战略官Samson Mow,ACINQ(éclair开发团队)CEO Pierre-Marie,Lightning Labs的闪电网络基础架构负责人、yalls.org CEO Alex Bosworth。

闪电网络“三巨头”首次齐聚,万字解读闪电网络与加密市场的未来

以下是巴比特整理的AMA实录,为了方便阅读,本文根据社区的提问和嘉宾的回答,从闪电网络现状,全球疫情对闪电网络发展的影响,以及行业未来发展等方面进行分类整理。

 

一,闪电网络的现状

 

1.闪电网络目前面临着哪些挑战?

Pierre-Marie:

主要挑战:可靠性。 我们正在建立的是一个支付网络,因此它必须始终可靠。 我们需要跟踪所有令人讨厌的极端情况,并改善末端用途的用户体验。

其他常见的挑战:流动性和路由计算,我认为前者并不是真正的缺陷,而是可以通过收费解决的一种资源限制,而后者则已经完成了一些有前景的工作,例如蹦床路由。

Alex Bosworth:

闪电网络节点存在资金门槛:在闪电网络中,节点必须在正确的方向上投入足够的资金。如果他们不这样做,付款将失败。要解决这一问题,必须建立一个市场来激励资本配置,并建立工具来使资本更容易正确配置。这些解决方案中的一些可以添加到协议中,其他的可能是产品和服务,比如Lightning Labs的Lightning Loop项目,它提供了一种非托管方法来调整渠道的流动性,以对市场状况作出反应。

要想将闪电网络作为一个可扩展的解决方案并推动其发展,必须有足够的需求来转移资金以证明额外的复杂性。目前,区块链的本地代币移动方法非常有效,而SegWit等其他改进也减轻了很大的压力。通过链上交易,并使用SegWit和闪电网络,我很少支付超过0.01美元的手续费在链上交易上。

闪电网络协议的设计并不是要一成不变的,它确实需要额外的计划变更来解决各种缺陷。问题需要研究,解决方案需要尝试,所以最大的问题可能尚未可知。

2,闪电网络的用户体验(UX)成为采用的最大障碍?什么时候能够大规模采用?

Pierre-Marie:

用户体验(UX)无疑是一个重大挑战,但有了我们最新的钱包Phoenix,我们已经尽力解决了这个挑战,并提供了与常规的pre-Lighting比特币钱包相同的UX。 它包含诸如即时通道之类的功能,可以解决入站流动性问题。

网络流量可能不平衡这一事实不一定是一件坏事,因为它可以降低流动性要求。 例如。 支付网关将主要进行*接收*资金,从而使它们免于需要事先拥有大量流动资金的需求。 用户可能会收到收入,但随后他们主要都是“支出” ,这意味着他们无需过多担心入站流动性。 流动性的真正压力在于路由节点,但这正是他们进行管理的工作,这也是他们应该竞争的地方。

对于大规模采用,闪电网络什么时候大规模采用其实就是问何时才能看到比特币的大规模采用。 我认为闪电网络只是用于此目的的工具。 咱俩的猜测是一样的。

Alex Bosworth:

闪电网络不是设计为一个用户友好型的应用程序,而是设计为一个隐私保护、快速和可扩展的转账协议。如果有简单的方法来使用它,那将会很好,但是这是一个与协议本身不同的问题,协议本身的设计通常只是为了转移资金。闪电协议是为那些需要支付便宜、私秘、快速或以上所有要求的人而设计的。

闪电上的流量绝对是高度单向的,这反映了一个小型网络的现实,在这个网络中,接收者可能不一定有一个接收地址来发送在接收到它们之后的资金。随着网络的发展,接收者将有更多的理由将他们收到的资金发回网络。而且,即使是在一个单一的方向上,支付的总和仍然可以是一个巨大的储蓄。如果您在yalls.org上购买文章并使用最大协议限制通道,即使流量完全在一个方向,您也可以执行超过100000个交易在您返回区块链并使用另一个通道打开交易。

我不知道什么时候我们会看到大规模采用,这将是一个伟大的项目成果,但它取决于市场采用,所以暂时是不可预测的。

有许多障碍,但采用的主要驱动力将是市场需求。如果使用闪电网络或开发闪电网络有好处的话,那么更多的人会使用或开发闪电网络。找出这些商业模式和效率是市场的工作,这需要投资和反复的试验。

3,闪电网络发展已经停滞?闪电网络通道中锁定的比特币总量为何增长放缓?

Pierre-Marie:

闪电网络容量统计的数字仅包括锁定在公共通道上的资金。 越来越多的人看到人们使用私有(未公布)通道,尤其是使用移动非托管钱包的人,这些资金在闪电网络浏览器中不会出现。 我认为,这种趋势未来将得到放大,专用/未公布的闪电网络增长将大大超过公共/已公布闪电网络的增长。

Alex Bosworth:

​闪电资本配置增速不如以往,有多种原因。主要原因是,过去某个人自己增加了那么多资金,使其他人都黯然失色,所以即使其他人在增加资金,他们增加的数额也隐藏在一个人的背后。

另一个增长缓慢的原因是,为了安全起见,有一些协议限制人们增加资金。随着软件的成熟,这些安全限制可以放宽,但到目前为止,闪电网络D还没有放宽任何安全限制。

资金增长不是这个体系的目标。实际上,我们希望网络中的资本尽可能少,因为资本越多,风险就越大。增加了许多技术改进,以更少的资金分配来增加发送量。

我在Lightning实验室工作的Lightning Loop项目实际上是为了帮助从闪电网络中移除资金。允许资金在通道中堆积的商家希望将资金从高风险的闪电节点中取出,放入低风险的冷钱包中,而Lightning Loop是一项有助于这种转移的服务。

最后,闪电网络中的资本配置必须通过市场过程有机地增长。直接投资网络而不研究资金需要的地方,这会导致总资金上升,而这种资本不会对网络或投资者有用。投入的资金必须放在需要的地方,找出资金需要的主要途径是先尝试有限的资金,然后在用的地方增加,不用的地方减少。

4,闪电网络能够解决比特币网络拥堵问题吗?

Pierre-Marie:

闪电网络旨在解决此问题,并且作为一个很好的副作用,它还可以使付款立即进行。 如果我们希望比特币能够被大规模采用,那么在保持比特币关键特性的同时,扩展无疑是最紧迫的问题之一。 目前,闪电网络是我们最好的选择。

闪电网络会带来极大改善,不仅是提高了整体吞吐量,而且还提高了付款速度(“即时确认”)。 这些提升能够满足比特币的需求吗? 时间会证明一切,但是如果我们最大限度地提高闪电网络,这是需要回答的好问题。

Alex Bosworth:

不,闪电网络不能完全替代区块链。如果您认为区块链空间的充分利用是一个问题,那么闪电网络无法解决这个问题,因为它不能取代区块链的所有功能,因此它不能取代区块链的所有流量。

相反,闪电网络可以作为区块链的替代品,用于交易人员可以接受其差异的交易类型。因此,如果你想转移一小部分,而用区块链太昂贵,你可以在闪电网络上转移相同数量的比特币,并支付较低的费用。

我认为区块链的设计方式会导致拥堵,但我认为一定程度的拥堵是允许的。区块链由每个人向其他人播报他们的交易。如果有太多的人同时播报,那么很难听到其他人的或者被听到。

我想看到的是,我不想看到一个无人的废弃区块链。那就像一家没有人的餐厅。我希望看到一个不太超载的繁忙区块链,就像一个人不多不少的餐厅。

闪电网络是一个为较小的价值支付解决方案,所以如果你使用闪电网络,那么你不需要担心这种事情时,你正在进行支付。

Samson:

矿工不会优先处理手续费低的交易。用户可以选择提高交易费用来让自己的交易排序靠前。UTXOs较小的用户可以选择等待使用低手续费的合适时机。所有交易费用支出都是为了安全。矿工收集这些费用作为奖励以提供安全的比特币区块链。没有这些费用,比特币网络不会吸引这么多的矿工带来安全性,比特币会因此变得不安全。交易拥堵是一件好事,因为这意味着矿工因PoW得到了奖励,这对比特币用户是有利的。

5,闪电网络为区块链扩容提供了可持续发展方案,也引发了诸多质疑:闪电网络会不会形成新的中心化?

Samson:

闪电网络不太可能会中心化,因为任何人都可以启动和运行自己的闪电网络节点。你可以看一下闪电网络节点分布图,看不出任何中心化的迹象。有一些较大的节点拥有许多通道,但是绝大多数节点以去中心化的方式相互连接。

Pierre-Marie:

像所有具有规模经济的事物一样,闪电网络将具有一定程度的中心化。 这是事实,会有更大的节点和较小的节点。 有两个重要事项需要考虑到:

-还有一些因素促使去中心化,例如保护节点的能力。 它设置了一个限制,即节点可以达到的规模大小 vs. 被黑客入侵的风险;

-作为用户,即使有较大的节点(可能要审查您或由您不喜欢的人来控制)也没有关系,只要您可以绕过它们即可。 这是闪电网络付款与旧式链上付款之间的主要区别。

闪电网络(闪电网络)的中心化与其他中心化(如挖矿)之间存在根本差异。 闪电网络上,你始终可以绕过你不喜欢的节点,这在基础层上是不可能的。 经济上的诱因将导致出现大节点和较小的节点。 我们需要确保的是,即使你是小型节点运营商,你仍然可以轻松使用闪电网络,这使得全局审查变得困难。

Alex Bosworth: ​ 我不知道闪电网络的未来,因为它是一个市场过程,所以我们不能模拟它的未来。我可以说,它可能会保持信任最小化,因为还有其他更有效和更简单的方法来做与闪电网络相同的事情。

我可以说,因为去中心化是闪电网络的一个很好的特性,所以从事开源工作的人们通常都试图通过使闪电网络变得便宜和容易,让世界上的任何人参与进来,来帮助闪电网络尽可能地去中心化。因为闪电路由需要资金分配,所以对于更高价值的传输,它可能更中心化。

5,请问你们如何看待“HTLC不能真正保护跨越多个通道的小额支付,尤其是在矿工费水平高涨的时候”这个问题?

Pierre-Marie:

确实,如果HTLC(付款)太小(或费用太高),以至于一笔闪电commitment交易中的相应输出将比付款本身更昂贵,则将其修剪。 我认为这是合理的做法。 作为闪电网络节点,您仍然可以选择不转发/接受这些HTLC(请记住,如果没有闪电网络,这些付款也无法进行)。 对于你说的“双倍HTLC或probabilistic支付”,我不太清楚是什么。

Samson:从当前闪电网络的设定来看,非常非常小额的支付,在某些特定的情况下,可能无法被路由。闪电网络最初的设计在2015年左右,当时比特币的价格比现在低得多。因此,在当时,这些无法支付的小额款项是无关紧要的。而现在,由于比特币的价格已经上涨,这些交易所需支付的金额相对较大。

Alex Bosworth:

缓解这一问题的一个办法是将支付价值从无法上链的HTLC转移到链上费用,因此收益和成本可以被呈现。

这已经在闪电协议中进行了部署,但这是一个持续的问题,当上链不是解决方案时,还有更多可能的缓解措施,如概率支付或流式传输非常小的值。

7,除了中心化托管钱包,闪电网络有希望做到用户离线时仍然可以收款吗?

Pierre-Marie:

不可以,您的节点需要在线才能接收闪电网络付款。 但有很多技巧可以解决你的需要。 例如。 如果您正在使用手机钱包,您可能会收到一条离线通知,内容是付款正在进行中,请唤醒应用程序以接收付款,等等,类似的方式。

Samson:这方面的研究正在进行中,看起来确实是有可能的!很重要的一点是,闪电网络的开发仍在继续,而且它仍然是一项非常年轻的技术。如果你想要某样东西,实现它的最好方法就是开发,或者雇一个开发者把它开发出来。还有很多事情需要做。

Alex Bosworth:

闪电网络是以比特币为基础的,比特币是以互联网为基础的,也可以在不连接互联网的情况下工作,但从根本上说,你需要访问互联网才能在不信任他人的情况下接收比特币。

对于如何限制对他人的信任,有很多想法,其中一个是邮箱HTLC。这将允许路由节点在您联机之前为您保留收到的付款,但他们将无法为自己收取该付款。这已经创建为闪电网络的自定义扩展,但还不是标准。

8,首个闪电网络DEX Sparkswap在3月17日宣布关闭,理由是用户数量不足?闪电网络DEX这种概念太早了?你们怎么看?

Pierre-Marie:

我们(ACINQ)并未就用户数量进行沟通,但是在过去的几个月中,我们已经看到闪电网络使用量的巨大增长。

Alex Bosworth: ​ ​我认识他们的创始人Trey Griffith,在他创办公司之前和他谈过他的项目,我认为他在行业探索方面做得很好,但不是每一次探索都能得到结果,即使探索做得很完美。

有了Lightning Labs和Lightning Loop,但我们还没有达到大规模采用的目标,为了让我们成长为大规模采用,我们需要从一开始就开始,并保持增长,常言道“一口吃不成胖子”。我们的网络和软件的使用确实在继续增长。我们准备好了,这个增长和发展需要时间,现在市场肯定还很小。

Samson:

我不认为Sparkswap做的事情太超前,但他们的模式是有缺陷的。闪电网络最适合小额交易,所以我不认为他们能从自己的交易所获得可观的收入。此外,闪电网络钱包是线上的,所以有热钱包的风险,这也排除了用户交易大量资金的可能。闪电网络的主要问题是用户体验。然而,许多用户体验依赖于一些特定的新技术来开发和采用闪电网络,例如splicing(splicing可实现链下和链上比特币无缝切换,你可以用一笔交易开启、关闭通道、链上发送比特币输出。)和双向资金通道。一旦这类技术存在,用户体验将得到极大的改善。

 

二 闪电网络会成为比特币的DeFi吗?

 

Samson:

“DeFi”这个词有点模糊,定义也不清晰,因此很难确定什么是或不是DeFi。闪电网络是去信任化的、去中心化的,它确实为那些无法用比特币主链解决的问题带来了综合的解决方案。液态网络(Liquid Network)也将很快部署Simplicity智能合约语言,这意味着可以打造更多的创新项目,拥有与DeFi(即我们眼中的DeFi)相同的功能。像“DeFi”这样的流行词并不重要,重要的是打造出用户需要切想要的产品。

Alex Bosworth: ​ 我不是DeFi方面的专家,但闪电网络是一个可扩展的协议,它可以潜在地覆盖几乎所有可以在比特币区块链上解决的合约。这可能包括包括多方签署或发信号的合同,而闪电网络的基本协议本身提供了用户通过充当路由节点将资金投入工作的能力。

随着Schnorr/Taproot soft fork的提出,这类应用程序将变得更容易开发。

三 关于加密市场,市场最近出现大幅下跌,你们认为是什么原因?

 

1,加密市场最近暴跌的原因?

Samson:

价格下跌是由恐慌、市场和过度杠杆化的交易员共同造成的。我们看到这种情况在BitMEX停止交易后就停止了。比特币的价格过了一段时间才恢复,但比特币的价格没有理由这么低,所以这种反弹是不可避免的。钱的流入总是需要时间,才能让我们恢复正常。我认为我们应该在今年5月减半的时候回到10000美元。

Alex Bosworth: ​ 我认为比特币价格不受其他受监管市场的限制是很好的,比如限制卖空、在价格下跌时阻止市场、在特定时间结束交易。

比特币交易广泛,拥有多样化的拥有者基础,市场流动性强,因此我认为价格变动是真实市场动态的健康反映。我相信,这一下跌准确地反映了当前对货币供应的需求,在这个时候,可以理解的是,市场动态正在迅速转变,而且这种转变似乎在某种程度上从更投机、更充足的资本型投资转向更缓慢的市场、经济重建型投资。

2,你们是Hodler吗?

Samson:

是的。最好的事情就是HODL。

Alex Bosworth: ​ 我相信比特币是法币的替代品,而不是常规投资的替代品,但我尽量拿住一些比特币作为流动资本,并在我的闪电节点上方便路由。 我相信HODLing是我们目前拥有对于比特币最好、开发最充分的用例。

3,市场的下一个趋势是什么?

Samson:

液态网络(Liquid Network)的吸引力越来越大了,目前已经950 BTC锁入(peg-in)了液态网络(Liquid Network),Tether在液态网络(Liquid Network)上发行了1650万美元的USDt,以及BTSE交易所最近在液态网络(Liquid Network)上发行了平台币并融资。液态网络(Liquid Network)也在快速发展,Simplicity智能合约编程语言是其中的重要部分。一旦Simplicity部署好,我们会开始看到开发工作集中在有趣的新项目上——这些项目利用了复杂的智能合约。

Alex Bosworth: ​ ​我想把提高隐私作为一个主要趋势。货币最重要的一个方面是它是可替代的,要确保这一点还有很多工作要做。

4,如何结缘闪电网络的?为何选择致力于闪电网络?

Samson:

Blockstream由早期比特币开发者们以及Adam Back博士(Hashcash的发明者,该项技术用于比特币的PoW算法)创立。因此,我们选择比特币也是自然而然的。至于为什么选择闪电网络,是因为闪电网络是让比特币在全球范围内用于零售业务的唯一途径。我们从2015年开始投资闪电网络的研发,所以说我们很早就发现了它的潜力。我们其中一个开发者Christian Decker博士在《一个包含比特币双向微支付通道的快速和可扩展的支付网络》(A Fast and Scalable Payment Network with Bitcoin Duplex Micropayment Channels)论文中提出了闪电网络的概念。在闪电网络白皮书发布的时候,这篇论文还在进行同行审查,所以很多人都不了解他所做出的贡献。闪电网络是花费或接收比特币最便宜且最快的方式,与买午餐或咖啡等日常支付完美契合。其它产品无法与闪电网络的零售支付能力竞争。

Alex Bosworth: ​ 2016年,我开始关于比特币的工作,在链码实验室(Chaincode Labs)开设了一个名为“The Residency”的新教育项目。这需要一个月的时间直接向比特币核心开发者学习如何开发比特币协议。

我在BitGo工作的时候就开始了闪电网络的工作,在那里我们为比特币交易所和商家提供后端支持。我们可以将可扩展性视为链上收费上涨的一个问题,我开始研究闪电网络是如何为交易所提供一种解决方案,使其能够更快、更安全、更便宜地转移资金。

5,疫情之下,你们是如何工作的?给你们带来了什么影响?

Samson:

我在加拿大,疫情控制得不是很好。加拿大卫生当局不是很有能力,政府也准备不足。我们没有足够的试剂,很难进行测试。口罩很难买到,政府也不提供口罩。没有隔离病例甚至处理疑似病例的程序,只建议待在家里。此外,我们在跟随美国的脚步,所以关闭边境的时间太晚了。然而,幸运的是,我们的人口密度不大,所以R0(基本传染指数:指在没有外力介入、所有人都没有免疫力的情况下,一个感染者在他具有传染性的这一段时间内,平均可以传染多少个人。)比较低。

Blockstream是一个分布式的组织,所以对于项目进展来说基本没有影响。我这段时间都在家办公,实际上,这是一个很好的改变节奏的机会。 我们也有一些办公室,但谨慎起见,为了团队成员的健康着想,我们已经关闭了这些办公室。我们在米兰有一个办事处,那里受疫情影响比较大,但幸运的是Blockstream的每个人都很安全。

Pierre-Marie:

我们的办公室在巴黎,在意大利只有一名团队成员。 从两周前开始,我们都在家工作。 疫情对我们的工作影响不大,但是必须一直待在家里肯定会影响个人生活。

Alex Bosworth: ​ 很多闪电网络的发展都是与世界各地的人们一起完成的,所以它目前还没有产生巨大的变化。以前我有一段时间在家工作,现在我一直在家工作。对我来说,一切都很好,但我预计美国的情况会在好转之前会变得更糟。

我最大的问题是我的听力有问题,医生现在不能帮我,因为这不是一个很大的问题。我得等到医疗资源充足的时候再治疗。 ​ 在我看来,美国将有最多的死亡和新冠病例,我不认为现在很乐观,但我相信我们会及时渡过难关。今年2月我确实去巴西参加了一个比特币会议,但从那以后我就自我隔离了。就目前的工作而言,Lightning Labs已经是一个远程工作公司,所以它并没有对我们的发展进程产生太大的影响。

 

四,面临安全性,中心化等问题,澳本聪曾提出“杀死btc,建立一个新的比特币。”是否真的能够如此?

 

Samson:

今天,闪电网络可用于许多用例。 但是,我们需要记住,闪电网络仍处于Beta测试阶段,许多不同公司包括Blockstream一直在不断进行开发。 闪电网络当前的大多数(如果不是全部)问题已经有了解决方案,并且即将到来。 闪电网络无疑是比特币生态系统中快速发展的一部分,与SegWit或Taproot等链上改进不同,这种新技术开发无需等待共识。

Alex Bosworth: ​ 我喜欢为闪电网络工作,因为我认为这是一个困难的挑战,意味着我们也许不会成功。我不认为闪电网络是比特币不可或缺的,闪电网络只是有益的辅助。要有许多与闪电网络相似的目标要实现,我相信要探索所有这些想法,但闪电网络背后有很多动力让其从理论到实际应用。

我要警告人们,外面有很多人会撒谎,告诉人们他们想听的,他们会假装有解决技术难题的简单方法。我将更加关注该领域的长期专家,以了解技术的局限性,以及哪些解决方案确实具有技术前景。忽视现实世界的问题是因为你不想明白专家告诉你的是灾难。

 

五 闪电网络的隐私问题

 

1,为什么我听说闪电网络用户还需要Tor才能进一步保护隐私?未来是不是有可能不再需要Tor呢?集合路由(rendezvous routing)又能为提升隐私带来什么帮助?

Pierre-Marie:

它们不在同一层上运行。 去年秋天,在闪电网络CONF @ Berlin上又一场关于这个的精彩演讲。 其中有两个要点:

-“真正”隐私的关键要求是匿名集的大小(使用的人越多越好)。 使用Tor的人多于使用闪电网络的人,因此即使您在闪电网络层上不是匿名的,您在Tor层上也可能是匿名的。

-专用/未公布通道的不利之处在于,您连接到的节点很有可能知道您是该通道的付款来源/目的地。 您无法将其隐藏给同伴,但可以使用Tor隐藏IP地址。

集合路由使付款通过一个中间节点,付款人和收款人各自计算一半的路由。 这有助于保护收款人节点的隐私。

Samson:

Tor包裹闪电网络节点传输的数据,并将这些数据路由到Tor网络。这样做可以隐藏数据的来源,也可以隐藏接收方(使用隐藏服务)的信息。闪电网络节点的IP地址是公开可见的,所以如果用户有隐私意识,使用Tor可以进行隐藏。然而,闪电网络支付是通过闪电网络以类似的方式进行路由的。使用Tor对于保持节点的IP地址隐私非常有用。

闪电网络中的集合路由(Rendezvous routing)可以加密私有通道并将其添加到全球闪电网络路由表中,从而允许支付的发送方或接收方保留其隐私。

Alex Bosworth:

闪电网络是一种使用常规互联网进行通信的协议。因为它是建立在普通互联网之上的,任何隐私问题都会转嫁给闪电网络Tor是一个可以用来保护隐私的工具,但也有其他方法可以构建或使用,Tor只是一个流行的选择。

ND不支持集合路由(Rendezvous Routing),这不是我们正在研究的内容,但这是一种潜在的方法,可以实现我刚才所说的:加密到一个节点的最终路由,并通过另一个节点重定向付款。

我不是Tor方面的专家,但闪电网络D确实支持到闪电网络D节点的网络连接隐藏服务,这有助于保护隐私。

 

2,“BOLT 11 invoice含有节点公钥,所以可能导致隐私问题”这个说法对么?

 

Pierre-Marie:

我不确定你是什么意思。 您的闪电网络节点的公钥与比特币地址优点类似。 如果您在社交媒体上发布闪电网络 invoice,每个人都会知道此节点ID是您的(但没人会知道您收到了多少钱,这是与常规比特币地址的关键区别)。 您还可以通过创建新的闪电网络钱包来更改节点ID。

Samson:

节点的公钥是唯一标识符。如果你在论坛或社交媒体上发布你的公钥,这只涉及到隐私问题。如果你这样做了,那么这个公钥就可以关联到你的论坛/社交媒体用户名上,这可能是你想要的,也可能不是。

Alex Bosworth:

从技术上讲,BOLT11 invoice不一定有公钥,但公钥实际上可以从所需的BOLT11签名中恢复。

如果您通过闪电网络接收付款而不发送,公钥可能会是一个隐私问题,这是闪电网络需要改进的地方。一个可能的解决方案是加密最终路径,包括最终公钥。还有其他的解决方案和隐私问题需要解决。

 

六 闪电网络的未来

 

1,Schnorr签名、Taproot/Graftroot将会怎样影响闪电网络?

Pierre-Marie:

这是一种优化(例如,我们可以拥有较小的消息和交易)。Schnorr将使闪电网络受益匪浅。 Taproot允许将闪电网络链上交易(通道打开/关闭)与“正常”交易区分开,从而增加了匿名性。 Schnorr可以对闪电网络进行很多改进(路径解相关以实现更好的隐私,可取消的付款等)

Samson:

Taproot/Graftroot将使闪电网络通道的开关交易与比特币区块链上的其他交易完全相同。这意味着用户在使用闪电网络时可以比以前更私密,这有利于比特币的可互换性(fungibility)。这会让闪电网络获益,因为它将使链上通道的打开/关闭交易看起来与非闪电网络交易一样。这可以让闪电网络隐私性更强,整体提高了比特币的可互换性。

Alex Bosworth: ​ ​我大体上支持这个提议,我认为总有改进的余地,它将修正SegWit犯下的一些错误,这表明没有什么是完美的。它将有利于闪电网络,但只是在一个有限的方式,没有闪电网络的关键特性或一个必要的未来特性依赖于Schnorr/ Taproot。

我不认为Schnorr/Taproot会对闪电网络产生巨大的影响,但它会让事情变得更高效、更私密。由于使用Schnorr更容易实现签名聚合,因此通道关闭所需的链上空间更少,也更难将它们识别为通道。

闪电网络还可以在内部协议本身中更广泛地使用Schnorr签名,以获得点对点的闪电协议的一些效率,这不需要软分叉,但这些改进尚待开发。

2,目前很多中文交易所钱包都没有集成闪电网络,你们在未来有没有相关的市场推广计划,比如闪电网络btc充值等等? 闪电网络上的开发环境现在如何,如何去搭建相应的应用生态? 闪电网络未来几年的发展规划是什么?

Pierre-Marie:

在过去的几个月中,我们看到了支持闪电网络的交易所的最新进展:Bitstamp,BitMEX,Bitfinex…这可以说是因为这些都是比特币中重要的以利润为导向的参与者,这意味着他们押注闪电网络是比特币的未来。 至于钱包,现在有越来越多的闪电网络钱包,而且随着开发人员可以使用越来越多的工具和库(例如通过Square Crypto的闪电网络开发工具等),支持闪电网络的成员列表可能只会越来越大。

Samson:

我们的确有计划在我们的钱包Blockstream Green添加闪电网络。我们的闪电网络客户端c-lightning,由于其基于插件的架构和模块化设计,用来开发应用程序很简单。明年闪电网络的重点将放在隐私方面。在接下来的几年里,我们可以期待Eltoo Lightning,这是一个经过大量改进的闪电网络设计,而且不会有惩罚措施。

Alex Bosworth: ​ 我和中国的交易所和钱包讨论过闪电网络。我知道Cobo 钱包支持闪电网络。我认为更多的是由用户要求访问闪电网络,然后开发人员和交易所就支持它。我们最近用闪电网络D实现了Bitfinex 交易所的集成闪电网络。它们是世界上最大的交易所之一,总部设在香港。

在闪电网络中开发比在比特币或其他链上开发要容易得多,因为您只需等待一个区块就可以获得即时反馈。也不必担心多次确认。

我已经发布了一个开源的MIT许可的node.js库,用于在闪电网络上构建应用程序,并构建了一些自己的应用程序,我想这是一个构建应用程序的好环境,在未来几年,闪电网络D将在未来一两年为开发人员打开更多的选择。

3,要是减半之后币价不上去,矿工的手续费减少会不会威胁到比特币网络的系统安全?对此,闪电网络会有什么应对举措呀?比如会不会考虑将一部分手续费收入补贴给矿工?

Pierre-Marie:

我认为该问题完全与闪电网络无关。 如果矿工没有利润,那么他们将停止开采,挖矿难度会降低,从而使剩余的矿工受益。

Samson:

闪电网络交易是链下的,矿工只会从链上通道的开启和关闭交易中收取费用。因此,闪电网络不太可能给矿工提供多少补偿。如果比特币的价格不上涨,那么效率低下的矿工将暂时关机。Blockstream的挖矿业务电力和运营成本很低,我们可以比大多数矿工坚持的更久,成为最后的幸存者。不过我认为这方面不应该太担心,因为很有可能比特币的价格将继续上涨,这样区块奖励将始终保证比特币挖矿有利可图。Asic研发方面也有持续的进步。

Alex Bosworth: ​ 我认为减半后价格不一定会上涨,这确实意味着确认的安全性会降低。

从技术上讲,他们少收手续费是不对的,他们应该收同样数额的交易费,但新币的补贴金额应该会下降。

我正在使用Lightning Loop做的一件事是,通过创建一个连接到区块链的桥梁,让拥有Lightning资金的人能够更容易地发送给区块链上的人,使区块链对拥有Lightning余额的人更有用。

在链上安全性较低的情况下,Lightning还可以帮助提供更多的安全性。通常情况下,如果链上安全性较低,您会等待更多的确认时间。如果你有闪电通道,你可以等待更长的时间来确认,但在那之后,你可以发送,而不用等待区块。

4,关于链上交易,闪电网络是不是只是一种过渡方案?最终交易容量的问题还是需要靠跨链来解决吧?闪电网络与跨链技术相比有什么优势?

Pierre-Marie:

对于小额付款,闪电网络是链上交易的长期替代方案。闪电网络可以进行跨链支付,但我认为它们对整体容量没有用处。跨链支付在闪电网络中是可行的,但我不确定它们是否有用。 我一定不是唯一有这种想法的,因为似乎很少有人在为此工作。

Samson:

闪电网络是使用比特币作为零售支付手段的长期解决方案。大额支付仍将在链上进行,因为闪电网络钱包需要路由且容量有限。另外,闪电网络钱包是热钱包(线上的),所以你肯定不想带着大量的比特币到处走。闪电网络钱包可以这样理解:它是你随身携带的可以用来消费的钱包。你可能会把大多数现金存在银行里,也就是你的比特币钱包里。

如果你指的是比特币和其他区块链之间的跨链,答案是否定的。我们可以有多个与比特币相通的侧链——例如液态网络(Liquid Network)。液态网络(Liquid Network)是为交易所之间的转账而设计的,但你也可以用它来进行大额支付。还有,最重要的是,你可以在液态网络(Liquid Network)上加上闪电网络!有了液态网络(Liquid Network),你可以发行资产,比如USDt,这些资产可以拥有自己的闪电网络,可以即时进行几乎免费的交易。

闪电网络的优势在于不受链上共识的限制。这意味着闪电网络的发展非常迅速。因此,围绕着闪电网络正在开发许多令人兴奋的新技术。竞争对手则必须等待共识的达成,才能添加新技术,这意味着与闪电网络相比,整体开发速度较慢。

Alex Bosworth: ​ 我为跨链交易开发了一种称为Submarine Swaps的东西。这种技术可以让你使用其他的链来填充或卸载你的闪电通道。

Lightning绝对不是提供区块链替代方案的唯一解决方案,我确实希望有更多的解决方案,但Lightning是迄今为止最成熟和采用的解决方案,我预计它不会很快消失。

Lightning是一个跨链解决方案,它可以跨多种类型的系统运行。我认为这是它最大的优势,任何东西都能与闪电网络连接。

网络系统的效用随着它的增长而增加。如果只有少数人拥有电话,那么一部电话就不是很有用。如果几乎每个人都有电话,那么电话就成了普遍需求。

基于这个原因,我相信Lightning的制胜策略是与尽可能多的用户交互,不管他们使用的是什么系统。

5,之前有论文表示通过使用不到0.5个比特币就可以锁定大部分闪电网络的流动性,从而破坏闪电网络。请问有什么解决方案?

Pierre-Marie:

容量锁定攻击是真实的,已经有很长时间了,并且只能通过某种预付款机制来解决。 该论文声称可以用0.5 BTC进行处理,但被广泛夸大了。

Alex Bosworth: ​ 任何一种系统都会受到攻击,比特币早期的大部分工作都是针对关闭拒绝服务问题而开发的。区块链仍然有许多未解决的隐私、安全和服务可用性问题,即使已经做了所有的工作来确保它。

事实上,对于闪电网络的安全性来说,有关于其潜在问题的文章是个好兆头。流行的开源协议的优势在于,来自世界各地的研究人员可以评估弱点,提出解决方案,帮助确定最重要问题的优先级。因为每个系统都有问题,如果你没有看到文件和听到问题,这可能意味着它们仍然存在,但只是没有得到解决。

有了闪电,我们的主要防线就是区块链。BOLT 11 Lightning invoices有一个备用地址,其中列出一个链上地址或多个地址,用作Lightning的替代。如果你不能使用闪电支付,你可以使用区块链代替。我们也在研究如何把闪电基金花在链上,比如Lightning Loop和通道拼接。

第二个主要的防御措施是我们有一个内置的方法来要求小额支付。因为系统是为隐私而设计的,所以很难编写软件来区分攻击系统的人和合法使用系统的许多人。如果有太多的活动,潜在的DoS缓解措施可能是要求对过度使用进行小额支付。

并不是所有的开发都是为了解决这些问题,这是有意义的,因为如果由于其他问题限制了对Lightning的使用,那么闪电网络就没有防弹的意义。

这是我们在闪电网络D工作时经常考虑的事情,一般来说,每一个版本对攻击都会变得更具弹性,但还有很长的路要走。

 

七 全球疫情之下,比特币等加密货币将如何走?

 

比特币诞生于2009年经济危机之际,如今全球经济再次陷入危机 ,这跟08年的金融危机相似吗?比特币这一次却未能走出独立行情,而是跟随美股波动,它对比传统金融体系的优势体现在哪里?

Samson:

这次不一样。我们在2008年遭遇了金融危机,但这次的经济危机是由多个原因引起的,包括一个重大的黑天鹅事件:新冠病毒。全世界的工厂都关门了,人们也不怎么买东西了。市场需要现金,所以他们不得不卖掉所有能卖的东西,包括BTC。然而,比特币的价格并没有下跌那么多(比起股票的跌幅并不大),这意味着很多人仍然相信比特币,因为比特币可能是唯一能够对抗我们现在面临的恐怖的通货膨胀的货币。

此外,我们还看到,比特币如今已与传统市场脱钩。价格正在恢复到7000美元,尽管注入了数万亿美元的流动性,股市仍然萎靡不振。距离比特币减半也只有48天了。在法定货币一次印刷数万亿美元的时候,比特币的通胀率将下降1.8%。没有比比特币更好的资产了。

Pierre-Marie:

我认为我们所处的环境可能比2008年更糟。欧洲和美国的中央银行都已宣布了数万亿美元的救市政策,我们正在等待中国人民银行的举动,但可能会相似。 我不认为这最终不会成为储蓄税,只会增加比特币的价值主张。 短期价格波动可能是由于其他因素(恐慌,流动性需求)所致。 我们将在接下来的几个月中看到这种情况的发生,但是如果比特币的价格不能从所有这些中受益,我会感到惊讶。

Alex Bosworth: ​ ​我认为金融市场的情况仍然非常相似,尽管一些金融机构已经针对2008年金融危机的直接原因做出了直接的改变。我不是股票或金融机构方面的专家,但我不同意比特币追随股市的说法。在过去的5年里,美国股市以非调整美元计价的涨幅仅为5%左右,比特币的涨幅约为2000%,所以我认为它们之间的关联度并不十分精确。

我不相信比特币能取代传统市场,比特币交易更像是一个零和游戏,就像交易任何商品一样。我认为,比特币作为一种投资更类似于现金,但更具优势,因为它缺乏永久通胀的内在成本,也缺乏任何特定法币固有的边界限制。

本文链接:https://www.8btc.com/article/575580
转载请注明文章出处

文章标签: 闪电网络
评论(1)
登录 账号发表你的看法,还没有账号?立即免费 注册