MakerDAO 风险负责人:ProgPoW 或对 DeFi 行业百害而无一利

链闻 发布在 链圈子 84886

撰文:Cyrus Younessi,MakerDAO 风险管理负责人

关于是否应该激活 ProgPoW 的讨论正在让以太坊社区面临分裂的风险。ProgPoW 是一个旨在将以太坊的哈希算法转换为抗 ASIC 的方案。

ProgPow 的支持者认为,在以太坊过渡到 PoS 之前的几个月中,转变成 ProgPow 将有助于避免由矿工主导的分叉,因为 ProgPoW 会使那些使用专用挖矿设备的人处于不利地位。

但是众多以太坊社区成员也纷纷发表看法,反对 ProgPoW 激活持异议,他们认为,ProgPoW 的既定目标是在过渡到股权证明时避免有争议的分叉,但如果激活增加了这种不良后果的可能性,则与原来的目标相互矛盾。

MakerDAO 风险管理负责人 Cyrus Younessi 周末在推特上发表连环推,从以太坊上 DeFi 协议风险及安全管理的角度提出自己的看法。他指出,以太坊如果采用 ProgPoW,将会让 DeFi 协议处于风险。

以下是 Cyrus Younessi 发表的推特的主要内容:

由于 ProgPoW 算法,去中心化金融(DeFi)将会处于风险。如果你关心基于抵押的 DeFi 系统,比如 Maker/Dai、Compund、dYdX 等,请考虑下自己对待 ProgPoW 的立场,我认为当前首要任务是防止有争议的分裂,而不是批准 / 拒绝 ProgPoW (PP)。

如果 ProgPoW 算法被推动实施,以太坊很可能会出现有争议的分裂,因为肯定有人希望让非 ProgPoW 区块链也具有足够的经济价值。即便分裂只是暂时性的,大量抵押品也会立即被清算。

举个例子,如果以太坊市值被按照 60/40 被分裂——这个比例是我们参考了以太坊 / 以太坊经典(ETC)和比特币 / 比特币现金(BCH)得出的,那么大量债务抵押头寸(Vault)和其他头寸将会被清算。目前 Maker 抵押率标准阙值是 150%,但平均抵押率大约在 300%。

即使 ProgPoW 是一个成功的硬分叉,所有预言机都看好基于 ProgPoW 算法的以太坊区块链,并且交易所将所有非 ProgPoW 算法的以太坊代币都列为山寨币,但只要非 ProgPoW 算法区块链损失了 40% 的经济价值,就会看到大范围清算的出现。

加上普通投资者的空头、恐慌等其他因素引发的螺旋式上升效应,可能会让情况变得更糟。就算基于 ProgPoW 算法的区块链在几天后胜出并收回全部价值,状况也无法得到好转,因为伤害已经造成。

或者,假如我们可以提前预见到分裂必将发生,那么 DeFi 协议别无选择,为了确保生态系统安全,只能立即增加抵押要求(将抵押率提升到 200%?或 250%?)但这么做同样也会导致一些清算和其他问题产生。

现阶段,一些 DeFi 协议似乎并不想「趟这个浑水」参与是否进行 ProgPoW 分叉的讨论之中,或者他们可能还没有注意到本次事件可能导致的风险。除非以太坊能保证失败的分叉链会立即被淘汰,否则我肯定会好好想想这件事,事实上,DeFi 协议根本无法奢侈地等待一个月,再去看看哪个分叉链获得了最终胜利。

我再来谈谈自己的一些个人看法:

1、所有这些问题都会出现在替代客户端和交易所上;

2、我的期望是,如果以太坊最终无法避免 ProgPoW 升级,那么能否推出一个备用客户端,以维护可靠的非 ProgPoW 分叉链;

3、我认为,如果一方必须退缩,那就是 ProgPoW 支持方,因为他们有责任不引发任何有争议的区块链分裂;

4、在有争议的区块链分裂情况下,不活动应是默认设置,这也是加密货币准则,我们有很多先例,因为这是正确的做法;

5、我们无法向以太坊核心开发人员寻求有关 DeFi 的指导。在这个阶段,他们正在降低任何导致发生区块链分叉的可能;

6、我认为,对于 Maker 社区而言,什么都不做的风险更高,他们还不如选择一方,然后确保这一方能够最终获胜。

Cyrus Younessi 发表的这些看法,也激起了不少讨论。RTradeTech 联合创始人兼首席技术官「Bonedaddy | bonedaddy.eth」对此言论回应说:

「这不是 ProgPoW 的错,而是 DeFi 协议的自身缺陷。如果 DeFi 协议的设计目的不是试图环节尽可能多的威胁,比如分叉,那么这就是协议本身的问题,而不是升级的问题。所以,DeFi 协议设计人员其实不想处理弹性系统、以及管理弹性系统带来的麻烦,然后又想绑架以太坊,让以太坊不要做 ProgPoW 升级。」

「Cyrus.ismoney.eth」则回应说:「每当有人想提出有争议的分叉时,以太坊都应被『绑架』,是的。」

「Bonedaddy | bonedaddy.eth」表示:

「这个立场非常不好,以这种立场,你可能永远也不会做任何有争议的事情。我们对同性恋者婚姻有争议,我们是否应该简单地禁止同性婚姻,如果一小部分人可能会发出一些不同发声,你又是否会对此感到不舒服?」

另一位社区成员 Kay Kurokawa 指出,「Cyrus.ismoney.eth」的观点似乎在说,DeFi 协议并不是无法应对 ProgPoW 引发的区块链分裂问题,而是无法应对以太坊价格下跌 40%,所以这个问题可能还是出在 DeFi 协议本身上,而不是 ProgPoW。

对此「Cyrus.ismoney.eth」回应说:

「没错,但是如果你已经预见到了价格可能下跌 40%,那么肯定会避免让这种事情发生。正如我所说的,DeFi 协议必须出于预防目的提前上涨抵押率,否则会让自己陷入更多麻烦。」

Kay Kurokawa 质疑问道:「有哪些麻烦?」

「Cyrus.ismoney.eth」表示:「必须向所有抵押率在 150-250% 的用户解释为什么资金会被突然清算,总的来说,我们做的很差,无法传递 150% 抵押率阙值没有被硬编码这件事,我敢肯定还有其他问题。」

Kay Kurokawa 则回复说:「看起来 DeFi 需要大量客户支持,所以 DeFi 真的是一个可持续发展的方向吗?如果人们不了解这些风险,未来会出现更多会使他们受到影响的问题。」

本文链接:https://www.8btc.com/article/562481
转载请注明文章出处

评论
登录 账号发表你的看法,还没有账号?立即免费 注册