巴比特专栏 | 未来思考:谁将打败以太坊?

巴比特专栏 | 未来思考:谁将打败以太坊?

北京之东 发布在 链圈子 39117

本文不构成任何投资建议,投资有风险,入市需谨慎!

上文说到以太坊帝国正逐渐没落,BTC也不能独善其身,那么谁将成为下一个以太坊,扛起币圈价值投资的大旗?

会在国产链中产生么?

很多人看好国产链,觉得支付宝的成功在区块链里也可以复制,可以明确的说,不会。

中国只有优秀的工程师,没有大师,中国的基础链缺少灵魂。

不可否认,目前中国人的产品水平世界领先,比如支付宝,是依赖大量顶尖工程师在互联网基础上的杰出应用。但真正的基础类创新,需要的是大师,这是一条链的灵魂,也是中国真正缺乏的。什么是大师?不是代码能力多么熟练,性能设计多么惊人,是能在理论和算法上有所突破和创新的人。比如图灵机、冯诺依曼架构、互联网TCP/IP协议、零知识证明等等。没有大师指明方向,构建地基,工程师再多也只不过是一群不知该去往何方的迷路蚁群。

因此基础链领域中国很难出现世界级竞争力,不可能替代以太坊。

会是更完美的以太坊么?

很多项目都声称解决了以太坊种种的缺陷,更加完美,但是我要说,他们都无法打败以太坊。说白了,绝大部分号称打败以太坊的都只不过制作更加精美的复制品,在以太坊的基础上打磨一些细节而已,再精美的复制品也不会替代原版。当年币圈第一次牛市的时候,多少号称比BTC更好的数字货币,要取而代之的项目,已经完全消失在了历史中。

回顾历史,打败柯达胶卷的不是另一个胶卷,而是数码相机;打败便携数码相机的,不是更小巧的数码相机,而是手机;打败手机银行的不是另一家银行,而是支付宝。

不管从哪个行业来说,打败龙头的项目都不是龙头项目更加精美的复制品,而是来自另一个维度的打击。

对于能打败以太坊的技术,应该来自另一层面的思维。比如:

Cosmos和波卡试图用跨链解决扩展性问题。

某项目试图用一种基于Pi演算的优化---Rho演算(Pi演算由图灵奖得主Robin Milner提出,它是一种描述和分析并发系统的演算模型),替代图灵机模型,来解决智能合约并发计算的问题。

Filecoin试图用Proof-Of-SpaceTime解决存储的问题。

Tezos试图用形式化验证的智能合约语言解决安全问题。

当然也要避免牺牲式创新误区,比如eos用21个节点的代价来提高TPS,IOTA用中心化的协调器来达到高性能。

还要避免胸口碎大石变后背碎大石类的创新,比如很多匿名币,你用这个方法匿名了,我再换个方法匿名,又是一顿炒作,说白了目的就是匿名,之前项目匿名性已经很够用了,你来个后背碎大石创新意义何在?

除了技术,项目整体还要全方位的优秀。

(1)要有完善的项目链上治理机制。

(2)要有活跃的社区,并且有开发、用户、投资者三种角色,缺一不可。

(3)具有明确的用户市场,链上交易持续增长。

(4)具备强大的工程能力,能够按路线图、高质量完成开发。

(5)基金会和开发团队要有明确的长期激励机制,并且和代币价格以及链上交易数量紧密挂钩。

(6)代币分配尽可能全流通,项目方不可持有过多代币。

(7)代币经济模型应合理,比如对存储、网络、带宽分别设计经济模型。

(8)项目的信息发布要尽可能透明。

(9)基金会要有充沛的资金维持数年的运转。

综上所述,未来谁也难以预料,我们要做的,就是潜伏和思考,不要错过下一波浪潮的到来!

 

币圈未来思考系列一共四篇,分别是(1)以太坊帝国的黄昏,(2)BTC能否独善其身,(3)谁将打败以太坊,(4)在币圈我们到底要赚谁的钱?欢迎关注!

作者简介:北京之东,公众号:bjzdblockchain。微信号:beijingzhidong。资深区块链投资者,从事技术研究工作。

转载须保留以上信息。

评论(3)
登录 账号发表你的看法,还没有账号?立即免费 注册