8BTCCI: 10101.46 -9.23% 8BTCVI: 5498.08 -8.01% 24H成交额: ¥6332.95亿 +36.47% 总市值: ¥14465.49亿 -7.68%
巴比特专栏 | 数字货币相对估值方法

巴比特专栏 | 数字货币相对估值方法

tan90d 发布在 比特币 43789

要估算一种币的价值太难了,但如果估算相同板块的两种币的相对估值高低,则相对容易。

BTC和BCH,在技术和经济生态上都非常接近,完全是同一个板块的两个币。可以考虑采集一些数据对比,来评估相对于BTC来说BCH是否低估或高估。

使用价值,在一定程度上可以反应一个币的价值。我们先从BTC和BCH的使用量来做比较。

过去24小时发送的交易笔数,BTC是316940笔,BCH是41346笔。BCH_24htx/BTC_24htx= 41346/316940=0.1305 = 13%。(2019年10月20日的数据)

活跃地址可在一定程度上反应币背后的活跃用户量,也可以反应币的价值。

过去24小时BTC的活跃地址数为 622343,BCH为27138,两者比值为27138/622343=0.0436 =4.36%。

以上两级数据都可以在区块里读取,这个网站帮大家梳理出来了:https://bitinfocharts.com/

交易是币的最重要的功能,交易量可以衡量币的有用性。我们对比一下BTC和BCH24小时的交易量。我们采用coinmarketcap.com网站的数量。BTC24小时交易量为13436610636美元,BCH为1194359680美元,两者比值为 1194359680/13436610636=0.0889 =8.89%。

而价格,BCH/BTC=0.027=2.7%。

我们使用表格来呈现

从以上几个指标来看,BCH和BTC的“使用价值”三者平均是8%,而价格之比是2.68%。如果使用价值能反应价格的话,那BCH相对BTC价格低估了。

我们还可以看其他几个案例。

ETC是ETH分裂出来的,在技术上和经济生态上都接近,或许也适合使用这种相对估值办法。我们可以收集相关的数据来观察一下。

使用表格来呈现。

从数据可以观察,ETC和ETH的使用价值之比大约在4.5%,而两者价格之比在2.5%。

BSV是BCH分裂出来的,BCH是从BTC分裂出来的。这三者之间的技术和经济生态都接近。我们去收集观察了BSV的数据,会发现,BSV的链上数据非常好。BSV链上交易数和活跃地址数非常高,差不多都是50%的BTC数量。但BSV在交易所里的买卖交易量却非常低,只有BTC的2%。BSV的价格则只有BTC的1.1%。按这个模型来评估,那一定产生了严重的偏差。

可能的解释是,BSV诞生时间比较短,BSV有压力测试,和几个非常忠诚且活跃的用户在BSV网络上做开发,他们创造了BSV主要的链上数据。这样的数据无法推导出网络效应,也无法反应出相同级别的用户量,也就无从反应出市场的价格。所以可能这个模型不适合BSV。

除了分裂币之间的对比,适合这种相对估值评估办法的币还有吗?我们主要从技术、使用功能,和经济生态这三个来观察是否处于同一板块。

比如匿名币,门罗、达世、零币、Grin、Beam这些可能有比较的价值。

在时间上大致重叠,主导人群也大致相同的币。比如国内的ICO,可能有比较的价值。

在一个概念上的产品,比如跨链概念的Atom和dot,也可能有比较的价值。

那以上推理是否可靠呢?自己长期记录一下,一周记录一次,看半年,就知道了。

如果这个办法有效,那对同时持有这两个币的用户来说,就可以建立一种换币策略了。这样可以把自己的币换的越来越多。

而对新入场的用户来说,通过这种办法来评估到底该买哪个币,也是一种潜在的可用策略。

作者:黄世亮

欢迎关注微信公众号:闪电HSL, H13116885

欢迎打赏BTM:bm1qefc720au672awrgazgw5c3kx7etr5kejju02p7

评论(1)
登录 账号发表你的看法,还没有账号?立即免费 注册