8BTCCI: 11394.42 -0.11% 8BTCVI: 6185.01 -1.14% 24H成交额: ¥4882.71亿 -1.31% 总市值: ¥15666.53亿 -1.73%
视界 |众叛亲离,Libra为何落入如此地步?

视界 |众叛亲离,Libra为何落入如此地步?

区块链行情酷 发布在 海盗号 26969

当下对于加密行业来说,特别是对于Libra来说,当属多事之秋。

现在的Libra,不仅面临着各国的严厉监管,而且还遭遇着曾允诺并肩战斗伙伴“临阵脱逃”的尴尬局面。

10月4日,支付巨头Paypal正式宣布退出Libra,在巨头之一打响了离场的第一枪后,Libra“林子”里的惊弓之鸟不在少数。

之后的不久,四大支付巨头万事达卡、Visa、Stripe、Mercado Pago和美国电商巨头eBay均宣布,退出Facebook加密货币Libra的管理组织Libra协会。

至此,白皮书上宣言的28个成员国已变成22家。

 

图:更新后的Libra成员(22家)

为什么这些组织机构会在这个时间段选择“集体退群”?这和10月14日Libra协会会议脱不了干系。

而这剩下的22名成员将于10月14日在日内瓦举行举行第一次Libra理事会会议,即日将正式签署协议明确各自职责。

尽管外界议论纷纷,Facebook负责Libra项目的高管戴维·马库斯(David Marcus)10月11日还是在推特上写道:

“我希望外界不要将Libra未来的命运与这次几家公司的退出相联系。当然,这在短期内对Libra的发展来说并不是什么好消息,但在某种程度上却是一种解放。请继续关注,很快会有(关于Libra的)更多内容。”

美国参议院银行、住房和城市事务委员会副主席 Sherrod brow就部分合作伙伴从Lira项目中撤出时则表示欢迎:

“大型支付公司避免让Facebook的私有全球货币合法化的举动很明智。Facebook太大、太强,它垄断我们的经济基础设施是不合理的。我相信其他人会看到避免这种考虑不周的做法是明智的。”

这恰恰与美国方——美国联邦储备理事会主席鲍威尔(Jerome Powell)曾指出的拒绝Libra时的内涵一致:在解决严重的隐私、洗钱,消费者保护和金融稳定性的问题之前,Libra项目将无法继续运作。

为什么偏偏会是 Libra会成为众矢之的?

Libra或许过于典型。

拿最核心的反对力量——众多国家的监管部门来说,他们或早已论下Libra的三宗罪:侵犯隐私、可能帮助洗钱和破坏金融稳定性。

这些“罪名”的“设定”被形容得理所当然。

第一宗罪"侵犯隐私"。

靠社交“起家”的Facebook早已有泄露隐私数据的“前科”。

仅在去年,Facebook就曾经出现过三次重大的泄露用户隐私的事件。它还甚至曾被用于在2016年的美国大选中支持现任美国总统特朗普。这令民主党人和部分民众深恶痛绝。

第二宗罪“帮助洗钱”。

帮助洗钱”或是所有加密货币的共通属性。而作为立志“建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施”的Libra更能帮助更大额度的洗钱交易。

在仅靠“独立的Libra协会治理”的情况下,Libra显然不能让各国监管机构放心。

第三宗罪“破坏金融稳定性”。

“破坏金融稳定性”更多的是指各国的货币发行权或将遭到破坏。Libra企图动货币发行权是各国政府眼中最不能容忍的“刺”。

Libra本身来说,若其设定能完美的弥补法币缺陷的规则倒还好,但可惜的是法币没解决的问题,Libra依旧没解决,却反而带来一系列监管问题。

各国政府拒绝Libra的初衷其实很简单。这就像是一个孩子即将要去做一件“合乎于理”的“伟大事件”,而他的家长发现“这有点麻烦”,所以简单粗暴地拒绝了这件事一样。

Libra若想成为超主权的货币,如何将自身的“刺”卸掉,拥抱监管,Libra要走的路还有很长。

文章标签: Libra
评论
登录 账号发表你的看法,还没有账号?立即免费 注册