央行司长在线开课:Libra和央行数字货币展望

央行司长在线开课:Libra和央行数字货币展望

区块浪潮 发布在 海盗号 47988

就在前日,央行支付结算司副司长穆长春开设「科技金融前沿:Libra与数字货币展望」付费课程在得到APP上线了。我第一时间购买了此课程,并详细听完了全部内容,下面我将做个该课程的重点笔记整理及分析。

以下就是关于穆长春在线付费课程「科技金融前沿:Libra与数字货币展望」的重点笔记整理及分析。

区块链并不适合用于支付

区块链技术存在两大缺陷:

1、可扩展性问题,区块链的最大缺陷是可扩展性,也就是TPS(每秒系统处理的数量),因此用区块链技术做支付很低效。

2、数据存储问题,区块链网络中每个节点要保存所有交易数据,数据存储要求高。

而Libra不是纯区块链,规避了区块链的短板,采用了混合式架构。底层从中心化结构,结算层用区块链,因此速度更快,更适合做支付。

个人评价:

关于区块链作为支付手段低效的问题,目前已经有Layer2的解决方案,例如闪电网络。因此说区块链不适合支付并不准确。

Libra难以实现币值稳定

一篮子货币的资产储备不等于一篮子货币挂钩

一篮子货币的资产储备:如果用美元作为资产储备,有多少美元才能发行多少货币。

一篮子货币挂钩:即两种货币汇率不变,例如美元与Libra的汇率不变。

Libra是采取的一篮子货币的资产储备,该机制会受储备资产币种之间汇率的变化影响,也会和任何其他资产一样,受市场对它的信心和预期的影响,因此难以实现币值稳定。

比特币完全不具备货币的职能和属性

货币有三种基本职能:

1、交易媒介,例如早期人类用贝壳、贵金属来作为交易媒介,关键是取得共识。

2、价值贮藏,价值要平稳。

3、记账单位,商品需要货币来标价。

比特币完全不具备货币的职能和属性,除了地下经济,真实的支付场景几乎没有,价值贮藏和价值尺度的功能更没有,因为价格波动太大。

个人评价:

比特币现阶段具备极强的投机属性,是一种高风险投资品,无法作为通用货币。但同时我认为比特币的有限性类似于贵金属而非信用货币,比特币压根就不是为了成为通用货币,也不可能成为通用货币,而是成为区块链版的黄金。

Libra可能将替代弱势国家的货币

在强势货币国家,Libra的空间不大,例如美元是全球硬通货,美国人更容易持有本国货币,

在弱势货币国家,本国货币缺乏流动性和安全性,Libra可能在一些高通胀、汇率不稳定、有贬值预期的国家,成为当地居民一个安全性资产的选择,从而形成货币替代。

个人评价:

该现象很容易理解,例如最近我们的货币出现大幅贬值,很多人会想方设法的换取了更保值的美元,但兑换美元的通道被限制。而Libra具备跨境支付的功能,各国监管层很难有效阻挡Libra在本国的发展。例如比特币被监管层强力打压,但依旧难以阻挡人们翻Q去交易所的场外平台购买比特币。

央行数字货币DCEP就是”数字化纸钞“

央行数字货币的功能和属性跟纸钞完全一样,只不过它的形态是数字化的。并有以下特点。

1、无需银行账户,手机装有DCEP数字钱包即可交易,无需银行账户,在无网络的情况下,两个装有钱包的手机碰一碰就可转账。

2、具有无限法偿性,跟现金一样,不能拒绝接受DCEP。

3、具备一定的匿名性,保护普通交易的隐私。

个人评价:

在匿名性上,央行数字货币不如纸钞,因为只保护普通交易的隐私,数据调用权依旧在央行手中,本质上可以调用所有人的交易数据。

央行数字货币为什么采用双运营体系?

1、充分调动现有资源,调动和发挥社会力量

采用单层运营,就相当于人民银行一家要面对所有消费者,难以应对。而现有的商业银行在IT基础设施应用和服务体系已经比较成熟了,在金融科技方面也积累了很多经验,人才储备也比较充分,完全没有必要抛开现有的商业银行IT基础设施,再去另起炉灶、重复建设。

2、避免金融脱媒

人民银行采取直接对接用户,意味着人民银行会成为商业银行的竞争者。老百姓一兑换数字货币,就会把商业银行的存款转移到人民银行来,在这种情况下,商业银行的融资成本就会升高,实体经济就会因此而受到损害。

注:所谓“金融脱媒”是指在金融管制的情况下,资金供给绕开商业银行体系,直接输送给需求方和融资者,完成资金的体外循环。

评论
登录 账号发表你的看法,还没有账号?立即免费 注册