8BTCCI: 11427.00 +2.81% 8BTCVI: 5295.95 +1.02% 24H成交额: ¥4144.40亿 +16.45% 总市值: ¥16105.59亿 +2.21%
用“钱”来锻造币的共识——一个凝聚开发者矿工交易所和用户的高科技

用“钱”来锻造币的共识——一个凝聚开发者矿工交易所和用户的高科技

tan90d 发布在 其它文章 25889

1776年,美国独立战争爆发。这场战为什么要打呢?美国人这一边的说法是,“无代表,不纳税”。说白了,就是一群土老冒赖政府税,起来反抗。英国人那边说,“我大英帝国保护你们美国佬呢,不然你们早被印第安人收拾了。还有,你们美国人多少欠我大英帝国人情呢,我刚帮你们打赢了法国人,好不好。好歹给点钱,就算一个交情。”

其实呢,一共要交多少税呢?一年11万英镑。这点钱,在双方都不是个事,真打,一场战就要花掉几百万英镑。真是打个鬼哦。

但历史就是这样,美国人和英国人都觉得自己站在正义一边,非得为了一年11万英镑的小事,大打出手。这就和两个小屁孩,为了一个泥巴玩具,打的头破血流是一个道理。为了芝麻,丢了西瓜。

币圈也很奇怪,经常发生捡芝麻丢西瓜的事。这就有一件。

Bitcoin Cash的开发者,正在募资,一共多少钱呢?1600BCH,按现在的价格总共值65万美元左右。募资过了数月了吧,只募到791.96BCH,差一点接近一半。

1

65万美元,1600BCH,这一点钱呢,我闭眼一默念,就能想到10个人,每个人都可以轻松支付。而且BCH的有序开发是非常有利于他们资产的增值。可以说,这就是一个应该做,而且容易做的事。

但是,"无代表,不纳税"。

现在的币圈,几乎所有的项目,开发者主导了币的进化。这条链要怎么改,协议怎么进化,开发者说了算。别的生态节点,插不上嘴的。而且每个币,都是由一个开发组主导。

Core开发者主导着一条价值两千亿美元的比特币链;ABC开发者主导着一条价值70亿美元的比特币现金链。矿工、交易所、用户想对链有什么要求,那是没门的。现在捐钱,都是凭交情。

开发者、矿工、交易所、用户,之间没有互相制约、互相促进、广泛的共同利益,那大家对一个币的认同感,共识性都会产生分裂。反过来,如果大家能够在一起以某种形式共同行事,就可以锻造出共识。

目前各种币开发的资金来源,基本上有以下三种方式。第一是大公司捐赠和发工资,比如比特币和Blockstream;第二是基金会早期的募资,比如以太坊,和几乎所有的ICO币;第三种是基金会抽矿工税,比如达世币。

这三种方式都是不能将开发、用户、矿工和交易所有效整合在一起。

我们需要找到一条“捐赠即投票”的方式来整合一个币的生态圈。下面是一个异想天开的方案。

1,资金的最终来源是自愿捐赠。先假设获得100万美元的捐赠。

2,对应募集的资金,1:1,发一个token。当然是哪条链的开发资金,就在哪条链上发币。比如在BCH链上,就使用SLP协议发100万的token。

3,这个token有两个功能,第一是代表的是投票权,第二是开发者最终的资金领取凭证。

4,将这个token(投票权)通过以下渠道分发出去:

第一,每一个区块将获得区块奖励价值1%的token。比如区块奖励12.5BCH,价值5000美元,则给挖这个区块的矿池空投50个token;

第二,交易所可以提供BCH的交易量,比如月交易量1亿美元,则向交易所空投万分之的token,比如1万个token;

第三,任何想要投票权的持币用户,可以通过签名自证活跃度的方式,获得千分之一价值的token。比如一个持币1万BCH的用户,可以公布特定信息的签名,获得10个token的空投。

以上token,不可用来卖掉,只是投票权。

5,在Bitcoincash.org这样的官网上,会有专门的页面用来发布开发者想开发的特性,矿工、用户和交易所等,也可以发布需求。每一个特性需要附带一个投票地址。

6,所有持有token的矿工、交易所和用户,都可以往自己想要的特性对应的投票地址里发起转入token的方式,进行投票。

7,资金的最终去处:开发者可以将收到的token,并结合自己的开发里程碑,领取相应的资金。

这样就是通过将开发资金捐赠,变成一种投票权和资金使用权,分离。投票权给矿工、用户和交易所,使用权给开发者。投票权可以决定使用权。

以此,就就可以在,开发者、矿工、交易所、用户,之间构建互相制约、互相促进、构建广泛的共同利益,构建广泛的认同感,产生共识。


作者:黄世亮

欢迎关注微信公众号:闪电HSL,H13116885

欢迎打赏BTM:bm1qefc720au672awrgazgw5c3kx7etr5kejju02p7

评论(1)
登录 账号发表你的看法,还没有账号?立即免费 注册
  • 熊会军 2019-08-04
    如果按照作者的思路,很难真正实现。1、开发者、矿工、交易所、用户相互之间的长期利益诉求是一致的,都希望项目能持续发展。但短期诉求就不见得统一了,每个人都打着自己的算盘,希望获得利益最大化。并且对于矿工、交易所、用户而言都不是忠诚的,他们哪个不是想着割一把就走。这样就会造成在项目开发上,形成很大的分歧,投票也最终流于形式。2、对技术特性,我觉得我们很难超过开发者。有可能我投票决定的技术方向就是一个死胡同。还不如交给开发者决定。3、如果按照捐赠金额的比例来空投投票币,势必又会形成另外一个垄断。钱多的,话语权大。