观点:发行全球性的加密货币Libra,Facebook是否越权了?

观点:发行全球性的加密货币Libra,Facebook是否越权了?

Wendy 发布在 区块链 52114

以太坊联合创始人Vitalik Buterin就围绕着Facebook加密货币Libra的讨论发表了自己的看法,他指出,如果实施该计划,可能会产生意想不到的后果,Facebook可能会比许多国家的政府更强大。

libra

上周末,他在推特上发表评论,提到了Facebook在2018年8月公布的一则消息。消息显示,这家社交媒体巨头封了与缅甸军政有关的几个页面、组织和个人资料。

据Buterin说,这个故事预示着21世纪国家和企业之间的权力动态步入了新阶段——如果Facebook实现了推出Libra的目标,这种效应将会进一步加强。

1

对于Libra,很多人的态度都是看好,并且认可其稳定性,认可其在发展中国家接触到世界上最后一批大规模无银行账户人口的潜力。

 

用Facebook取代政府:可能会以悲剧收场

 

就像所有可怕的想法一样,Libra会着手解决一个真正的问题,并提供一个衡量真正效用的标准。在许多国家,自杀式的货币政策已使其货币支离破碎,因此,获得一种真正的稳定货币无疑是非常有用的。一如既往,细节决定成败,只要再仔细观察一下,就会发现这将成为一场噩梦。

首先,Libra并不是严格意义上的“加密货币”。人们可以更准确地将其描述为“一篮子法币储备支撑的”数字货币。

全世界都面临着Libra取代许多国家法定货币的局面,尤其是在全球南部(低收入和中等收入国家),并使这些地区的大多数人都依赖Libra。一旦其成为这些国家社会结构中不可避免的一部分,那么其就很可能成为中央集权货币,尽管不受国家政府控制——这就构成了国家安全风险。

就像该公司删除了与缅甸军方有关的页面一样,他们也可以随时冻结或限制用户使用Libra的权限,这一切都取决于旧金山的小隔间里进行的一个模糊且不负责任的内部决策过程。

 

征服世界?

 

在一开始提到的缅甸事件中,从Facebook在这个问题上的处理上,更像是一家试图以政府口吻表达自己观点的公司。这篇新闻稿没有提及相关地方法律,而是反复强调Facebook自己的政策和指导方针,但没有提到美国政府或缅甸的政策和指导方针。

美国政府是一个由选举产生且需要对选民负责的实体。一个围绕着由硅谷的书呆子和律师制定的服务条款协议的平台却不是。

另一个例子是Facebook为非洲和印度部分地区提供免费互联网连接的Free Basics,Facebook从来不提供免费服务,也不关心那些没有银行账户和无法享受完善服务的人群。该公司只是在世界上最贫穷的10亿人口中进行数字和金融掠夺。

对于那些没有意识到这一点的人来说,他们只是因为有机会逃离管理不善的国家法币而感到高兴,他们可能是在引火烧身。

文章标签: Facebook Libra
评论(3)
登录 账号发表你的看法,还没有账号?立即免费 注册
  • 大虾要行走 2019-07-09
    权在哪里,越谁了,第一个国王产生的时候,是不是也越权了? 比原链属于干垃圾
  • 甘少 2019-07-09
    中国的94促成了USDT和Libra币。
  • 区块链币须知道 2019-07-09
    支持![赞]