8BTCCI: 14007.35 +3.54% 8BTCVI: 6042.85 +2.55% 24H成交额: ¥3816.23亿 +10.66% 总市值: ¥19174.50亿 +1.59%
Visa回击瑞波,SWIFT躺枪

Visa回击瑞波,SWIFT躺枪

Lucinda 发布在 竞争币 34970

继IBM World Wire, 摩根大通的JPM币进入跨国支付领域后,Visa也宣布不通过代理行做清算和转接了。这对一直把业务重心放在跨国支付的Ripple瑞波来说,会带来新的冲击。

open-1309682_1280

美国6月11日,Visa B2B Connect(企业对企业支付)商业版正式全球首发。该项目的预览曾在2016年末面世。Visa B2B Connect网络利用Linux基金会Hyperledger Fabric架构,将机构的银行账号细节等敏感信息通卡化,实现快速、安全的交易。

正是这一区块链技术,让Visa绕开了代理行,在跨国跨行支付时,让银行和它的收款银行直接对接。Visa B2B Connect在全球范围内覆盖30条贸易走廊,预计年终将拓展到90个市场中。

瑞波推出的xRapid同样也想做跨国支付的生意。但是xRapid想做的是,让银行用瑞波币进行币种之间的兑换,解开锁在贵行账里这笔巨额“休眠”资产。银行为了客户在异国消费,而在异国合作银行设立的贵行账里事先存入一笔当地的货币,便于客户在当地使用。这个贵行账再由本行来还,支付一笔借记利息。

瑞波已和全球一百多家银行建立了合作关系。这些银行是否在使用瑞波进行兑换,效果如何?瑞波除了广泛的银行网络之外,有没有其他核心竞争力来抵挡来自Visa的竞争呢?巴比特记者就这些问题采访了MakerDao的中国区高管潘超,以及做第一家代币化银行的瑞士金融科技公司Mt. Pelerin,朝圣山的CEO, Arnaud Salomon。

截至作者写稿时,在打电话发社交网络站内信之后,瑞波方面没有给出回应。

首先,MakerDao的潘超就瑞波面临的形势做了解读。这位稳定币的负责人说,

“瑞波和传统银行比其实没有优势。现在Visa计划不通过代理行做清算和转接了,如果真的规模化的化,对Ripple会有蛮大影响。”
潘超给出的理由是,因为“瑞波主要是帮助代理行做通讯协议。”通讯协议,类似SWIFT,用于跨国转账的时候确认接收方身份和金额。他说:
“瑞波对标的是SWIFT,不是Visa。”
Visa点对点的跨境支付,冲击的是瑞波,以及瑞波对标的SWIFT。

而对瑞波让“休眠”资产流动起来的宣言,潘超回应说,几乎没有银行在用XRP,瑞波公布的客户只用了他们的通讯协议层,“就像用了QQ聊天,不用Q币。”

许多人质疑瑞波的数据结构是中心化的。潘超解释,从技术层面说,中心化服务器和瑞波现在做的事没有太大矛盾,只是他并不是区块链解决方案。Ripple甚至都不是区块链的结构,而是两点间的通讯协议。这么看来,Visa比瑞波更区块链。

在这位MakerDao的高管的看来,瑞波币波动大,很难实现兑换货币的功能。而按这个理论说,瑞波要实现各种货币之间的兑换,它的目标应该是做成稳定币。但是在所有瑞波的宣传材料中,我们都没有看到这一条。

潘超从MakerDao, DAI的稳定机制来分析瑞波。他说,如果不想依赖法币账户,稳定是需要成本和“超主权”资产背书的。

DAI设计的维持稳定机制就是这样 -- 用户先以ETH做抵押,收到DAI做凭证,再付一些稳定费,在拿回ETH的时候,MakerDao会销毁DAI,以保证市场流通中的DAI和资产中的ETH相对应,保持币价稳定。稳定费相当关键,提高稳定费也成为MakerDao在几次币价跌到0.9美元时的保护机制。

这样可以提高生成他们稳定币的成本,鼓励借币者从市场上购买DAI来还DAI,即抑制供给的短期扩张过快。

不做稳定币的瑞波其实是自相矛盾的。由于瑞波的波动,在货币A换到瑞波再换到货币B之间,银行可能会损失资产。

SWIFT也因此没有考虑和瑞波合作。SWIFT的 CEO Gottfried Leibbrandt说,“我觉得瑞波最大的价值主张(在客户眼里的价值)是它的加密货币XRP。银行现在不愿意把资产转成加密货币因为这些货币的波动性。”

再看瑞波客户的使用回应。West Union的CEO Hikmet Ersek公开表示,自使用xRapid服务之后,他还没看到省下来任何成本。

Visa铺设转接清算的网络,是银行之间的转接清算机构。

Mt.Pelerin的Arnaud Salomon认为,瑞波除了他的合作银行网络之外没有其他优势。它只是个事先挖好的币,他们用这个和中心化的支付网络糊弄了大家。

Salomon提到自己的项目和瑞波完全不一样,

“我们在bridge协议上附加一层协议层,专门结算我方账户和贵行账。我们不做中心化的控制。治理权是去中心化的,全部给发行人(银行)。”

文章标签: Visa 瑞波 SWIFT
评论
登录 账号发表你的看法,还没有账号?立即免费 注册