8BTCCI: 14140.17 +2.21% 8BTCVI: 6309.27 +5.91% 24H成交额: ¥4707.16亿 +23.10% 总市值: ¥19466.10亿 +1.52%
美国版权局发表公开声明,并未承认CSW是中本聪

美国版权局发表公开声明,并未承认CSW是中本聪

Wendy 发布在 比特币 46683

尽管Bitoin SV(BSV,原文刻意将Bitcoin SV改为Bitoin SV)在周二因CSW(Craig Wright)与中本聪身份的碰撞迎来了一波暴涨,并且社区也立刻发现了CSW这一申请存在的漏洞,但美国版权局仍在努力澄清官方“承认”任何人是比特币发明者的说法。

satoshi

美国版权局在当地时间5月22日发表声明称:

“一般来说,当版权局收到登记申请时,申请人须证明所提交材料的陈述属实。版权局不调查任何陈述的真实性……在作品以假名注册的情况下,版权局不调查申请人与假名作者之间是否存在可证明的联系。”
正如多个消息来源早前指出,注册版权只需要55美元和稳定的互联网连接。简而言之,任何声称美国政府已将CSW登记为比特币作者的说法都是假的。

为什么政府要费这么大的劲来澄清这一点呢?是CSW的行为使然。周二,CSW的一位媒体发言人发布了一份新闻稿,暗示政府承认CSW就是中本聪,这份新闻稿被广泛传播。

CSW发言人的新闻稿中写道:

“重要的是,美国版权局发布的注册文件承认CSW是白皮书和代码的作者(化名中本聪)。这是政府机构首次承认Craig Wright是比特币的创造者中本聪。”
另一方面,美国版权局实际上并不承认任何人的任何身份。这只不过是一个旨在保护艺术和文学创作者的资源库。

以下为美国版权局的完整声明:

2019年5月22日:有关比特币信息注册的疑问

一般来说,当版权局收到登记申请时,申请人须证明所提交材料的陈述属实。版权局不调查任何陈述的真实性。

进行登记代表对受版权法保护的作品的权益的要求,而不是对其真实性的确定。在版权局,出现多个对立的登记申请是可能存在的。版权局对著作权登记没有异议的程序,如专利商标局对专利和商标登记的程序。对登记申请的争议可以在联邦法院审理,包括对作品作者的争议。故意在申请中提供虚假信息的人可能会受到惩罚。

审查过程主要集中于确定存放的作品是否符合《版权法》的保护条件,以及申请是否满足注册的要求。版权局将与申请人联系,以澄清任何明显的矛盾。如果存放的作品与已知作者的著名作品的一部分发生重叠,版权局也会与申请人联系。

在作品以假名注册的情况下,版权局不调查申请人与假名作者之间是否存在可证明的联系。

在发给Wright先生的两份登记中,在审查过程中,版权局注意到知名的假名“中本聪”,并请申请人证实Craig Steven Wright是登记作品的作者。Wright先生给出了肯定的答案。这封信函是公共注册记录的一部分。

文章标签: 中本聪 比特币
评论(6)
登录 账号发表你的看法,还没有账号?立即免费 注册
  • 南京大浮云 2019-05-23
    Csw拥有版权,csw是不是中本聪人家不管
  • 請珍惜 2019-05-23
    还有好多被套的傻逼,还在意淫。这货的垃圾币 会超越BTC~哈哈 BTC历史上归零的分叉币 太多太多了。
  • 紫气东来━骄阳似火 2019-05-23
    我是去年参加巴比特在乌镇举行"未来已来"主题的区块链峰会后进入这个行业,充满激情与暴富心理,对于我这个年龄(去年41岁)还有机会参加时代变革(后了解区块链产生经济关系的变革),甚感庆幸,在BTC价位7500美元莽然进入,原来连股市没搞过,自然在市场一熊再熊的背景下,资产缩水三分之二(现在还没回本);非常正确的新韭菜。 在从事传统行业的同时,自认为自己喜欢学习与思考的类型,喜欢国学与历史学研,经常思考人性、社会经济的底层逻辑,不愿意糊涂的活。 以上讲了那么多废话,币圈是不愿意的,币圈充斥三分钟热情,充满着狂热、失落,往往被各区块链媒体新闻、写手与大V的信息左右,大量的假消息击鼓传花的满天飞,左右我们这些韭菜情绪与行为。(冷静一下,后慢慢认知到各媒体、写手与大Ⅴ、行情分析师发信息时常带有什么底层利益关联,或偏见或断章取义,对于韭菜的我们,想了解真相太难)。 以下是我对于奥本聪是不是中本聪这个事的思考:一,为什么媒体、写手、大V一边倒的说他是个骗子,在媒体上连一个不同的声音没有,人上一百,各有千秋见解,不符合常识常理。 引出第二个思考,说他是骗子会给他们带来哪些好处,动机是什么,地位影响力还是现已屯有大量BTC价值变化? 第三 现在网络技术已很发达,政府情报机关调查、验证是谁?用什么lD,在哪里?并不难,除非你不用网络电子产品或深居深山不面世(如本拉登)。 第四,比特币已是全世界都知道的事,澳本聪在法治社会为什么这样做?冒有多大的法律风险?他的骗局动机是什么? 我也没有答案,或许时间来证明,或许没有人愿意真正调查,历史上这样的事也不少。
  • 紫气东来━骄阳似火 2019-05-23
    我是去年参加巴比特在乌镇举行"未来已来"主题的区块链峰会后进入这个行业,充满激情与暴富心理,对于我这个年龄(去年41岁)还有机会参加时代变革(后了解区块链产生经济关系的变革),甚感庆幸,在BTC价位7500美元莽然进入,原来连股市没搞过,自然在市场一熊再熊的背景下,资产缩水三分之二(现在还没回本);非常正确的新韭菜。 在从事传统行业的同时,自认为自己喜欢学习与思考的类型,喜欢国学与历史学研,经常思考人性、社会经济的底层逻辑,不愿意糊涂的活。 以上讲了那么多废话,币圈是不愿意的,币圈充斥三分钟热情,充满着狂热、失落,往往被各区块链媒体新闻、写手与大V的信息左右,大量的假消息击鼓传花的满天飞,左右我们这些韭菜情绪与行为。(冷静一下,后慢慢认知到各媒体、写手与大Ⅴ、行情分析师发信息时常带有什么底层利益关联,或偏见或断章取义,对于韭菜的我们,想了解真相太难)。 以下是我对于奥本聪是不是中本聪这个事的思考:一,为什么媒体、写手、大V一边倒的说他是个骗子,在媒体上连一个不同的声音没有,人上一百,各有千秋见解,不符合常识常理。 引出第二个思考,说他是骗子会给他们带来哪些好处,动机是什么,地位影响力还是现已屯有大量BTC价值变化? 第三 现在网络技术已很发达,政府情报机关调查、验证是谁?用什么lD,在哪里?并不难,除非你不用网络电子产品或深居深山不面世(如本拉登)。 第四,比特币已是全世界都知道的事,澳本聪在法治社会为什么这样做?冒有多大的法律风险?他的骗局动机是什么? 我也没有答案,或许时间来证明,或许没有人愿意真正调查,历史上这样的事也不少。
    • 苗钧魁: 2019-05-24
      这是一个理性人的表达。 币圈媒体选择性的集体冷却这个消息,而且如此一致,他们在怕什么?答案不言自明。现在居然一个所谓的大佬都没敢冒出来发声,还有这么不正常的现象?bsv欢迎你
  • go-ipfs 2019-05-23
    csw:我不管我说是中本聪就是中本聪,中本聪,中本聪。众信徒:中本聪,中本聪,中本聪。[二哈]