8BTCCI: 14168.94 +2.33% 8BTCVI: 6322.32 +5.91% 24H成交额: ¥4693.64亿 +24.74% 总市值: ¥19479.29亿 +1.80%
洪蜀宁:修改中本聪的License,是BSV的不归路

洪蜀宁:修改中本聪的License,是BSV的不归路

共享财经 发布在 链圈子 海盗号 65144

近日,BSV对7月份升级2G区块的代码进行了更新。

更新概括如下:

1、最大可接受的区块到达10G,但默认还是128M。

2、7月24日协议升级,区块大小调整到2G,本次升级命名为Quasar。

3、节点性能提升,对于大区块,节点只接收区块的header。

4、OP_RETURN大小调整到100KB。

5、BSV客服端软件许可证由“MIT许可证”更改为“开放BSV许可证”,仅仅免费使用在BSV区块链。

不得不说,虽然由于CSW的臭名昭著,导致市场上对于BSV的感观远不如BCH,但是,对于BSV大区块的发展进程,还是有不少人保持着关注。

然而,此次代码升级,除了对区块大小的调整之外,关于“改变中本聪的MIT许可,从而转为BSV许可”的更新却引发了巨大争议。

在不少人看来,CSW此举已经公然违背了中本聪的意愿,也违背了开源精神。知名区块链人士洪蜀宁就直接发微博表示:“修改中本聪的License,BSV迈向作死归零的不归路”

那BSV为何会引起众怒,开源到底是否是“公然抄袭”,BSV许可证有哪些不同,BSV的升级又能否顺利进行。为此,共享财经采访了洪蜀宁,看看洪蜀宁怎么评价此次BSV的代码更新。

----

记者:首先是BSV客服端软件许可证由 MIT 许可证更改为开放BSV许可证的问题,您微博上说BSV此举是违背了修改中本聪的License,是BSV走向归零的不归路,为什么这么说?

洪蜀宁:比特币代码的许可证一开始就是MIT开源许可,是最宽松的许可证,中本聪之所以选择MIT,是为了让比特币软件能最大化获得开源社区和商业机构的支持。贸然修改许可证,起码是对中本聪的不尊重,也是对Satoshi Vision这个名称的讽刺。

这次修改许可证后,BSV的新增代码只能用于BSV链,这是对开源精神的反动,一定会遭到整个开源社区的抵制,使BSV成为私有的公司币,会在CSW的错误路线上越走越远,不再受到社区的约束。

记者:但是有人认为MIT协议基本没有什么保留权利。License是将资源聚集在一起而不是各自为链,确保使用这个代码的必须只能在BSV链上开发,断了动不动就分叉和抄袭的念头,集中力量办大事。您怎么看待这种说法?另外您认为BSV此举可以有效阻止分叉么,您又是怎样看待比特币分叉的。

洪蜀宁:自由地分叉和“抄袭”正是开源精神的核心,可以充分发挥开发者的潜能,同一段代码可以为不同的项目服务,这也是互联网技术得以迅速发展的基础。所谓集中力量办大事,是计划经济的思想,能成一时不能成一世。

BSV这次修改许可证也没法阻止今后的分叉,因为新的分叉依然是在许可证所指的区块之后的。

记者:但是现如今由于MIT的特性,导致还是有很多的项目陷入了抄袭风波,而这也是BSV支持者关于“开源不等于抄袭自由”言论的主要支撑点,那您怎么看待由开源引发的这一类现象。

洪蜀宁:在开源运动兴起前,软件代码都是私有的,一个项目的代码无法用于其它项目,导致技术进步缓慢,而GPL等开源许可协议出现后,软件行业的发展突飞猛进,尤其是在互联网行业,绝大多数应用都是基于开源软件的。

开源不等于抄袭,使用别人的代码是要遵循其许可证的,所以才出现了GPL,LGPL,APACHE,MIT等各式各样的许可证,其中MIT是最宽松的,允许任意使用自己的代码,只要在新项目中包含自己的许可证即可。

(代码许可证缩略图,图片来源于网络)

只有使用开源代码而不遵守许可协议的行为才算是抄袭。

记者:实话说,我还不是很了解BSV这个许可证,也不知道它与MIT的差别具体体现在哪些方面,但是BSV支持者说OpenBSV协议只是不允许Core ABC(BCH)链上的挖矿节点软件使用BSV Node 0.2.0新增的代码,仅此而已,是这样么?

洪蜀宁:不仅仅是这样的,他今后新增的代码只能在BSV链上使用,其它区块链项目都不可以用。如果他们发现了与其它项目共有的bug并自行修复了,那么其它区块链项目都无法使用这个bugfix代码修复自己的bug。

或者如果他们新增了一个新的feature,其它项目也无法使用他们的代码,只能自己另外实现一遍,这是一种浪费。

从这一点上讲,BSV已经不再是开源项目,而是私有的闭源项目。

记者:虽说因为许可证的问题您已经对BSV宣判了归零的结论,但是还想问一下除去BSV许可证这个极具争议性的问题,您是怎么看待BSV其它的代码更新呢?比如将区块大小调整到2G,BSV方面说这是商用模式的第一步。

据我所知,上一次BSV主网似乎也没有连续打出128M的区块,您认为这次BSV的升级之路能否顺利呢?

洪蜀宁:我没有看到代码和测试结果,不能直接下结论。但从128M区块的不成功来看,7月份推出2G区块难度极大,很难相信他们有突破性的技术进展。在现有的技术水平下,如果不使用超高配置的服务器(CPU、内存、网络),2G区块是没法在10分钟内确保完成全网传播的。

记者:我看评论还有一种说法是BTC有rbf(Replace-By-Fee)不敢0确认,BCH有联盟回滚不敢0确认,只有BSV才有0确认,所以是最稳固的协议。您怎么看待这种说法。

洪蜀宁:BTC添加了rbf,的确是不支持0确认。BCH和BSV对0确认的处理方式都是一样的,需要收款方自行检测双花,在金额不大时还是安全的,但没有rbf的坏处是一旦发出了错误的交易就无法撤回。

BCH提出了avalanche方案可以大幅提高0确认的安全性,但是否可行还不可知,而且有矿工串谋的风险。BSV的一个方案是由矿工进行双花检测,但用户必须信任矿工,这也是违背去中心化思想的。

0确认的风险是概率性的,如果金额很小,如果远低于双花成本,在btc也可以放心地进行0确认。

记者:我之前看您有对比特币三大分叉做过简评,您认为btc最稳健,bch最开放,bsv最有希望,当时为什么这么说呢?此次BSV代码事情之后,您还坚持这个观点吗?

洪蜀宁:btc是由一帮计算机安全专家和密码学家领导,总体上一直是小心翼翼的不随便引入新功能,其代码质量也是最高的,bug也最少。但闪电网络对经济模型的影响有可能导致btc的崩溃,这是一个隐患,虽然概率很小。

bch在与btc分道扬镳之后,一直比较开放,积极吸收其他项目的特色,不断扩充功能。但过于激进的roadmap导致代码质量略低,时常出现bug。

bsv的unlimited(no cap)大区块思想与我的想法是一致的,不随便增加新功能这一点我也是赞成的,也吸引了像_unwriter这样的优秀程序员。如果能从这两点出发耐心地把技术打磨精细,超大区块是有可能实现的。所以我认为bsv是最有希望的,只要把CSW这个liar剔除出去就行。

现在看来我是一厢情愿了,bsv社区依然固执地选择了csw作为领袖并盲从之,把bsv带入了不归路。希望在0.2.0版出来之前,有人能站出来分叉bsv,让bsv重新走向正确的道路。

 

作者:共享财经Neo    责任编辑:Alian

(本文系共享财经原创,转载请注明出处及作者)

文章标签: 分叉 BSV
评论(11)
登录 账号发表你的看法,还没有账号?立即免费 注册
  • 300f903b8490 2019-05-21
    还分叉bsv?有完没完?大区块本身就是错误的。
  • 8btcapp_uwnu 2019-05-21
    Bch出来时不知道多少人说它会完蛋,现在呢
  • 紫气东来━骄阳似火 2019-05-21
    你好,作者,希望你不被此文打腚。
  • 911911 2019-05-22
    修改中本聪的License,BSV迈向作死归零的不归路!
  • 紫气东来━骄阳似火 2019-05-22
    你好,作者,希望你不被此文打腚。
  • 紫气东来━骄阳似火 2019-05-22
    我们要用常识来分析,百度,谷歌工具都可以用,币圈所谓的专家、大佬都以讹传讹了。
  • Neil_aZR 2019-05-22
    在币圈,拉盘就是正义。傻逼的共识也是共识。只要币价最牛逼,那就是币王,那就是真比特币。
  • db64542f12b4 2019-05-22
    太好了太久了
  • 太好了。牛 2019-05-22
    太好了太好了
  • peaceli 2019-05-22
    如果澳聪最后真能拿出私钥证明自己是真聪,币市会不会大地震
  • kxzy 2019-06-21
    感觉澳本聪可能就是中本聪,至少性格很像。只不过很多人神话了澳本聪而已。