8BTCCI: 13706.18 -1.87% 8BTCVI: 6524.64 -0.03% 24H成交额: ¥3041.12亿 -34.20% 总市值: ¥18856.75亿 -2.42%
以一己之力嘴炮整个币圈,澳本聪到底想要什么?

以一己之力嘴炮整个币圈,澳本聪到底想要什么?

31QU 发布在 比特币 海盗号 49707

 

继 BCH 分叉后,CSW 再次成为了加密货币世界的焦点。

近日,闪电火炬发起人 Hodlonaut 发布了系列推文,坚称 CSW 不是中本聪,随后,CSW 威胁着要起诉 Hodlonaut,还花钱挖出了 Hodlonaut 的个人信息。

对于两人的“明战”,比特币社区宣布全力支持Hodlonaut,并发起了“We Are All Hodlonaut(我们都是 Hodlonaut)”和“法律援助基金筹款”活动,意图保护和支援 Hodlonaut。

4 月 12 日,币安创始人赵长鹏甚至在推特上喊话,称 CSW 如果再作妖,“币安就下架 BSV”,至此,这场对战达到了高潮。

激起众怒的 CSW,显然已经成为了“人民的公敌”。

事实上,过去一年,CSW 很忙,主导 BCH 算力大战、疲于应对诉讼、频繁自证身份、苦于应对舆论攻击……

待算力大战尘埃落定,一场属于 CSW 的硬战,才刚刚开启。

1

嘴仗升级

 

比特币之父——中本聪的真实身份一直是加密货币社区关注的焦点。

自 2011 年中本聪消失以来,人们一直在寻找中本聪的路上,近年来也出现了数位自称中本聪的人,不过最后都被证实并非中本聪本尊。

只是,在被“戳穿”身份后,仍孜孜不倦自称为中本聪的,也就 CSW 一人了。

早在 2016 年,CSW 就公开宣称自己是中本聪,“我不想要钱,不想要名气,也不想要人们的崇拜,我只是不想被外界打扰。”不过几天后,他表示放弃自证身份。

后续几年,CSW 虽然没有放弃自证“中本聪”身份,但也只限于打打嘴仗,直到去年陷入一场法律纠纷。

去年 2 月 14 日,在 CSW 曾经的伙伴 Dave Kleiman 去世 6 年后,Dave 的弟弟 Ira Kleiman 一纸诉讼,将 CSW 告上了法院。

Ira 在递交佛罗里达州法院的诉讼文件中提到,早年哥哥与 CSW 一起从事比特币开发工作,“合作挖出了超过一百万枚的比特币”,以及后来合作创办公司,申请了上百项比特币相关专利。

根据世界知识产权组织(WIPO)公布的专利,由 CSW 一方递交的区块链/比特币专利数量,达 155 项。

根据他的说法,这笔价值不菲的资产却被 CSW 用“诡计”拿走了。

在起诉书里,Ira 提出的 9 项诉讼请求分别是:1、非法占有;2、不当得利;3、侵占(比特币);4、侵占(知识产权);5、违反信托义务;6、违反合伙义务和忠诚义务;7、欺诈;8、推定欺诈;9、长期禁令。

无论是哪一项,目的都是要拿回部分巨额资产。

也正因为这场诉讼,CSW 与 Dave 之间的尘封往事也被揭开了冰山一角。

早在 2003 年,CSW 与 Dave 就已相识,两人共同的兴趣都在于对密码安全、数字取证和未来货币的兴趣。到了 2008 年,CSW 与 Dave 开始使用点对点文件分享密码技术。诉讼文件里提到,Dave 和 CSW 合作进行比特币的开发工作,“两人合作共挖了超过 100 万个比特币”。

100 万枚比特币,按照目前的价格,总价值为数十亿,但现在,“ CSW 对上述资产享有所有权。”根据 Ira 的诉求,他希望拿回已逝哥哥名下的至少“30 万枚”比特币,包括后来分到的数量不等的分叉币。

一场旷日持久的法律纠纷案就此开启。

面对“突如其来”的控诉,CSW 表示震惊,2 月 26 日,他在推特上言简意赅地回应,“GREED(贪得无厌)”。

如今,Ira 控诉已传至法院,CSW 必须走上应诉的道路了。

2

CSW 的回应

据了解,给 CSW 做法律辩护的是知名律师事务所 Rivero Mestre LLP,在 Ira 递交诉讼两个月后,CSW 方在 4 月 16 日向法院提出动议,请求法院驳回这起针对他的案件。

在动议中,CSW 方认为,Ira 缺乏提起诉讼的立场——在 Dave 去世前,他对其参与的活动一无所知,提出的控诉完全站不住脚( a thin soup of supposition, speculation, conflicting allegations, hearsay and innuendo.)。

不过,对于这份动议,法院并不买账。

法院对 CSW 的大部分动议进行驳回

去年 12 月 27 日,法庭驳回了动议中的大部分诉求,仅支持了 CSW 方提出的一项动议。

在这份由佛罗里达州法官 Beth Bloom 撰写的裁定书里,法官认为原告的诉讼请求中 3、4 条中提到的“侵占比特币和知识产权”这一项超过了时效,直接驳回。

不过,其他 7 项诉讼请求还需继续审理,要求被告 CSW 一方进入实质性答辩,预计今年 9 月底~10 月初正式开庭审理。

3

“Dave 才是中本聪本尊。”

Ira 与 CSW 这场纠纷的核心在于,谁是真正的中本聪,CSW 是否非法侵占了 Dave 的资产与知识产权。

就在两人的“对战”难舍难分之时,另一个人被法院传唤了。

4 月 15 日,早期比特币代码开发者 Jeff Garzik(杰夫·加齐克)将要去佛罗里达州法院递交文件,他要为之前的言论提供证据,证明 Dave 就是中本聪。

根据法院的传票文件,Jeff 除了要递交“ Dave 就是中本聪的文件”,还被要求提供与 CSW、丝绸之路(Silk Road)、门头沟事件(Mt.Gox)相关的文件信息。

比特币代码贡献者 Jeff Garzik

Jeff 之所以被法院“盯上”,源于其去年 11 月的公开言论。当时,他在接受彭博社采访时称“ Dave 就是中本聪。”

“我个人的看法,中本聪就是 Dave ,”Jeff 在电话中给出的理由是“(比特币的代码)符合 Dave 的风格,他是自学成才的程序员”,“比特币的创造者是一个非常聪明的人,不是那些经过良好训练的软件工程师(能写出来的)。”

Jeff 的描述之所以可信,原因在于,他曾是继中本聪和加文·安德森(Gavin Andresen)之后,比特币代码的第三大贡献者,而这个成就一直持续到 2014 年后。

早期,Jeff 曾与中本聪通过私人邮件进行过沟通,可以说,他对证实“谁才是中本聪”还是有发言权的。

如今,Jeff 放出话来,说 Dave 的各项特征符合中本聪,而这个说法,刚好与 Ira 的观点相同,如果 Dave 真的是中本聪,那么诉讼的天平似乎要向 Ira 倾斜了。

因此,在对 CSW 的动议进行驳回几月后,今年 3 月 15 日,佛罗里达州法院将一张传票发给了 Jeff,要求他为这场正在进行的诉讼提供相关信息,证明他的“个人的理论”——即已故的 Dave 就是中本聪本人。

4

马不停歇的自证

事实上,即便深陷诉讼漩涡,币圈红人 CSW 也耐不住寂寞,还在四处自证他就是真正的中本聪。

去年 12 月, 美国商品期货交易委员会(CFTC)发布“意见征求稿”,希望能进一步了解以太坊,在这份意见稿中,列出了以太坊相关的 25 个问题。包括 ConsenSys、Coinbase等在内的众多很多机构/公司相继向 CFTC 传达了相关的信息。

一切看似十分顺利,直到有人发现 CSW 的评论也“混迹其中”。

CSW 在意见征集稿下评论称自己就是中本聪

CSW 以 nChain 创始人的身份在意见稿下评论,公众对以太坊的认识错误(涉及欺诈),另外,自己早在 1997 年就开始了比特币相关研发,当时他参与的是一个澳大利亚官方项目,只是未采用“中本聪”这一化名。

早就进行比特币的研究,自己就是中本聪本人,CSW 的行为再次引发了网友对其身份的质疑。

加密货币研究员 PlanB 指出,CSW 的这番言论与中本聪曾公开发表的信息自相矛盾。“I am Nomad”则认为,CSW 向 CFTC 撒谎的行为,足以让其面临牢狱之灾。

不过,CSW 似乎不以为意,他甚至提出可以让 CFTC 进一步提问,“我愿意在誓言下作证(I am willing to testify under oath.)。”

把事情搞大、引起 CFTC 的注意,CSW 还不满足。今年 2 月 8 日,他又在 Medium 上发表文章,再次自己暗示就是中本聪。

两天后,CSW 在推特发布了两张图片,分别是关于 Blacknet 的论文摘要与比特币白皮书摘要图片,以此说明自己早在 2001 年就想出了比特币的设想。

不过,网友发现 CSW 提到的论文与中本聪在 2008 年 12 月公布的比特币白皮书几乎一致,但事实上,中本聪在 2008 年 8 月还发布过一篇草稿版,里面有多处语法错误。

对此,网友纷纷猜测,如果 CSW 真是中本聪,为什么在 2001 年就修改掉了 2008 年才出现的错误?他的早年论文中谈到了比特币设想,难道不是造假?

CSW 的自证,还引来了维基解密的围观,“其实 CSW 已经多次被抓到做这种事情了”,还附上了一个 GitHub 文件 CultOfCraig,记录了 CSW 伪造文书的历史。

 

维基解密表示,这些造假作为已经被证实,里面也提到 CSW 曾修改了一篇 2008 年 8 月发表的文章,说他“即将推出一篇加密货币论文”。

CSW 竟然在 2008 年的论文中使用了“crytocurrency”

虽然比特币白皮书确实是在 2008 年发布的,但里面从未出现过“crytocurrency(加密货币)”一词,同一时期开发者也未用过该词汇,而 CSW 的论文中有这个词汇,显然不合时宜。

不过,对于以上证据与推理,CSW 不为所动,称这些是“假消息”。

结语

这已经不是 CSW 第一次陷入口诛笔伐的境地,也不是第一次陷入法律纠纷了。

从早年信誓旦旦地公开中本聪身份,到站队比特币分叉,后来因巨额资产,即将和他人对簿公堂,接着又以一己之力,掀起一场算力大战,再到终而复始的自证,引来网友一遍又一遍的揭穿。

而只要中本聪的身份没有水落石出,CSW 与克莱曼家族的纠纷没有一锤定音,多年以来黑料加身、狂妄自大的 CSW ,在未来一段时间内,还会麻烦缠身、备受争议。

不过,这位一举一动总能牵动币圈神经、一直以来标新立异的斗士——CSW,似乎还没有停下脚步的打算。

关于这场诉讼的文件下载链接:

Ira Kleiman 的起诉文件:

https://zh.scribd.com/document/372465601/Complaint#from_embed

法院对动议的驳回文件:

https://www.courtlistener.com/docket/6309656/68/kleiman-v-wright/

Jeff Garzik 收到的法院传票:

https://zh.scribd.com/document/402001527/Kleiman-Wright-Document-Subpoena

 

作者;31QU 林君

声明:“31QU”所有原创文章,转载均须获得“31QU”授权。未获授权严禁转载。

文章标签: 社区 澳本聪
评论(4)
登录 账号发表你的看法,还没有账号?立即免费 注册
  • 蜜獾_DUa 2019-04-16
    只有死亡能结束,csw可以去死了。
  • 若禁风 2019-04-16
    不作不死。。。
  • pitcoin 2019-04-16
    那一百万枚比特币何时解冻?真正的中本聪把早期挖的比特币通过技术手段冻结了
  • 8btcapp_dhaa 2019-04-16
    真正的中本聪可能已经认不出现在的比特币了