8BTCCI: 11611.03 +0.58% 8BTCVI: 5372.80 +1.37% 24H成交额: ¥3730.47亿 -4.07% 总市值: ¥16277.26亿 -0.05%
巴比特专栏 | 有关BCH分叉的10个问题

巴比特专栏 | 有关BCH分叉的10个问题

tan90d 发布在 区块链 17500

第0章 引言

我参加了哔哔News的一个活动,活动上我答了10个问题。

2922

第1章 CSW是疯子吗?

问题1.社区评价澳本聪是个疯子,社区也有人认为澳本聪是真正的中本聪,您认为澳本聪是一个什么样的人?比特币现金社区为什么会有那么多的人支持澳本聪?
闪电:很难使用一句两句话来评价一个人,人实在是太复杂了。对CSW也一样。我看过很多人物传记,有些特别出名的人,一般会有多个版本的传记,对比这些传记你就会明白,哪怕是十几万字来描述一个人,都是会出现描述不准确,甚至是得出完全不同的优劣好坏之分。

所以我拒绝使用简短的语言来评价一个人,我一般主动避免自己去这样做。

我更喜欢从学习的角度去“利用”一个人,我喜欢看CSW的文章,因为他总是能提出一些很深刻的东西,我并不是说他每一次说的都对。但我能从他众多的文章中学到一些东西。

就像李笑来老师,圈内人骂他的无数,但我特别喜欢李老师,因为我总是能从他的文章和演讲中学到一些东西。同样的CSW也一样,我总是能从CSW的文章和演讲中学到一些东西。

很多人讨论CSW是因为他骂人,吹牛皮。我也不喜欢CSW到处骂人,如果我发现他写的文字是在骂人,我一般选择直接跳过不读。我特别讨厌CSW吹牛皮,因为我总是要花很多时间来识别他到底是不是在吹牛皮,如果花了一天时间研究他一篇文章,结果发现这哥们是吹牛的,我就很伤心。

最近有很多人讨论CSW,说他影响价格。其实我觉得价格背后的因果关系如此复杂,不可能是因为CSW什么事导致价格下跌的,再说了,人家都是明牌的,如果你真觉得他的行为会导致价格跌,那你应该能挣到钱。

所以我挺喜欢CSW的,因为他又不骂我,但他的文章和思想,我都能利用,免费的。

 

BCH社区为什么会有那么多人支持CSW?

我觉得主要原因是他提出了一些理念值得大家去追随。至少这些理念获得了这些人的支持。

当然CSW也提出了一些错误或者不可验证的理念,甚至有过被多人证伪的行为。这也是他的负分项。

不过,我比较关注他做的对的地方,至少是我认为对的地方。以下理念吸引了很多人支持他吧(需要说明的是,这些理念并不一定是他提出来的,可能是他占据了比较重要的作用,也并不是说这些理念就一定是对的,也不是说这些理念就一定是排他性的,比如BCH-abc甚至BTC-core都可能是使用了相同的理念)

1、bitcoin cash是一个协议,而不是一个产品;

2、协议应该尽可能简洁,协议本身应该拒绝过于智能化;

3、协议需要尽可能稳定,协议需要在功能迭代和稳定之间找一个平衡点;

4、bitcoin cash应该尽可能去除诸如脚本opcode数量限制,区块大小限制,防尘交易限制,非标脚本限制等,应该将能够使用自由市场机制来涌现出来的限制,都从代码人为设定的限制删除;

5、bitcoin cash应该尽可能扩容,以满足潜在的市场需求,而不是等市场需求出现了再扩容;

6、bitcoin最初的版本协议已经足够完善。

 

第2章 BCH之争是理念之争吗?

问题2:分叉大战是利益之争也是理念之争,您认为澳本聪回归经典的大区块方向和吴忌寒智能合约公链的方向,哪一个更适合BCH社区?
闪电:首先我还是要反对这个题目的描述。

这个题目将CSW主张的方向定义为回归经典的大区块方向,将吴忌寒主张的理念定义为智能合约公链方向,并且将这两者对立起来,这是不对的。

CSW和吴忌寒都主张大区块方向,也都主张将智能合约引入BCH,他们俩在理念这两个大方向上是没有任何分歧的。他们的分歧在于具体的实现路径。

在大区块这个方向上,CSW主张233bitcoin cash应该尽可能扩容,以满足潜在的市场需求;而忌寒则是主张一步一步来,等区块填充到一定量大小再再扩容。

在智能合约路线上,CSW认为Bitcoin 0.1版本协议的脚本引擎已经足够智能了,BCH只需要恢复到0.1版本就可以了。而吴忌寒则认为需要及时发现新需求,及时更新协议。

这两个方向都是BCH追求的,这在整个社区都是没有歧义的,这也是符合BCH社区的利益的。包括现在分裂成了两个社区,同样的,这两个社区都坚持走这两个方向。

我认为利益之争是没有任何问题的,是符合社会主义核心价值观的,利益是富强的充分必要条件。我们要非常认可追求利益的做法。

 

第3章 算力战烧钱吗?

问题3:这次分叉大战主要是算力的对决,调动算力耗资巨大,烧钱战能持续多久?谁会先认输?
闪电:这个我不知道。我觉得没有人知道,包括CSW自己都不会知道,包括国内的大矿工,江总等,也不太可能知道。

到底什么是烧钱,其实这也是一个定义不清楚的。比如现在挖BCH成本是3000,但如果未来矿工预期能到达3万,这算不算烧钱呢?

虽然大家会说,那为什么不去挖BTC换BCH呢。当然我们散户都会这么做,显然这样相对更理性。但这是否是大矿工,巨型矿工的理性呢?市场是否允许他们这样频繁和大量挖BTC换BCH,交换成本多高,交易摩擦多大,这都是理性思考的范围。

另外,如何特别看好某种协议的发展,他们当然前期要投入成本去维护啊,不然他们就不可能看到未来啊。那这些理性思考算不算烧钱呢?

整个社区的分裂不是一个静态的事件,是一个动态的事件,谁也不知道明天会发生什么。我们知道明天太阳会升起来,但我们知道明天BCH的难度值呢?我们知道明天一定会产生144个块吗?我们都不知道。

谁会认输?现在看来,没人会认输。以后,我更不知道了。

交给自由市场去评判吧。

 

 第4章 BCH分裂是对忌寒的打击吗? 

问题4:BCH的出现原想和BTC争霸,但BTC的位置在短期难以撼动。而目前BCH社区已经分裂成BCHABC和BCHSV两部分,经过这次,BCH会不会越来越边缘化?这对以吴忌寒为首的BCH来说,是不是一次重大的打击?
闪电:我也认为BCH这一次分裂的结局是不好的。这一次两方分歧并不是方向性的对立,只是在一些细枝末节上的分歧,不足于构成分裂。大家试图多次达成妥协,努力了,但没有得到好结果。

BCH这一次分裂,丧失了原本达成的不错的去中心化局面,这是一个非常大的损失。现在两边都要更加听众和保护那几个最重要的人了,因为他们的意见和安危代表了很多。

这一次分裂,因为存在算力战这一个潜在的风险,也就是BCH-abc和BCH-sv因为使用同一种算法矿机,有可能会发生相互的51%攻击。这对双方来说,都不是什么好事。

但我不认为这一次分裂这后BCH就会越来越边缘化,主要是BCH两边的从业者都还是很优秀,我们看到这一次分裂前后,并没有出现明显的创业者流失的情况。在去年BTC因为无法扩容,是导致了很多项目和创业者流失的。

BCH和BSV社区各自努力就不会被边缘化了。

吴忌寒对BCH的发展是抱有非常大的理想和情怀的,但CSW在很多细节上和吴忌寒是相左的,忌寒也公开表示BCH社区应该努力将CSW踢出去。所以这一次分裂对忌寒有什么重大的打击,我觉得不算吧。可能大家会觉得,你看价格下跌了就是对BCH的重大打击。

大家不要单独看价格,价格所有的币都在跌,分裂未必是导致价格跌的原因,当然我是不知道。我只是认为价格背后的原因太复杂了,我们人类到目前为至还没有搞清楚背后的因果关系。

我更看重生态的发展,CSW从BCH社区离开,BCH生态会发展的更快,这应该是吴忌寒想到的结果。

 

第5章 租算力打算力战对吗?

问题5:社区对BCHABC抽调BTC.TOP算力的行为有愤怒情绪,对如何看待“空降算力”的行为?
闪电:合情合理合法。

挖矿是一个开放性的自由市场,你不能说允许长期挖矿自由,但不允许短期挖矿自由。搭建矿场,建矿池,买矿机,算力交易……等等,都是挖矿的市场的一部分,我们不能制止其中某种行为,不论是以什么目的来禁止,否则都是违背了自由市场的初衷。

自由市场更奖励低交易成本的竞争方式。这次协议版本的竞争有很多方式。比如CSW做了更多的演讲,希望别的矿工来支持他。这也是一种竞争方式。这也是要支付成本的。

而Roger、江卓尔他们采用直接付费的方式。而直接付费的方式显然更高效,交易成本更低,而且综合成本是更低的,这是更优的自由市场策略。

如果你真正热爱某一个版本的协议,并且愿意为之付出成本,那愿意采用更低交易成本的方式。

CSW他们主张不租算力,这也是他们的自由,无可厚非。

 

第6章 BCH是忌寒币吗?

问题6:社区内指责BCH是平台币,公司币,吴忌寒有很大的话语权,它非常中心化,您怎么看待这个议论?
答:这种指责是没有证据的,在BCH这一次分裂前,BCH是非常去中心化的,要不怎么可能出现为了几个细枝末节的特性搞到打算力战呢?如是比特大陆的公司币,那不是忌寒一句话就OK了吗,可事实上呢,大家吵了半年。

反观其他币,在协议发展上,都是极少数人定义的,不会发生什么争吵。

吴忌寒能力强,影响力大,而且有比特大陆这样加密数字货币最大的公司,媒体特别喜欢这样的人,他们随便说一句话,甚至放一个屁,全国媒体都以快讯的方式5秒钟送到战场,展示在大家的微信群,朋友圈里。而像BCH去中心化社区的其他有实力的选手,因为媒体不识货,人家搞了天大的事,也没人关注。

说BCH是吴忌寒币的媒体,都是因为媒体的工作太中心化了,媒体的工作集中在极少数几个名人身上。这是媒体的错,不是忌寒的错。

事实上,吴忌寒多次表达不想成为能够影响BCH的人,他想从这个社区退休。

当然这一次BCH分裂后,更大的可能是,忌寒要更受累了,相对来比之前的BCH要更中心化了。但到底有多中心化,忌寒会在多大程度成为焦点,我们现在都不知道,我们还要观察。

 

第7章 比特大陆会抛弃BCH吗?

问题7:BCH和比特大陆关系非常紧密,吴忌寒本人非常关心BCH的发展。而BCH目前也没有成熟的盈利模式,支持BCH发展要投入非常大的成本,比特大陆一直有能力支持BCH发展吗?BCH会不会成为比特大陆一个重大的包袱?比特大陆有一天会放弃BCHABC吗?
闪电:BCH不是一个公司,不是一个主体,更不是一个人,压根就不需要有盈利模式。BCH是一个协议,只需要这个协议能支撑更多的商业应用,就是成功的,它本身是不需要盈利的。

比特大陆持有大量的BCH币,当然有意愿将BCH开发的更好,所以他们才会支持BCH的发展。

我不知道比特大陆是否会将支持BCH发展当成是一个包袱。在任何大公司都是会做一些没有短期收益,但有潜在的巨大的长期收益的工作。我想比特大陆支持BCH应该就是这一类。这一类支出,算不算包袱,还是应该算是资产,我也搞不清楚。

我不知道比特大陆会不会放弃BCH。宇宙会热寂,太阳会爆炸,人类也会死的,比特大陆当然会有一天会放弃BCHABC,但是不是在可预见的未来,那我不知道。

 

第8章 分叉是文明的吗?

问题8:有人认为分叉是文明的体现,有人认为分叉是不好的,是破坏统一的共识,您怎么看分叉,分叉的本质是什么?
闪电:分叉本质上是协议升级的方法。但我觉得你问的是分裂。有些分叉是只升级不分裂,有些是升级又分裂。

分叉其实是非常复杂的,我写了非常多的文章来解释分叉,但其实也什么人看,然后我就重写了一遍,打磨了一个星期,组织成10篇文章,搞成了一个收费专栏,同样的,经过一星期,我发现只有85个人看,其中一个是我爸爸。这说明什么呢?有一种可能是我写的太差,还有一种可能是本来就是大家不怎么关心。

我认为比特币也好,区块链也好,都是开源的,你想分裂就去分裂,不需要任何人的许可,这是人的自由,没啥不好的。

但你可能会把分裂的范围缩小到那些有巨大影响力的人相互分裂,比如这一次BCH的分裂这样。我认为这就是自由市场,有影响力的人一样需要付出更大的成本来完成有效的分裂,这不是你改个代码就可以的,需要做的事太多了。

如果是分裂出中心化的链,搞了一条链,这辈子就跟上你了。这个代价是巨大的,我觉得没有哪个大佬脑残到这个份上。

大家总是将分裂和价格联系在一起,这我就不懂了,我真搞不懂分裂和价格之间有什么关系。

 

第9章 这次大跌是因为BCH分裂吗?

问题9:比特币币价大跌和这个有关吗?后续BTC BCHABC BCHSV币价的走向如何?
答:我不知道。我真搞不懂价格和分裂有啥因果关系。我更不知道,比特币的价格和BCH的分裂会产生什么因果关系。

我不知道后续价格会怎么走。我要是知道,我就发财了,我发财了,才不会准备一天来这里做直播呢。

 

第10章 这次BCH分叉的结局是什么?

问题10:您觉得这场战役的终局是什么?
答:我不知道。这是动态发展的,鬼知道明天会搞出啥事来。

但我希望大家都好好活着。

同一种算法,三种币,风险还是很大的。以后,btc、bch和bsv都要更努力发展了,bch和bsv不是互为敌人,三个都不是互为敌人,真正的敌人是自由市场,如果你不好好发展,自然有更强大的对手和你抢生意

 

文章标签: 比特币现金分叉
评论(2)
登录 账号发表你的看法,还没有账号?立即免费 注册
  • 韭菜苗 2018-11-22
    傻叼,VS自己重组区块跑中心化了,还真正是真的笨虫
  • 数字货币_NON 2018-11-22
    认可,写得非常客观。同一种算法,三种币,风险还是很大的。以后,btc、bch和bsv都要更努力发展了,bch和bsv不是互为敌人,三个都不是互为敌人,真正的敌人是自由市场,如果你不好好发展,自然有更强大的对手和你抢生意