8BTCCI: 14170.40 +3.48% 8BTCVI: 6733.36 +2.75% 24H成交额: ¥3234.46亿 +9.58% 总市值: ¥19427.33亿 +3.25%
如何判断一个人说的观点是否可信?

如何判断一个人说的观点是否可信?

tan90d 发布在 其它文章 比特币 19009

第0章 引言

币圈知识量太大,又新又难,而且坏人还多。不知道哪些观点可信,哪些人可信,肿么办?我说一个我判断一个人说的观点值不值得相信的简明方法论。

70001

 

第1章 困境

加密数字货币和区块链行业的现状是这样的:

第一,知识量丰富无比。知识量大,跨多个行业和专业,而且深度非常深。想要搞明白其中一个边角,都非常困难。

第二,知识量是动态更新。每天都有新知识产生。更可怕的是,有的观点昨天是对的,今天就被证明是错的了。你不保持学习,你就会落后。

第三,绝大多数有效的知识和参考资料都是英文的。我们中国人读起来,那一个叫费劲。

第四,行业还没有形成有效的“科学共同体”,没有涌现出有效的“权威”。

第五,这个行业跟钱太近了。因利益关系极度容易产生各种不合理的事。

第六,任何一个区块链产品的参与者,都是社区治理的一份子。这叫去中心化自治。这是一个全新的治理方式,而且这种不是虚的。每一个参与者都会影响到区块链本身,或多或少罢了。

以上事实,导致,我们想进入这个行业,想投资,都得认真学习,但绝大多数人又几乎不可能做非常深入的学习。

我们要不要投资?社区治理面临诸如站队、投票等时,我们该怎么办?

 

第2章 寻找历史成功案例

如果一个人在区块链和加密数字货币中成功解决过问题,那他的观点是更值得信任的。

比如开发者自己为项目写了很多代码,组织过bug修复工作等。如果他们的观点还是集中在技术领域。那他们说的话,相对来说是值得信任的。

比如我在买入EOS的时候,就是因为我看到了BM在比特股和Steemit的成功经验,所以我判断他开发一个新的产品时,在技术上肯定不会太烂。还有类似的做法,我也在SunnyKing身上用过。SunnyKing是PoS的发明人,为币圈提供了非常重要的创新。点点币和素数币都是他开发的。所以他出山搞Vee.money时,我就投资了。

但千万要注意成功的程序员们涉及经济学和政治学领域的知识。一般来说,别听一个极客瞎BB自己领域外的观点。最经典的就是比特币扩容大战中,Core开发组里的那些代码贡献者,确实写代码一流,但他们的主流思想竟然说区块应该是满块工作,竟然说比特币交易手续费高达100美元是合理的。

如果一个人在区块链和加密数字货币中长期做研究,并且长期知行合一,那他的观点是相对更可靠的。

比如有人说看好哪种币,认真研究和分析并将自己的学习结果写文章分享出来,并且他还真买了这种币。无论赢亏,但最好是挣钱的,至少他始终知行合一。这一类的言论就更为可信。

币圈有些人是知行不合一的,他说看好某种币,但自己又不买。这种人经常说他是看好技术,而不是炒币的。听起来很高尚,但实际上更有可能是言论只是为了吸引流量的。我个人更倾向于对这一类的观点打折扣。

币圈有一大类言论是预测市场的,如果你想判断他的话值不值得信,就去记录他的言论,然后事后核实下结果。你看下准确率,再来判断他的话可不可信。

币圈还有一大类言论是小道消息,“文件是真的,我看过了……”,认真观察。

第3章 寻找观点的逻辑和因果关系表达

如果一个人的观点是有完整的逻辑和因果关系表述,那就容易判断是否值得信任。

逻辑学是我们最应该信任的武器,如果一个观点在逻辑上站不住脚,那绝对不要去信。

因果关系也是非常重要的判断武器,绝大多数人表达观点都会借用因果关系,但可能背后是假的,可能只是相关关系。

但是,逻辑学和因果关系,这可不是用一篇文章就能讲明白的,这是两个完整的学科。

我这里举一个常见的没有逻辑的言论表述。这样一类言论是最有害的,1)结论是可怕的,2)但前置条件是没有证据的。

绝大多数读者都会直接跳过寻找前置条件的证据,而直接相信结论,然后你就上当了。

 

第4章 谨慎寻找背书

在绝大多数领域里,我们判断一个人说的观点可不可信,我们第一步可以观察这个人有没有什么东西可以给他背书。比如一个大学教授讲其专业内的观点,那可信度是很高的;如果你有北大的毕业证,也能给你的言论加分;一位经济学家点评宏观经济,听起来就比一个工程师更靠谱,等等。

但在加密数字货币圈,请谨慎使用这种“权威依赖”。因为加密数字货币是一个非常新颖的行业,特别是其中的去中心化思想,是几乎所有人都不熟悉的。还有加密数字货币是高度跨行业、深度综合了各行各业的最底层知识,杂交出来的一个东东。

现在成熟的各行各业,最坚实的知识全是由中心化机构颁布的。比如国家标准,行业委员会,科学共同体,诺贝尔奖评选委员会……等等。只要从这些中心化机构发出来的知识,可信度是非常高的。

但区块链产品,主打去中心化,这种去中心化对传统来说,非常奇怪。所有习惯了中心化知识分发的人,都很难接受在区块链世界里这种没有权威评价的知识体系。

而加密数字货币高度掺杂了计算机科学、经济学、社会政治学等,在现在各行各业高度分工细化的世界里,很难找到一个跨行业的通才,来让我们相信。

所以,如果在币圈,一个人表达观点前,先冠名自己有多少个创始人头衔,多少张学位证书,多少枚军功,那就先打一个折扣吧。

现在的币圈大量的知识和贡献,都是来自那些没有伟大头衔的极客。最著名的是比特币的中本聪没有炫耀过其有啥头衔,人家干脆就隐退。(澳本聪到是挂了一堆头衔,不过,我个人确实很喜欢澳本聪的很多文章)。以太坊的V神,干脆就是一个小屁孩子,大学没毕业。EOS的BM也只有一个计算机学士学位。

 

第5章 结束语

请记住,相对可信的观点很可能出自,至少曾经成功解决过相关问题的人,并且其观点有严谨的逻辑和因果关系分析,最好是,他还不拉自己的头衔来背书。

 

 

作者:黄世亮

欢迎打赏BTM:bm1qefc720au672awrgazgw5c3kx7etr5kejju02p7

 

文章标签: 加密货币
评论
登录 账号发表你的看法,还没有账号?立即免费 注册