《区块链领导干部读本》系列解读:去中心≠无中心

《区块链领导干部读本》系列解读:去中心≠无中心

夏柱海 发布在 区块链 28693

“世界无公平,区块链有中心”,看起来和区块链未来好似毫无关系的一句话,但实际上决定了区块链生死!

webwxgetmsgimg (1)

很多人都说不对呀,世界有公平啊。就我的认知里,不仅是人类,自然界都没有绝对的公平。狼群有头狼、蚁群有蚁后,反正在动物世界里,我找不到绝对公平的例子。植物世界里不那么明显,但每片土壤都还有差异呢,又怎么可能不会去影响植物自身的成长?凭什么这颗植物就必须在这块生长,而不是另一块土地?扯得有点远了,但我真的找不到这个世界绝对公平的存在。

webwxgetmsgimg (2)

“世界无公平”(我们常说的公平竞争,只不过是由中心化的人或机构制定的规则范围之内的相对比较公平的游戏而已),套用到区块链世界里就是:区块链有中心!区块链一定是有中心的,只是中心相对分散或隐晦,很容易让人误认为是没有中心的。

推敲一下,为什么会有区块链“去中心化”一说?这几个概念“共识、记账和认账”是迷惑我们的主因。

先聊“共识”。不要认为大家真的是被共识所吸引进来的,吸引您进来的当然会有好奇、会有追求等等原因,但我相信最吸引的还是对利益的追逐。没有利益的追逐就不会有那么多的矿机和矿工杀进来,造成很多事实上的“超级节点”中心存在。这也是为什么大家那么诟病POW共识,还依然往里冲的绝对原因。再者,POW共识为啥就必须是这样的?谁规定的?实现共识算法的个人或法人就是事实上的“中心”!不认可就只有两个结果:要么排除在外,要么为了利益不认可也得参与。这也造成了不公平和中心化的存在:拒绝本身就是因为有了中心化才能做到的事。区块链在这块的贡献只是将原来国家或地域的边界扩大了,模糊了。但还是有边界的。POW都不能称为绝对的“去中心化”,其他的共识就更别提了。

webwxgetmsgimg

再来聊聊“记账和认账”。”记账和认账“绝对算是区块链技术中很重要的创新。虽然账本记录在每个中心化的节点上,但很分散;通过51%节点确认后才认账的方式,一定程度上保障了账本的公信力。但就此也不要就认为区块链是“去中心化”的,只不过人人都是中心,中心分散了而已。如果不加以密码学等技术手段,这种分散的记账模式对信息安全和隐私的泄露只会比绝对中心化方式更危险。

讨论区块链是否有中心这个事实,可不是为了争论而争论,而是为接下来讨论区块链的未来做铺垫的。一味强调“去中心化”,区块链是没有未来的:

-信任关系是基础。区块链中心分散化的模式是区块链的一个很了不起的创新之举。正是基于这种中心分散化方式,辅以密码学、记账和认账等技术手段,使得上链后的数据被恶意破坏、丢失、甚至篡改的代价极具增加,我们也因此才产生对区块链的信任关系,这是基础。

-上链前数据真实性的需要。区块链的信任关系只存在于数据上链后的数据安全、可靠和不可篡改。区块链技术本身是没有办法来保证上链之前的数据不会被造假。而政府在这方面掌握了绝对的power!特别是身份信息的真假,豪不夸张的说,只有政府可以确认。如果区块链技术还想在商业上有所突破,数字身份是一定要做的,而不是采用钱包方式的无厘头ID。做数字身份就不得不引入政府等中心化验证机构。

-数据真实性多方验证的需要。在信用缺失的社会,可能某一政府机构给的信息大家都不一定相信,这种情况下就要引入更多的中心化机构对信息多方验证。

-业务自身的需要。区块链技术长远发展,一定离不开具体业务实现和开展。空中楼阁式的钱包其实没有资格算作是区块链应用。业务的实现和开展只有两种方式:

-从头开始,全新开发。目前看来很难。先不说区块链自身存在的效率、并发、存储、分叉等诸多问题,单就开发的资金投入,没几家企业有那么痛快。而且时间周期等诸多问题都是要面对的问题。

-对接原有系统。现有业务基本都有比较成熟的中心化平台已经实现,最好的方式是花最小代价,采用跳转的方式实现原有系统的业务对接。在不影响原有系统正常运行的情况下,基于区块链技术安全、隐私保护、不可篡改、可溯源等特性,建立数字身份,作为原有系统的一种登陆方式,进行原有系统的区块链改造。最终使得原有中心化业务平台作为区块链技术改造的一个运行节点。这样的方式同时可以快速推进区块链技术应用。

-政府监管的需要。ICO、IPO等乱象更凸显了政府监管的必要。如果任凭ICO、IPO乱象无序下去,危害的是老百姓的利益,甚至是社会动荡,所以政府监管势在必行!区块链技术的特性决定了,最好的监管是统一数字身份。在不违背数据隐私的情况下,在矛盾发生之后,有能力溯源到底。解决这一问题的根源在于落实前面阐述的两点:“上链前数据真实性的需要”和“数据真实性多方验证的需要”。因而不得不引入“中心化”等多方机构的参与。

-区块链产品设计的需要。翻遍几乎所有的区块链产品介绍,找不到任何一个场景是可以绝对的去中心化的,包括游戏。因为没有一个项目可以脱离人和机构能存在。项目开发总是需要投入的,投资方和人就是这个项目最大的“中心”。我们不能掩耳盗铃的认为,区块链的生态建设扩大化就是去中心化。这恰恰是增加了更多的中心,只不过中心更加分散罢了。

如此看来,只有认可“中心分散”的模式,区块链才能有未来。事实也是如此,区块链以我的分析来看,最主要的应用就是政务和安全。如果区块链与政务和安全有效结合,必将为数字经济的发展和数字中国的建设打下坚实的基础,反过来也必将推动区块链技术的深入研究和进步。

当然区块链未来除了以上介绍的,我认为还需要有适当的艺术手段和方法。资金短缺是阻碍技术发展的一大障碍,ICO、IPO方式已被证实不可取,采用PPO(In Progress Public Offering)模式(项目在进展到中后期时进行的资本募集行为)来取代ICO、IPO模式。附加以国家政策监管,比如:募集资金不超过项目本身所需资金、资金由国家统一管理、项目进展专业评测和追踪等等,不失为解决资金短缺的一剂良药。

评论(1)
登录 账号发表你的看法,还没有账号?立即免费 注册
  • 狗狗币 2018-10-17
    “讨论区块链是否有中心这个事实,是为接下来讨论区块链的未来做铺垫的。一味强调#去中心化# ,区块链是没有未来的”【评】若抛弃了#去中心化# 那么区块链更加没未来。不是非黑即白有程度,100%去中心化度不存在,但较高去中心化度即可。比特币去中心化度最高,狗狗币其次。