不应该阻止比特币生态圈的自由市场竞争

不应该阻止比特币生态圈的自由市场竞争

Dodogo123 发布在 比特币 16764

最近,比特币圈内多位知名玩家写下“请愿书”,他们认为是比特币交易平台推出的借贷交易压制了比特币价格的上涨,导致比特币价格长期横盘甚至暴跌,因此要求交易平台关闭P2P借贷,开收交易费。对此,笔者难以苟同。

首先,比特币生态圈是最典型的自由市场,它几乎没有准入门槛,在全世界范围内不受政府干预和调控(目前的中国大陆除外),比特币生态圈内的所有财富和服务都在一个买卖双方都满意的价格进行自由交换。在这样一个自由市场里,服务供应商们提供的产品和服务将会自由竞争,各种产品与服务会在竞争中涌现,而产品与服务的质量会趋于上升,价格会趋于下降,消费者最终会以好价格得到好服务。因此,从交易平台(企业)应该自主决定服务方式和价格的角度,禁止交易平台关闭借贷交易服务和开收交易费是说不过去的。

其次,具体到比特币市场,P2P借贷服务曾经是国内交易平台的一个市场创新,但由于政府在年初出台了严厉的调控政策,交易平台普遍担心央行会进一步强化监管,因而把大家认为会导致比特币价格大幅波动的借贷交易服务“自我阉割”掉了。但是,市场竞争在奥妙在于,即使少数人不愿意,可是只要有利可图,好的服务方式总会自发出现。在中国大陆的比特币监管政策严格,各种应用渠道被限制,尤其是商家还无法大规模接受比特币支付的情况下,国内比特币市场的主要竞争不可避免的是在交易平台之间展开。目前,国内交易平台正是群雄逐鹿的时候,还有大量资本在场外蠢蠢欲动,在比特币交易这样的基础业务上寻求突破,以求迅速扩大市场占有率是每个交易平台的生死之战,所以交易平台不可能对交易收费,而且必然会重新开放借贷、期货等业务吸引玩家,做大市场占有率,提高自身估值,吸引风险投资。这些新服务即使A交易平台不做,B交易平台或者C交易平台也会做的,这是市场竞争的需要。与其呼吁关闭借贷交易服务,不如呼吁监管当局改变一刀切的监管政策,如果这个大环境不改变,比特币企业无法拓展市场,就只能在投机的“红海”中互相吞噬。

再说,按照传统经济学理论,货币有三个主要功能:交换媒介、记账单位和价值存储。而比特币如果要证明自己是货币之一种,正是要对这些功能发起挑战。借贷是财产使用权在时空上让渡的一种制度安排,本质上是信用的扩张,而金融的本质在于信用。交易平台能开展比特币借贷业务,至少证明比特币具有金融属性。在此基础上,比特币将会进一步形成市场利率。而利率是观察比特币市场的供需关系、通胀或通缩、玩家未来预期的重要工具。只有出现了利率,比特币的金融功能才能进一步展开。因此,我们应该支持而不是反对比特币的P2P借贷活动。

此外,借贷是双方自愿的交易行为,达成借贷的基础就是看多和看空两者数量对等,多空双方在任何时候力量都是均衡的,所以借贷本身并不会对比特币价格造成打压。而且,以交易量较大的某平台为例,据笔者统计,它在2014年8月12日23时之前的当日成交量为66391个币,而它15天至90天的比特币放款数量仅为1800多个,从数量差距可以推断,借贷业务对比特币的价格即使有反作用,也只能算是从属地位,主战场还是比特币买卖市场。从情理上说,各交易平台提供的杠杆在2到3倍之间,这种杠杆对于操纵市场需要的比特币数量来说还是太小了,不足以诱使玩家冒险砸盘。从根本上讲,比特币价格的下跌或者长期横盘,反映的是参与者对比特币走势的悲观预期。

最后,值得一提的是,在当前的市场环境中,我们更应该关注的是交易平台有没有利用信息不对称欺诈参与者,而非交易平台是否开展借贷交易。

 

专栏作者:Dodogo123

比特币捐赠地址:1LXqrTKUkT5TEEJ4Z5BY1FeRW1g2UdjAKZ

(免责声明:本文为作者个人观点,不代表巴比特任何意见,欢迎投稿反驳此文)

文章标签: 比特币
评论(35)
登录 账号发表你的看法,还没有账号?立即免费 注册
  • suckitcry 2014-08-14
    火币,OK 他们这么搞,市场都被玩坏了,真的不影响么,请问
    • aixiangsui: 2014-08-14
      2011年,当时比特币由30美元最低跌到1美分,后来反弹阴跌,也跌到了1.9美元。 2013年4月,比特币暴涨到266美元后暴跌到50美元。 注意,这些都是在没有上面的做空机制的情况下造成的。 理论上,如果没有做空机制,庄家只有疯狂做多,炒上天以后再让币价在悬崖边自由落体。 试问,一个正常并且成熟市场必须的工具,为何被炒家一再诋毁和污蔑?
  • 八卦爆料人 2014-08-14
    平台可以创造3000万个币来砸盘你知道吗,如果国外大户突然买币,或者下一轮大涨可能中国就会有交易平台跑路,因为他们把小伙伴们存在平台的币拿去砸盘做空,卖的是低价,涨的时候要高价买回百分之九十五的币,平台只好说币被盗,跑路!其实就是被套,就像门头沟一样! ——厦门市微博
  • 八卦爆料人 2014-08-14
    废话一堆,明明是黑暗丛林法则下的“原始社会”,怎么就成了现代意义上的“自由市场”? —— 新闻理科生
  • merry 2014-08-19
    非常感谢http://www.blockmeta.info/tx/1728145f70625388fe4e1dd299b58af2aa029494135456dc74834a83a076ad2d
  • 比特币三胖哥 2014-08-14
    平台可以创造3000万个币来砸盘你知道吗,如果国外大户突然买币,或者下一轮大涨可能中国就会有交易平台跑路,因为他们把小伙伴们存在平台的币拿去砸盘做空,卖的是低价,涨的时候要高价买回百分之九十五的币,平台只好说币被盗,跑路!其实就是被套,就像门头沟一样!
  • 新闻理科生 2014-08-14
    废话一堆,明明是黑暗丛林法则下的“原始社会”,怎么就成了现代意义上的“自由市场”?
  • ssln4 2014-08-14
    一群不上车的,在车下砸车,还口口声声说为车好,是测试车的耐砸性!理论是如果禁不住砸,这车还要它做啥!每次砸车不就是为了分那点甜头吗!车里的部分人,为了点甜头,也为砸车欢呼!你们这杀鸡取卵的做法,只能让车上的人越来越少!车前进动力越来越小!
  • 比特币行情研究 2014-08-14
    看了眼开头,不受政府管制?joke。。。政府只是针眼闭眼而已 //@新闻理科生:废话一堆,明明是黑暗丛林法则下的“原始社会”,怎么就成了现代意义上的“自由市场”?
  • Firefly火在飞 2014-08-14
    [嘻嘻] "黑暗丛林法则" 理科生靠谱!
  • BitcoinLin 2014-08-14
    还技术创新,真扯蛋。多大的市场,随便哪个大户都能掀起风雨,,如果现在李笑来说要把他的十万币卖了,你说市场会不会动荡,币值会不会下跌?然后他又说不卖了,其实他已经通过放风低价拿币了。你说散户怎么办?你又可以说屯币就行了,现在能屯币都是大户。他们已经零成本了,无所谓。
  • 蘑菇云182 2014-08-14
    自由市场并不是没有风险,如果参与者能够根据自我的认知进行投资并自负其责,这就是自由市场。投资亏损的原因在于自身的贪欲和不理性认知,与他人无关。
  • 随枫而逝2012 2014-08-14
    弱肉强食。
  • thesceptic 2014-08-14
    本来就是自由市场,还什么黑暗森林法则,真是逗逼。别人的交 易 平 台,别人的币。管得着吗?
  • 比特币粉丝网 2014-08-14
    跌下来好呀, 跌下来可以买更多
  • bitpunk 2014-08-14
    平台没有监管,没有百分百准备金。平台造假币怎么办!
  • rocping 2014-08-14
    跌了就护盘我们和央行有什么区别?金融危机怎么产生的?[哈哈]
  • 瓦伦汀_Valentin 2014-08-14
    回复@厦门市微博:文章最后一段就是要求平台透明化。但这与平台的提供何种业务无关,正如我们也放钱在银行,为什么不怕银行做空?为什么要有准备金制度?为什么银行自营业务不能和客户对赌?就是要防止银行欺诈客户。
  • 瓦伦汀_Valentin 2014-08-14
    回复@背锅侠巴洛特利:文章最后一段就是要求平台透明化
  • 比特币三胖哥 2014-08-14
    回复@瓦伦汀_Valentin:对
  • zxsz66 2014-08-14
    真心请教下,两者有什么区别吗?
  • 1
  • 2