大家都在聊，你岂能错过？
2017年3月19日，巴比特论坛币友“大绅士奇奇怪”发帖道：“大绅士告诉你分叉双方的利益冲突和根本矛盾”，
以下为全文：
最近BU和硬分叉的话题又刷屏了。双方各执一词，吵得不可开交。都声称自己才是坚持中本聪思想，去中心化，而对方的方案可能造成中心化的恶果。看起来似乎都是为了理念而争执。但是双方的矛盾真的只是理念不同吗？其实矛盾，斗争，归根结底还是为了利益。屁股决定脑袋。本大绅士就给吃瓜群众们讲一讲他们的利益矛盾究竟是什么。
分叉的核心矛盾，在于交易手续费的分配问题。是矿工垄断通吃，还是重新洗牌。 直到目前为止，比特币网络上的每一笔交易都是由矿工处理，手续费全部归矿工所有。矿工群体以及矿机厂商对这种‘雁过拔毛’式的局面当然是比较满意的。但是这种美好的局面却有可能被打破——比特币开发人员正在研发LN（闪电网络）、侧链为代表的第二层协议。如果第二层协议实现，许多比特币交易就可以通过第二层网络，而不经过矿工。矿工也就收不到这部分的交易费了。矿工群体当然对这种变化感到不快活。
如果是一般情况，开发者研制什么功能，只要用户接受，有人去使用，矿工也无力阻拦。但是，比特币现在的情况却很微妙。老天爷（或者说中本聪）给了矿工们一个阻拦的武器。 这个阻止变化发生的东西，就是延展性漏洞。这个BUG无意间成了开发者研发新功能的最大绊脚石。不移除这个BUG，开发者的第二层协议就难以着手。而修复这个BUG，也就是实施隔离见证之类方案，却必须获得矿工群体的支持。
也就是说‘延展性漏洞’变成了矿工群体阻止变化的一道防线，一个可以镇守的关隘。只要守住这个关卡，就可以扼杀第二层协议的出现，防止手续费分配重新洗牌。
维护自己的利益是人之常情。而且许多第二层协议，LN之类的拥护者，为了争取用户的支持，夸大吹嘘LN的性能和优点，对于缺点和局限性却很少提及。这也进一步加剧了矿工的恐惧。所以说一些矿工集结起来，抵制‘见证隔离’的实施，固守‘延展性漏洞’这一防线。
阻止修复一个BUG，这于情于理似乎都不太合适。所以说这些矿工内心也认为不太妥。所以都不太愿意提及，不愿意明言。对他们而言有一个比较折衷正常的策略，就是拖延隔离见证，而率先进行主链扩容。
为什么要主链扩容呢？因为如果把主链的手续费控制在合理的范围内，第二层协议也就对用户的吸引力不是那么大了。
这个问题可以参考国际原油例子。以前欧佩克垄断国际原油，抬高价格到100美元以上，结果别人开发新技术，搞出来页岩油，打破了欧佩克产油国的。如果欧佩克以前能把油价控制在一个比较低的位置，比如50，页岩油技术就没有太大吸引力，很可能就发展不起来。而现在，页岩油已经成了气候，传统产油国虽然曾把油价打压到了30元，却也再也没法把它搞垮。造成了现在产油国的不利局面。矿工也正是害怕出现这种类似的不利局面。
总之。分叉问题看似是一个不同理念，不同价值观造成的分歧，实质上是利益的冲突。想要解决矛盾，就不要只是一个劲喊口号，谈理想，谈正确。拿着去中心化的大棒打击对手，煽动高手续费而愤怒的用户声讨对手，这都不是解决问题的途径。
要解决问题，就要脚踏实地的谈利益。在利益瓜分中求得妥协。矿工不要想着掐死开发者研制新功能的路子，研发者也要在新功能的方式方法，推进进度上维护矿工的利益。只有如此比特币才能够实现土大木的终极目标。
币友纷纷评论：
你怎么看？欢迎去巴比特论坛讨论。
本文链接：https://www.8btc.com/article/244327
转载请注明文章出处
