2014-07-14 03:17

区块链信任的盲区

 区块链信任的盲区

区块链加密基于SHA散列,而SHA表的大小取决于一组素数

为什么是素数呢?因为在做映射时,被映射的空间大小是素数。 如果不是用素数来做mod运算的话,很多数据分布会形成“碰撞”.

也就是两个私匙对应一个公匙的现象。所以最后采用了素数做mod的除数.那么说,这个有什么意义呢?

adfaf

因为一旦数据结构散列在素数分布上,区块链信任的前提就和RSA一样,就建立在“素数分布是没有规律的”这种假说(尚未确信为自然公理)上了。

由于未知素数分布的规律,就只有计算举穷数据大小得出所需的算力,由算力\硬件配置,从而推导出所需要的时间,当所需要的时间非常大的时候,我们得出区块链是值得信任的这一结果。

可是这里面有两个前题,第一是“素数分布是没有规律的”这件事。按照学院派的看法,素数分布是否有规律尚待验证,只是我们暂时未知其规律而已(可能存在某种规律、也可能的确不存在)。

因此,比特币信任的前提是:一条尚未验证的假说

另外,并行计算则是区块链信任的另一潜在的大敌。

区块链大敌之————素数分布假说

1 3 5 7 11 13……我们可以知道这些素数的位置,例如“13”就是第六位素数,可是,如果我要问你一个比较大的素数的时候,就难以回答了。

拿梅森素数(2p-1,p为素数)为例来说,人类目前已知的只有48位,而这已知的48位,全部是通过穷举算出来的。

如果你能通过计算机算出第49位,那么恭喜你,可以立即获得美国电子前沿基金会的10万美金奖励。如果你更进一步通过“某种公式”算出第49位,那么先不要着急公布,你可以直接转走整个市场上所有的比特币。并且,会获得美国克雷数学研究所提供的100万美元的奖励,因为,你已经成功的破解了黎曼猜想

有同学可能会问,素数分布梅森素数分布到底有无规律?对此我只能说……呵呵……抛开这个问题不谈,有无规律本身就已经构成了悬念,而这个悬念,就是长期持币者无法回避的一个问题。

区块链大敌之————并行计算

区块链安全的另一大杀手来自并行计算, 并行计算可以极大的缩短穷举时间,从而直接杀死比特币、以及其他一切山寨币。

什么是并行计算呢?小到抛硬币下注,大到买彩票、结婚、买卖比特币……整个人生的一切,都离不开“并行计算”。

并行计算可分为针对过去现在未来三种。

  • 针对未来的并行计算,德国 vs 荷兰 谁赢?
  • 硬币转动中(并行计算中……) ,硬币停止转动(结果呈现)
  • 针对过去的并行计算,上届世界杯德国,巴西谁是冠军?
  • 硬币转动中(并行计算中……) ,硬币停止转动(结果呈现)
  • 针对当下的并行计算……

contr

迷失货币学

有人可能会问:“既然区块链信任有此两大劲敌,可是目前,比特币仍然有80亿美元市值呀?这又是为什么呢?

我想,这可能和:第一个人是聪明人,他判断,会来一个傻子,结果,这个傻子判断,还会来一个比他更傻的……以此类推(接盘侠?)。

货币去中心化演变的历史

信用货币优势图

票号是中国最早的金融机构,票号在大家普遍使用黄金白银的年代,衍生出" 纸币",进而发展出"银行"概念,不得不说是社会的进步。

以山西票号"日盛昌"为例,大大小小在全国乃至世界都开有"分号"(节点),建立了一个“分布式总账”。然后用抵押进来的白银,从事银行业务,取得了巨大的成功。

那么,曾经为商业做出过巨大贡献的山西票号,为什么在商业银行的崛起下落败了呢?

商业银行的纸币,其实也是一种票号,只不过,法币相对于票号,揉入了“国家信任”概念。

我们知道,1934年全球进入了美元锚定黄金的年代(布雷顿森林体系)。这种锚定直接导致了现代商业银行的崛起。对票号的白银锚定汇票业务构成冲击。

大家读到这里可能会问,为什么锚定黄金的纸币会冲击到票号呢?答案很简单,在这种模式下,建立起来的银行体系,可以滥发纸币了,因此才有了1972年尼克松总统宣布违约,不再履行35美元锚定一盎司黄金的承诺,从而失信于全球各国央行。

但恰恰是这种失信,造就了进一步去中心化的货币“无黄金背书纸币”(牙买加浮动汇率体系)的诞生,可以说整个一个货币史,就是一部去中心化的历史。

货币背书的演变

背书演化脉络

美元也称“国家信用货币”:其背书的是美国的国家信用。也正因为这一点,比特币的批判者们,常常批判比特币没有“信用”背书。

可是这里面矛盾的是,所谓“国家信用”是一个模糊的概念,美联储窃取了“信任”概念,代之“国家信用”发行的纸币,极大的打击了长期持币者的信心。

我们知道,自美元发行以来,其实际购买力下降了90%以上。

对于比特币,只要算力集中在少数几个矿工手里,危险就在酝酿,爆发只是时间问题。

square-peg-round-hole

因此去中心化、P2P、开源的比特币,在2008年频繁的经济危机中应运而生。比特币高喊“去中心化”,把权利还给人民,可是在执行过程中走上了老路。

算力集中的威胁,使得部分“去中心化爱好者”加入POS的阵营。但POS阵营也很快出现问题,大家发现,币量多的人,似乎拥有某种权利,违背了“去中心化的精神”。

仔细想来,P2P、开源……等等,关于比特币的一切,都直指一个共同“去中心化”的核心。

在货币的演变史上,我们也的确看到,在朝这个目标逼近。某种思潮认为,不必要达到100%,只要无限逼近就好了。可是,技术的进步无止境,货币去中心化的需求,也是无止境的。谁能进一步提高货币的去中心化程度,谁就能在货币战争中存活下来。

信用货币的崛起

去中心化意味着公开、透明,因而有了信用。在有了信用之后,如果背弃公开透明,则会失去信用。

我们看到,曾经的美金,在获取了货币地位后,不断上演着失信、贬值……从而导致了加密货币区块链信用的崛起。

而区块链信用本身呢?我们只能说:在盲区内是安全的,盲区外就没有未必信用了。

走出盲区:直接背书信用?

那么,既然区块链技术有“盲区”,那么,我们能不能设想,一种直接背书信用的p2p货币呢?

以山西票号为例,直接发行一种票号币,放弃之前的黄金背书,直接背书“信用”本身。以其全国各个分号做节点,模仿现代银行模式,用比特币区块链技术辅助记账,因此票号币有了“信用”,p2p、开源、去中心化……等,全部比特币的优势,避免了比特币区块链的盲区

因为,区块链技术是一种辅助记账工具。因此这种信用货币,被注入了人文特征。


  • 巴比特资讯·专栏作者:常拜不败
  • 16iQ55vkDKtJyg13rqR9x96qYNtGBq58kq
  • 编辑:bitPaul

本文链接:https://www.8btc.com/article/23537
转载请注明文章出处

评论(64)
登录 账号发表你的看法,还没有账号?立即免费 注册
Love爱好者 2015-04-08
素数真是奇妙
Love爱好者 2015-04-06
说得不清楚,难以理解
Love爱好者 2015-04-05
我是数学文盲,不懂啊
Love爱好者 2015-04-05
太深奥了,答不来
云集喜相逢 2015-03-27
请求常拜不败回答:如果是找到了无穷的素数,那怎么破解比特币?
云集喜相逢 2015-03-27
您好:楼主如果可以找到无穷多素数,怎么才可以破比特币?
bitshan 2014-07-27
大猫也不会敲
大猫(bitPaul) 2014-07-15
16iQ55vkDKtJyg13rqR9x96qYNtGBq58kq b11ccf973fbe9c4888835177caab85fdab4a9555a0947a8b5bb92fefff42fcb0-000
我是大宇 2014-07-14
[...] 刚看了发布在巴比特上的一篇文章:《区块链信任的盲区》 [...]
我是大宇 2014-07-14
[...] 刚看了发布在巴比特上的一篇文章:《区块链信任的盲区》 [...]
沣述 2014-07-14
文章确实有点乱乱的。 其实我对那个预测未来很感兴趣,前段时间还在和同事闲聊这个话题。如果提供足够庞大的算力,以及足够牛的算法,理论上应该是可以预测未来的。虽然需要多大算力是个未知数,但预测未来的关键个人认为还是在算法,依靠算法全面的以当下为约束,推导出未来。在适当的维度内,也许可以推出未来哪怕只是0.0001秒内将发生的事。 呃,扯远了。
我是大宇 2014-07-14
回复@区块链:是啊,密码学好象是搞数论的人玩起来的,很困难
我是大宇 2014-07-14
sha是hash 不是加密。加密后解密可以得到原文,而hash不可逆,你对几百万文字按sha256还是只有32byte,请问如何从32byte得到原来几百万文字?有这一常识性错误 原文不看也罢。
chehw 2014-07-14
无知者无畏,还真敢理直气壮地信口开河! 1、SHA算法是HASH算法,不基于素数。用的是加法、与、或、非、循环移位等运算。密码学的顶尖领域的研究者们想尽了各种攻击可能,但目前仍未找出SHA2的明显弱点。(公钥的生成才和素数有关) 2、RSA基于的假设不是“素数分布是没有规律的”,而是“对极大整数做因数分解的难度”,这決定了RSA算法的可靠性。(ECC算法比RSA要复杂得多) 科学的方法是可以用来证伪的,“SHA2或ECC算法出现碰撞的概率足够低,几乎可以忽略不计。”这一断言目前无法被证伪。 3、如果只剩下了“穷举”方法,那么比特币将不可破解。因为穷举所花费的时间远远超过了太阳系所能预计的存活时间。(据说某种还没研究出来的量子算法有可能能破解) 4、不要把“相信“和”信用“混为一谈。“相信”指的是在逻辑上认可其可行度(无法证伪),而“信用“指的是接受某种负债关系。Satoshi提出的比特币系统的超前性在于这是一种“不基于信用的支付系统”,在比特币的世界里,请不要自以为高明地倒退回“信用”。 (另外,信用货币目前还占据统治地位呢,哪来的“信用货币的崛起”?)
我是大宇 2014-07-14
回复@tony8898188:[鼓掌]
我是大宇 2014-07-14
回复@tony8898188:
我是大宇 2014-07-14
@He1l_Q,可以很容易看出,评论要比原文水平高。另外,如果真是币付宝员工的话,那币付宝技术背景还挺雄厚的哈。求评论的微博!
我是大宇 2014-07-14
真亏有这毅力逐条反驳啊……但还是点赞//@独行巨蟹: 感谢作者。
我是大宇 2014-07-14
义务扒皮者越来越多,比特币圈的傻逼越来越不好混啊![阴险]//@He1l_Q:此评论文章的作者好像是@币付宝 的员工
我是大宇 2014-07-14
义务扒皮者越来越多,比特币圈的傻逼越来越不好混啊!//@He1l_Q:此评论文章的作者好像是@币付宝 的员工
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
下载
阅读
分享
评论
64
点赞
上一篇
下一篇