快讯:
据Cointelegraph近日消息,澳大利亚地产公司Vicinity宣布将为其能源网络试用区块链解决方案,与澳大利亚能源科技公司Power Ledger合作,Power Ledger提供的新区块链平台将允许Vicinity 实时管理能源分配,决定是继续使用太阳能电池板还是切换到国家电网。Vicinity Justin Mills的执行总经理声称,区块链解决方案可能有助于降低能源成本并保护环境。
加密货币交易商Loomdart近期发布名为“A Bitcoin Investment Thesis(比特币投资论文)”的博客文章,文章对加密货币的未来进行了预测,将加密市场描述为“安乐死过山车”。同时有些人认为加密市场是一个弹跳球,弹起一次之后,随着失去动力而渐渐趋于平缓。
据中国通信工业协会区块链专业委员会网站,中国·平泉负氧离子产业园正式落成,河北平泉市人民政府曹佐金市长表示平泉将牢牢抓住国家区块链改革的历史机遇,全力以赴加快“生命材料链改试验区”建设,着力打造生命材料产业新城”。
据Cointelegraph近日消息,澳大利亚地产公司Vicinity宣布将为其能源网络试用区块链解决方案,与澳大利亚能源科技公司Power Ledger合作,Power Ledger提供的新区块链平台将允许Vicinity 实时管理能源分配,决定是继续使用太阳能电池板还是切换到国家电网。Vicinity Justin Mills的执行总经理声称,区块链解决方案可能有助于降低能源成本并保护环境。
加密货币交易商Loomdart近期发布名为“A Bitcoin Investment Thesis(比特币投资论文)”的博客文章,文章对加密货币的未来进行了预测,将加密市场描述为“安乐死过山车”。同时有些人认为加密市场是一个弹跳球,弹起一次之后,随着失去动力而渐渐趋于平缓。
据中国通信工业协会区块链专业委员会网站,中国·平泉负氧离子产业园正式落成,河北平泉市人民政府曹佐金市长表示平泉将牢牢抓住国家区块链改革的历史机遇,全力以赴加快“生命材料链改试验区”建设,着力打造生命材料产业新城”。
据Cointelegraph近日消息,澳大利亚地产公司Vicinity宣布将为其能源网络试用区块链解决方案,与澳大利亚能源科技公司Power Ledger合作,Power Ledger提供的新区块链平台将允许Vicinity 实时管理能源分配,决定是继续使用太阳能电池板还是切换到国家电网。Vicinity Justin Mills的执行总经理声称,区块链解决方案可能有助于降低能源成本并保护环境。
加密货币交易商Loomdart近期发布名为“A Bitcoin Investment Thesis(比特币投资论文)”的博客文章,文章对加密货币的未来进行了预测,将加密市场描述为“安乐死过山车”。同时有些人认为加密市场是一个弹跳球,弹起一次之后,随着失去动力而渐渐趋于平缓。
据中国通信工业协会区块链专业委员会网站,中国·平泉负氧离子产业园正式落成,河北平泉市人民政府曹佐金市长表示平泉将牢牢抓住国家区块链改革的历史机遇,全力以赴加快“生命材料链改试验区”建设,着力打造生命材料产业新城”。

No2x: 差劲的管治模式

jl2012 2017-08-10 20:51 发布在 比特币 12736

原作者:Alex Morcos (HRT, Chaincode Labs)

译者:Johnson Lau

“如果几间公司,甚至是一群公司,就能实际上控制比特币的管治,并强制推行改变,这是比特币去中心化价值从定义上的失败” ------ Adam Back

在反对“纽约协议”(NYA)宣布的十一月硬分叉的原因之中,我认为这是最不被理解的一个。这反对理由往往被视为一种“酸葡萄”的反应,因为那些反对者不能领导或参与会议,所以就认为协议有问题。

但其实问题并不在于是否有参与会议,也不在于邀请名单是公开还是秘密,甚至不在于计划的技术细节。真正的问题是究竟会议的结果是一个“协议”,还是“建议”。

在过去两年,这区别仍未被比特币业界明白,或者他们就是在故意无视这个区别。自第一封支持Bitcoin XT的公开信开始,有少数几间规模较大的初创公司就相信他们能够指导比特币协定的演变。他们单方面宣布在他们的服务上应用新的比特币规则,而令整个比特币生态系统必须跟从;而非提出建议,并争取其它人的支持。在用字上,支持Bitcoin XT的公开信和纽约协议都很相似,他们都宣布会无视其它所有人而实施改变,并自称代表整个社区重要的大部份。

这让我联想到霸凌。这些公司当然在生态系统内具备影响力(矿工和开发员也一样),但他们不应该利用他们的影响力去强行推动规则的改变。任何团体提出建议改变都应受到欢迎,但实行改变的门槛则必须是社区达成共识。这是很高及困难的要求,不过是必须的。

以上提到的分别,已由我和其它人向这些公司作过多次解释,然而他们仍然使用两年前Bitcoin XT公开信的那种协议。

请你问问自己:为什么他们就不能提出建议,然后尝试争取支持?

请你问问自己:为什么他们要用这种文字,表明他们已经作出了决定?

请你问问自己:你在两年前应该听从他们吗?

请你问问自己:他们的比特币是不是你希望要的比特币?

评论(1)
登录 账号发表你的看法,还没有账号?立即免费 注册
  • starit 2017-12-18
    您是Johnson Lau吗?大神你好,很高兴能在这里看到您的分享,欢迎继续发文。(我想打赏可惜比特币手续费太高了)