OKCoin

与比特币相关联的一些有趣效应(六)

☆☆EVA☆☆ 发布在 比特币 7 2341

滚滚长江东逝水,币圈淘尽英雄。
价格涨跌转头空。
比特依旧在,矿机响嗡嗡。

匿名留帖网络上,惯看风起云涌。
一群币友喜相逢。
币圈多少事,都付笑谈中。

最是人间留不住,朱颜辞镜花辞树。币圈风起云涌,多少英雄一时寥落,异客有感而发,改诗在此。希望多少年后,仍然能有人读到,回忆起币圈往事,多少笑谈。

好了,前言略去不表,言归正传写今天的各种币圈效应。

如果有朋友感兴趣,可以翻阅以前异客的《币圈效应》(一)(二)(三)(四)(五)系列合集,希望能够对大家有所帮助。

 

 

无标题1

一、证据效应

币圈里最不缺的什么?当然是传奇!

某某人在某某年屯了好几万币;某某人通过不断炒币赚了好几百万;某某人通过开设交易所/矿池/研发芯片等捞了好几亿;某某通过研发新币种,赚了上千万;某某十几岁就开始挖矿,攒了上万币;某某经营矿场,赚了上万币……

所有人都言之凿凿,真假不论,当真是让币圈里的玩家羡慕不已。难道币圈里的人都发财了不成?

且慢,这是什么效应?证据效应。

什么是证据效应?举个最简单的例子,就是淹死的拜神者的故事。

两千多年前,罗马雄辩家、纯文学作家、思想家、禁欲主义者、阴谋政治家及高贵绅士西塞罗讲了下面这个故事。有人把一幅画给一个无神论者看,画上画着一群正在祈祷的拜神者,他们在随后的沉船事故中幸存了下来。其寓意在于说明祈祷能保护人们不被淹死。无神论者问:“那些祈祷后被淹死的人的画像在哪儿?”

淹死的拜神者已经死了,所以很难从海底爬出来到处宣传他们的经历。这能够欺骗那些粗心大意的人相信奇迹。

好吧,币圈里何尝不是一样?赚了钱的创业者/炒币者欢呼雀跃四处传销,力求让自己的这一桶金越滚越大。没赚钱的早就销声匿迹,躲开人群远远唯恐被当成傻逼,怎么还会冒出头来一起鼓吹呢?

这也许就是造成币圈里“遍地传奇”的原因之一吧。

古话说得好:不能光看贼吃肉不看贼挨打。币圈现状,大家也应该斟酌斟酌。

当然,其实那些所谓成功人士说谎吹牛逼的比例似乎也挺大的。

 

 

Snip20150418_18

二、超限效应

超限效应是指剌激过多、过强或作用时间过久,从而引起心理极不耐烦或逆反的心理现象。

美国著名幽默作家马克·吐温有一次在教堂听牧师演讲。最初,他觉得牧师讲得很好,使人感动,准备捐款。过了10分钟,牧师还没有讲完,他有些不耐烦了,决定只捐一些零钱。又过了10分钟,牧师还没有讲完,于是他决定,1分钱也不捐。到牧师终于结束了冗长的演讲,开始募捐时,马克·吐温由于气愤,不仅未捐钱,还从盘子里偷了2元钱。

币圈里对各种消息的反应简直堪称超限效应的典型例证。时不时就有各种消息传来,什么XX又接受比特币的,什么中央又有新动作要打压比特币了,什么新的比特币应用又诞生了之类层出不穷。

有些人干脆就已经对这些消息麻木了。但是也有不少人彻底不耐烦了,每当利好消息传来,反而咒骂不止大举出货;利空效应来袭时却暗自庆幸,大呼好现象,充值抄底。

币圈外则体现在不了解比特币的民众对比特币的态度上,每当他们看到比特币的支持者的时候,都会暗暗的认为“这真是一帮大傻逼又来说比特币的好话来了,想给老子传销,门也没有!”

中国古语有言:盛极必衰,否极泰来,物极必反。大概也就是超限效应的中国解释。

 

 

Snip20150418_16

三、拆屋效应

若说拆屋效应的最直观的解释,还是当属文豪鲁迅先生,他曾于1927 年在《无声的中国》一文中写道:“中国人的性情总是喜欢调和、折中的,譬如你说,这屋子太暗,说在这里开一个天窗,大家一定是不允许的。但如果你主张拆掉屋顶,他们就会来调和,愿意开天窗了。”这种先提出很大的要求来,接着提出较小、较少的要求,在心理学上被称为“ 拆屋效应”。

币圈里这种事情太多了!比如,币民们万众瞩目希望各大交易平台公布冷钱包,以确认自己的虚拟财产不是被凭空制造出来的。可惜交易平台就是不公布冷钱包,今天拖明天,明天拖后天。终于是被逼得拖也拖不了,咋办?那也不能把裤衩脱了给你们看啊,搞不好真的没有币啊!如何是好?哎,搞专人审查行不行?另外设立钱包平台让币民查行不行?给你们搞个保证金制度让币民看看行不行?币民扭扭捏捏的,可是也没有其他办法,于是也就从了。

再比如最近沸沸扬扬的“搅屎罐”事件,明明是实打实的诈骗,可是检察院不查,公安局不管。币民逼急眼,要把老王八炖了吃肉,老王八一看这可不行啊,咱们签个协议如何?锁定币价1500分期返还吧!烂命一条,你弄死我也没钱。币民扭扭捏捏的,居然也就同意了。

类似事情何其多也?总之大条件是万万不会满足的,一点点的小小边角料条件,最后币民终究走上妥协的道路。

呜呼哀哉,国民性真是被鲁迅先生洞察得清清楚楚。

 

 

Snip20150418_17

四、钱包悖论

钱包悖论解释如下:A和B两人进行一场赌博。

赌法是:由第三者计算A、B二君钱包里面的钱,钱少者可以赢走钱多者的钱。

A对于这场赌博的想法为:若B君的钱比我少,我可能输掉我现有的钱。但若B君的钱比我多,我赢了,就会得到多于我现有的钱。我能够赢的钱比输的钱多,所以这场赌博对我有利。

而B的想法也是如此。

二人想法的逻辑都正确,但若认为二人的想法都正确,又将做出这场赌博对A、B二人都有利的错误结论。这显然是一个悖论。

币圈里这种悖论主要体现在现阶段的期货交易上面,众所周知,目前比特币市场的开拓极其困难,现货买入者基本很少,期货都在竞争存量。而在目前这样的一个零和博弈的期货市场上面,所有的投机者都想以小博大。盘算着怎么赢光对方的钱财,而这个第三者当然就是期货交易平台。

既然是悖论了,A和B当然都傻逼了,在市场上刷来刷去,最终都变成手续费让平台赚走了。虽然说有赌未必输,但是有赌也未必赢啊。明天的事情,怎么能够去预想呢?都盘算着想用手里的钱把对方砸死,最后的结果,却是不知道自己怎么死了。

异客一直秉承如下观点:小赌怡情,大赌伤身,强赌灰飞烟灭。现在的虚拟货币期货,还是当真小心为妙,不然当你认为会赢的时候,多想想钱包悖论。

为避免阅读疲劳,今天的币圈效应到此为止。以后异客仍然会继续整理币圈内的相关各种效应,希望大家能够喜欢。

 

文/☆☆EVA☆☆(孤独的异客)
BTC地址:1MphxevQMMPn47CheGkGbukmj3BVV4UmmD
首发巴比特资讯: http://www.8btc.com/xiaoying-6

版权声明: by nc" sa 作者保留权利。文章为作者独立观点,不代表巴比特立场。

评论:7

您需要登录后才可以回复 登录|注册