谈中本聪为什么不担心“大区块撑爆屌丝电脑“

江卓尔 发布在 比特币 1 2500

在上一篇文章中:《【真相】持币投票:90%币赞成大区块扩容,反对Core路线图
我新发起的币投票:https://vote.bitcoin.com/arguments/we-need-big-block-eg-8m-bu-classic-now-rather-than-bitcoin-core-s-softfork-sw

我们现在需要大区块(例如:8M, BU, Classic)而不是Core的软分叉SW
We need big block (eg: 8M, BU, Classic) now rather than Bitcoin Core’s softfork SW

经过3天,投票结果为

2534币(19个地址)支持扩容 vs 0币反对扩容
2534币同意
经过3天,4000阅读量,十几页回帖的激烈讨论(这还没算币看,sosobtc等网站的转载),
反对扩容的居然一个真币都没有,
再次证明了一个事实,除去比特黑+一币皆无的嘴炮穷币,反对扩容最主要的组成就是:

小白

一、小白根本搞不清楚扩容争议里的基础事实
小白的错误观点,只要随便问句话,小白就哑口无言了。

例如最常见的:

大区块会导致屌丝电脑不能运行全节点,会导致中心化。

只要简单问一句:

所有脱离剂量谈毒性,都是耍流氓。
多大的区块,会撑爆屌丝电脑?

小白马上就哑口无言了,基础事实是,只要1000块的屌丝电脑,都足以在5-10年内运行全节点。
【真相】1000元的全节点可以在8M区块下运行至少5年

未来区块数据一年增长20%了不起了(这就意味着用户数+20%,币价+30~40%),
而在过去的二十年中,带宽平均每年增长50%(尼尔森定律),CPU平均每年增加60%(摩尔定律),
谁增长快?

二、小白的可怕之处在于,自大地认为自己是“高手”

约翰·肯尼斯·加尔布雷斯(John Kenneth Galbraith)说:

让你陷入麻烦的,不是你不知道的事,而是你自以为知道,其实错误的事。

例如写【比特缠解】的 TDxths,在交易上确有独到之处,尤其在观察市场情绪上,称得上高手。
但隔行如隔山,缺乏基础技术常识,甚至连白皮书都没看过的TDxths,只要开口一谈扩容,就是笑话连篇。
在讨论过程中,我甚至发现TDxths连什么叫“SPV钱包”都不知道,
以为SPV钱包和离链钱包一样,是一种中心化的钱包服务,由一个中心服务器提供区块数据。

为什么说不知道SPV钱包,只要开口一谈扩容,就是笑话连篇呢?
因为只要看过白皮书,就不会冒出什么“大区块撑爆屌丝电脑”的荒谬臆想。

三、白皮书关于区块大小问题的两个阐述:

比特币白皮书:一种点对点的电子现金系统

第7章,回收硬盘空间:

中本聪阐述了删除太久以前旧区块数据的方法,这对目前的比特币使用没有丝毫影响,
银行删了3年之前的流水,这影响你用网银了吗?完全不会。

没看过白皮书的,可能还会反驳“删了旧区块数据,还能叫全节点?”
没错,按中本聪的设计,这就叫全节点,
比特币正确的同步方式,应该是只同步区块头+最后的余额信息(UTXO set,并通过UTXO commitment保证可靠性),
再根据自己需要,同步最近一段时间的区块(例如3年),

至于现在把所有历史区块一股脑同步了,纯粹只是因为现在累积的区块数据太小而已。
区块数据累积多一些后,开发就提供了裁剪模式,删掉不用的旧数据,
累积再多一些,就会采用 区块头优先(headers first approach)+ 余额(未花费输出集合 UTXO set)的同步方法。

只有没看过第7章的小白,才会担心大区块累积数据撑爆硬盘。

第8章,简化的支付确认(Simplified Payment Verification,SPV钱包):

中本聪阐述了在不运行全节点的情况下,如何收发比特币,关于区块过大和SPV钱包,中本聪给出了一个关键论述。
https://bitcointalk.org/index.php?topic=287.msg8810#msg8810
中本聪SPV论述

翻译:最好让blk*.dat文件尽可能地小。
最终我们是不必担心它变得多大的。
但是眼下,在它还很小的时候,继续保持它小一点,对新用户会方便些。
当我们将来实现了client-only mode的时候(译注:不需要同步区块的SPV钱包),这就没关系了。

区块累积数据太大吗?没什么好担心的,最终我们是不必担心它变得多大的。
个人某些设备性能低(例如手机),那就用SPV钱包,这就没关系了。

只有连白皮书都没看过的,自以为是高手的小白,
才会臆想出“大区块撑爆屌丝电脑”的荒谬理论。

四、为什么反扩容投票是0币:

客观来讲,虽然是小白,但币也是有一点的,为什么会出现反对扩容投票是可笑的0币呢?
两个原因:

  1. 小白往往把币存在交易所,众所周知,这些币都变成假币了。
  2. 少数链上存币的小白,哪怕你给了他投票图文教程,也搞不定投票,

签名失败

这个事情就很讽刺了,连怎么投票都搞不定,还装高手讨论扩容问题?

扩容有争议,但争议在扩容的方法,不在要不要扩容,
尤其不在“大区块撑爆屌丝电脑”上,
扩容甚至都不一定需要硬分叉,软分叉也可以扩容到大区块

如果小白想讨论扩容问题,拜托,麻烦读一遍白皮书,不多,6000字而已,
实在连6000字都懒得看,拜托,麻烦读读第7,第8章,700字而已,

好吗?


欢迎关注我的微博,获取最及时,深入的分析:
http://weibo.com/ltc1btc

 


扩容&牛市系列文章:

2016年01月22日:《【比特币面临关键选择】恳请所有持币人支持2MB扩容
2016年03月11日:《【基础科普】比特币能承载全人类的交易吗?
2016年06月26日:《也谈4000元才是比特币牛市的开端
2016年10月15日:《【彻底终结软硬分叉之争】安全硬分叉就是软分叉扩容
Ending the Soft/Hard Fork Debate】 A Safe Hard Fork is the same as a Soft Fork
2016年10月20日:《论比特币升级的正确姿势(兼驳 ahr999的《共识规则》)
2016年10月29日:《给Zcash泼泼冷水——有了深黑,市场真的需要纯黑吗?
2016年11月04日:《警惕外汇监管收紧下的交易所风险
2016年11月22日:《为什么要坚决反对Core的软分叉隔离见证,在矿业投入千万真金白银的江卓尔告诉你答案!
Why We Must Oppose Core’s Segwit Soft Fork, Bitcoin Miner Jiang Zhuo’er Tells You Why !
2016年12月22日:微博《更新〈也谈4000元才是比特币牛市的开端〉中的泡沫指数等数据
2016年12月31日:微博《讲一件细思极恐的事情
2017年01月04日:微博《这可能是最后一次能暴涨10倍的泡沫牛了
2017年01月11日:微博《央妈总算完成了挤泡沫的工作,本轮牛市有每次新高后回调40%的习惯
2017年01月13日:《【基础科普】如何使用手机钱包安全地存储比特币(兼谈最近形势)
2017年01月13日:《喜闻BTCC和火币停融资融币,OK降低到1倍杠杆,市场假币一扫而空
2017年02月05日:《【比特币经济学】谈融资融币和手续费对币价的长期影响
2017年02月10日:《谈央妈对比特币的两难
2017年02月13日:《市场对Haobtc关RMB充值做了过度解读
2017年02月15日:《焦点访谈解读:比特币重要监管靴子落地,交易所不再有被关闭被停充值风险
2017年03月07日:《【真相】持币投票:90%币赞成大区块扩容,反对Core路线图

 

版权声明: by nc" sa 作者保留权利。文章为作者独立观点,不代表巴比特立场。
发文时比特币标准价格 买价:¥7868.00 卖价:¥7760.00

评论:1

您需要登录后才可以回复 登录|注册