比特大陆蚂蚁矿机S7

比太钱包:我们为什么会拒绝一单生意?

比太钱包 发布在 比特币 4 2360

大约是在一年多以前,某业内巨头想请我们团队帮忙管理一把用于多重签名的冷私钥,巨头的生意肯定要认真考虑,因此,我们团队内部对这单生意进行了如下评估:

  1. 稳定的营收:巨头会为这个私钥保管工作长期付费,费用可能并不高,但好在长期;
  2. 工作内容简单:除了冷存储的保管好一个私钥、每个月可能会有那么一两次离线签名的需求外,就没什么其他的工作要做的了,从工作量的角度上讲其成本近乎为零,而且我们在冷存储、离线签名领域本身就是行业内最优秀的团队,这项工作的安全风险也近乎为零;

refuse-to-pay

好了,既然评估的结果是“营收稳定、工作简单、低成本、低风险”,那还有什么好想的?

实际情况是,这看起来明明还不错的生意,我们仍然考虑了数日,并与该巨头反复进行了沟通,最终还是拒绝了这笔生意,原因很简单,那就是“责权利不分明”。

所谓的“责权利不分明”指的是:虽然我们只负责保管一把钥匙,但这把钥匙上所对应的那些多重签名地址上的资产可能是几十、几百、几千甚至几万个比特币,也就是说,所需要保障安全的资产数量是不确定的,而不同资产数量的安全策略显然应该是不同的,成本也不应一样,几十、几百个币的私钥可能可以考虑锁在家里的保险柜中,那几千、几万呢?是不是应该存放在有专门安防系统的安全屋中,甚至应该考虑达到银行金库的安全级别呢?钥匙虽是同一把,责任却是不同,这生意也不是看起来的那么简单。

最终,我们还是很认真的拒绝了这笔生意,虽然该巨头又反复的与我们商议,提出了包括提高费用等条件希望我们同意,但我们仍然还是拒绝了,因为这笔生意从逻辑上是不合理的,逻辑上不合理的生意,不做也罢。

现在,我再对比一下我们所拒绝的这笔生意与 BitGo 为 Bitfinex 所提供的钱包服务的差异:

  1. 我们只需要保管一把冷私钥,BitGo 提供的是很多热私钥的 API 服务;
  2. 巨头只要求我们每个月做那么一两次的离线签名,BitGo 提供的是实时签名交易的服务;
  3. 我们需要参与保障安全的资产数量是不确定的,BitGo 替 Bitfinex 保障着二十几万个比特币的资产安全;
  4. 我们拒绝了这笔生意,Bitfinex 则是丢了十二万个比特币;

从这个例子中大家可以看出,对于逻辑上不合理的生意,即便是更轻松(只需要保管一把冷冷私钥)、更安全(只做离线签名),我们的选择仍然是拒绝,而 BitGo 的选择则是接受,即便他们的方案在逻辑上是更不合理的(相当于把 Bitfinex 原本 99.5% 冷钱包的模型升级成了 100% 热钱包的模型),也没妨碍他们去赚这逻辑上不合理的钱,最终导致了重大的资产损失(十二万个比特币)。

还是那句话,逻辑上不合理的生意,不做也罢,做了没准害人害己。

我们只做逻辑上合理的生意,谢谢!

发文时比特币标准价格 买价:¥3898.19 卖价:¥3897
作者:比太钱包 版权声明: by nc" sa 作者保留权利。文章为作者独立观点,不代表巴比特立场。

评论:4

您需要登录后才可以回复 登录|注册