老刘:我为什么支持Bitcoin Cash

币看老刘 发布在 竞争币 2 3785

bcc

 

比特币的魅力

 

我第一次接触到比特币是在2011年,大致了解了它的工作原理后,作为一名技术人员,被其精妙绝伦的设计深深打动。从那时开始我开始了解关于比特币的各种知识、新闻,尝试挖矿、炒币、各种比特币相关的应用。

那时每当有一个网站或商家支持了比特币支付,包括我在内的比特币爱好者们都会激动一番。当然,随之激动的还有比特币的价格。在全球化的大背景下,大家经常畅想会有越来越多的商家接受比特币,越来越多的人使用比特币。我们感觉到自己正身处于世界级的变革浪潮之中,作为早期参与者,推动并见证这股浪潮席卷全球成为很多爱好者痴迷的事。我自己也因此辞去原来的工作,投身于这个行业。

实际的发展,也跟爱好者们畅想的一样,比特币受众越来越多。然而,事情的发展并不总是一帆风顺。

 

发展的瓶颈

 

随着比特币的用户越来越多,一个制约比特币发展的问题凸显出来:容量瓶颈。

p1

如果说比特币区块链是一个账本,那么区块就是账本上的一页纸,纸面积太小,账目太多,导致帐记不下了。通过上图可以看到,比特币从2016年开始,转账数就已经达到瓶颈,无法再增加了。

p2

如上图所示,容量不够,带来的第一个问题是确认时间变长,也就是一笔转账从发起到被写入账本的时间间隔变得更长了。漫长的等待让比特币变得难以使用。

p3

如果不想经历漫长的等待,那只能通过支付更高的转账手续费来加快确认时间。如上图所示,转账手续费越来越高。截止到目前(2017年11约),一笔普通的转账至少需要30元人民币左右的手续费,才可以以正常速度确认。要知道,我在Steam上买一个游戏才几十块钱(我是用比特币在Steam买游戏的)。有些小额的比特币账户,干脆连转账都转不出来了,因为余额都不够交手续费的。

最近几天流传这样一个关于比特币高手续费问题的段子:

有个久未联系的女同学,向我咨询比特币,想买点试试。我教她下载好钱包后,她微信给我一百块,我转给她价值一百元的比特币,其中包括手续费,她发现收到的比特币只值51元,问我怎么回事?我说是手续费呀。她很不满,要把比特币都退给我,我收到后币给她微信转了2块钱。然后她把我拉黑了。

高手续费,让比特币在小额转账上失去了优势。所以那些曾经非常适合用比特币的小额支付应用场景,如:买游戏、买域名、买VPN、租用主机等等,变得不再适用于比特币。

网上一些类似“比特币应该像黄金一样用于储值,不应该用于支付,尤其是小额支付”这样的论调开始出现了。这种想法是完全自欺欺人的。如果一种既能满足储值要求又能满足各种支付要求的新币种出现时,比特币会因为功能残缺而彻底失去竞争优势,被新币种替代。就好比:有了微信的二维码扫描功能,谁的手机里还会装一个专门的二维码扫描软件呢?

比特币如果要想在竞争中继续保持领先,就必须降低转账手续费。实际上,在最近两年,比特币的市值占总的密码学数字资产市值的比例在逐渐下降。扩容问题已经迫在眉睫,甚至正在决定着比特币的生死存亡。

 

扩容方案

 

目前比特币的扩容方案主要有三种:

  1. 隔离见证(Segregated Witness,简称SW)
  2. 闪电网络(Lightning Network,简称LN)
  3.  区块扩容 Bitcoin Cash(简称BCH,也被称作BCC)和Bitcoin SW2X(简称SW2X)

下面我们来分析一下这三种方案:
01
隔离见证

隔离见证是为了解决比特币的“交易延展性(malleability)”问题提出的,是把每笔转账的签名部分,放到转账数据的后面,由于这部分数据不计入1M区块大小,所以可以达到扩容的效果。也就是说隔离见证技术的主要作用并不是扩容,扩容只是副作用而已。所以隔离见证达到的扩容效果在理论上不会很明显,理想状态下也就达到约2M左右的扩容效果。但是,在实际的应用中,SW转账的比例只占到全网的10%左右,效果大打折扣。

从不针对扩容的设计初衷,到实际应用的低普及率,让SW的扩容效果非常有限。并且,SW技术给比特币带来了更高的复杂度和系统性风险,这两个问题对以后的发展可能有深远的负面影响。

这里不得不提的是,SW和Bitcoin Core客户端的开发团队及背后的Blockstream公司,是非常反对直接增加区块大小的。也就是说SW技术的主导者们,反对直接增加区块容量。

综上,SW的实际效果、增加的系统复杂度、潜在的安全风险,以及支持者们匪夷所思地排斥增加区块容量技术的态度,让我无法信任这个方案,也不会支持它。

02
闪电网络

闪电网络是一种off-chain的扩容方式。目前还在研究和开发中,还有诸多方案细节没有完善,也没有在正式环境中进行过大规模使用。如果给社区更多的时间,这也许会发展成一个好的分层扩容方案。但比特币没有时间了等待了,对于扩容这个迫在眉睫的问题,远水解不了近渴。

03
SW2X

该方案同样存在“隔离见证”方案的问题。同时这是一个妥协的产物,在每个人每家公司都有自己明确倾向性的前提下,有多少人会长期坚定地支持这个妥协方案让我产生了怀疑。

04
BCH

与上述方案比起来,BCH的方案很简单:直接将区块容量扩展到8M,并将SW和RBF等存在安全隐患的方案剔除掉。实际上,这也正是中本聪的原始方案。1M的区块大小,是在初期为了防止粉尘攻击才做的保护,网络发展起来后是需要解除这个限制的。
方案简洁,没有对系统带来复杂度提升,并达到了非常好的预期效果:

– BTC手续费: 0.0015 BTC/KB
– BCH手续费:0.0002 BCH/KB

实际上现在BCH网络的区块容量足够大,只要稍微给一点手续费,都可以很快得到确认。通过扩容来降低手续费的效果非常明显。

上述各种优势,也是我支持BCH的原因。

这里想多说一点,如此顺理成章和简洁的方案,竟然经历了这么多波折才得以实现。我想这里很重要的一部分原因是大家对比特币硬分叉的恐惧造成的。在BCH出现之前,我自己也很担心比特币的硬分叉会带来社区分裂,从而让比特币用户失去信心。我也曾力劝大家相互妥协达成共识。后来比特币硬分叉出BCH证明,我和很多人的担心都是多余的。我反思这次硬分叉才意识到:妥协并不会帮助比特币发展,竞争才会!就如同生物的进化,多样性的基因才能让物种延续下去,不会在更大的竞争环境中被淘汰。

回到初心

币时的想法:比特币会以其高效的转账速度和低廉的成本而普及全球。Bitcoin Cash发展理念最符合我的初心,Bitcoin Cash才是我认为的比特币。

发文时比特币价格 ¥39955.32
作者:老刘 Edward
原文载于:Bitcoincash(微信公众号)
版权声明: by nc" sa 作者保留权利。文章为作者独立观点,不代表巴比特立场。

评论:2

您需要登录后才可以回复 登录|注册

    老刘:我为什么支持Bitcoin Cash http://t.cn/RjyTBRZ

    +1
    +1
    我要点评
    巴比特资讯
    巴比特资讯 10 天前

    【老刘:我为什么支持Bitcoin Cash】 必看老刘 :在BCH出现之前,我自己也很担心比特币的硬分叉会带来社区分裂,从而让比特币用户失去信心。我也曾力劝大家相互妥协达成共识。后来比特币硬分叉出BCH证明,我和很多人的担心都是多余的。我反思这次硬分叉才意识到……http://t.cn/RjyTBRZ ​

    +1
    +1
    我要点评