OKCoin

为什么比特币不能作为一个虚拟货币而继续存在

享乐才子 发布在 比特币 8 6035

1

©Reuters

3月,美国国税局裁定比特币为财产来收税,而不是一种货币。

有人认为此举是帮助比特币成为主流。现在,比特币可以被征税,他们是可报告的,一个比特币买卖的法律后果是显而易见的。

但是,美国国税局的决定可能会结束比特币其中的一个伟大梦想。比特币持有者将会受到制约,美国政府将会征收他们资本利得税:当他们买进或卖出一个比特币时就必须纳税。

这是一个大问题,也许比想象的更大,因为——就像乔治城大学法学教授Adam J. Levitin一篇博客中解释的那样——这意味着比特币不再作为一种数字货币。

他说,像房地产那样对比特币收税,破坏了它的可替代性:一个比特币不能再被转换为另一个。

这是一个服务背后的原始意图。比特币旨在作为一种数字货币的功能,这意味着它必须作为一个计量单位,交易媒介和价值贮藏。反过来,这意味着:

作为价值储存手段,比特币的价格必须是可预见的稳定,这样你可以忽视花了一个比特币,并知道它的价值不会剧烈波动。2013年末,很多人认为,比特币价格的快速上涨妨碍了它作为可靠的存储价值的功能,但最后并没有技术或管理上的原因,证明它不能有这样的功能。

作为交换媒介,比特币必须是通常所需的。人们必须想要持有比特币,其他人必须要花费它们。(如此,它避免了“物物交换”(coincidence of wants)的问题——双方不需要想要另一个人拥有的东西才能进行贸易,。例如,你可以用钱从一个房东处租住生活空间,然后你的房东可以使用这笔钱来购买食物,而不是租住生活空间和食物之间的直接交易。)

最后,作为一个计量单位,比特币必须使用一个标准的数值来衡量利润和解决债务。它必须是可分(这意味着,更小单位的比特币可以交易),它必须是可验证的(这为加密货币奠定了基础),最后,它必须是可替代的,这意味着每一个比特币和其他比特币是一样的。

这是非常有趣的地方。

例如,一个10美元的钞票是可以互换的。你从自动取款机得到的10美元钞票、你从冰淇淋店作为找零而得到的10美元钞票和你从大街上发现的10美元钞票(在一个非常幸运的日子)是一样的。对你来说花哪张10美元钞票并不重要。

所以10美元钞票,换句话说,是可以互换的。这就是为什么我们不使用马匹,香蕉,或手绘陶瓷烟灰缸作为货币。(你从自动取款机得到的手绘陶瓷烟灰缸和你在街上发现的不太可能是相同的质量。这也是为什么艺术并不能成为一个好货币。)

“那么这跟比特币有什么相关呢?” Levitin问道

特定比特币的获得价格 (这是可追踪的)决定了特定比特币当被花费时的资本收益。如果我购买比特币A,花费了我10美元,而我购买了比特币B,花费了我390美元。当现在同样价值400美元时,我们的税收待遇是不同的。 […]这意味着比特币是不可替代的( not fungible),这使得它作为货币的不可行。

然后:

如果我必须找出那些在我钱包中我想要花费的特定比特币,他们的税收是多少,比特币就不能作为商业交换媒介。

它仍然是一个投机工具, Levitin写道。但一个比特币不再等于一个比特币。每个你拥有的比特币都有点不同。

原文:

http://www.theatlantic.com/technology/archive/2014/03/why-bitcoin-can-no-longer-work-as-a-virtual-currency-in-1-paragraph/359648/

作者:ROBINSON MEYERMAR

译者:享乐才子

译者BTC地址:1Gj7n88o2KH2r4MhsSLxUGw2kHsYyUrXLf

版权声明: by nc" sa 作者保留权利。文章为作者独立观点,不代表巴比特立场。

评论:8

您需要登录后才可以回复 登录|注册
    Author Image
    巴比特资讯 913 天前

    0ff31fcd2689f70ef6d1691f2c765a7386068b7439a83b1f848a56f784839243

    +1
    +1
    我要点评
    享乐才子
    享乐才子 914 天前

    税收是无法避免的,但用税收来推倒比特币的货币属性就是错误的了。 //@bitPaul:这个ROBINSON MEYERMAR提到的“不可替代( not fungible)”,似乎是逻辑混乱的,用政府税法来倒推比特币的属性,更是荒唐哦!他的论据只能证明税收是错误的,而不是比特币是错误的。

    +1
    +1
    我要点评

    点首 告别的年代,送给大家

    +1
    +1
    我要点评
    享乐才子
    享乐才子 914 天前

    税收是无法避免的,但用税收来推倒比特币的货币属性就是错误的了。

    +1
    +1
    我要点评

    写错,逻辑混乱

    +1
    +1
    我要点评

    伦理混乱

    +1
    +1
    我要点评
    bitPaul
    bitPaul 914 天前

    这个ROBINSON MEYERMAR提到的“不可替代( not fungible)”,似乎是逻辑混乱的,用政府税法来倒推比特币的属性,更是荒唐哦!他的论据只能证明税收是错误的,而不是比特币是错误的。

    +1
    +1
    我要点评
    巴比特资讯
    巴比特资讯 914 天前

    【为什么比特币不能作为一个虚拟货币而继续存在】http://t.cn/RvIRGPN 作为计量单位,比特币之间必须是可替代的,如10美元的钞票之间是可互换的,花哪张10美元钞票并不重要,但价格波动使各个比特币都具不可替代性,每个比特币都不同,而使它不可能成为货币。@享乐才子

    +1
    +1
    我要点评