BTC.com手机客户端

为什么我们不需要BitCNY

胡翌霖 发布在 竞争币 50 5828

Snip20150129_16

1、是革命不是升级

BTS是所谓“二代币”(全称第二代山寨币)中圈钱最多(目前来说)、名声最响(主要在中国)的项目之一,我在微博上偶尔黑它两句,总会有许多热心网友前来“指教”,谆谆教导我需要与时俱进,需要开放包容,需要不断学习……所以我一般也懒得多说什么,这次巴比特约稿,我不妨再集中吐吐嘈,但不负责接受BTS粉丝的教学。
有一些善意的网友总觉得我不待见BTS是因为学习不够、了解不足,认为帮我补补课我就能接受了,奈何我观念陈旧、思想封闭,不愿意学新知识,让那些网友扼腕叹息,颇有一副恨铁不成钢的意思。

但这种“意见不合是因为学习不够”的心态并不是一个很好的讨论态度,这有点像教徒传教时的心态:你不信是因为你不愿意学习。但事实上,人与人之间的观点分歧,往往都不是缘于知识上的差别,比如我不待见跳大神,并不是说我学习了跳大神的各种跳法以及背后的各种神秘理论之后,就能够认同它了,当然我肯定对学习这些玩意儿没多大热情,但这也很难说是观念过于守旧或心胸不够开放造成的,在广义上说,当然这也可以算是思想封闭,但如果思想毫不“封闭”,见啥学啥,听啥信啥,那就根本没有思想了。

如果我从根上就否认跳大神的合理性或必要性,那么我就不需要去学习它的各种细节。当然,如果我完全不待见跳大神,也就没有必要混入大神们的圈子里去“教育”他们,敬而远之是一种起码的尊重方式。不过在我自己的地盘,远远看着另一边跳大神的在那里煞有介事不亦乐乎,我偶尔嘲讽几句,显然不算过分。嘲讽他们并不是为了驳倒或教育他们,而更多是表达我自己的观念,比如我要讲追求真理破除迷信,我就可能拿那帮巫师作为反面事例,这时候我面对的听众不是那些巫师,而是我自己的听众。

所以我从来不会跑到BTS或其它山寨币的地盘去“布道”,也排斥他们来我面前布道。不同信念的人之间的友善而激烈的交流当然是好事,但如果持有“布道”、“教学”的心态,这种交流就很难展开了。

我可以说是一个比特币“原教旨主义”者,也就是说,我支持且仅支持比特币,而不待见任何花里胡哨的山寨币或二代币。于是在我眼中“二代币”信徒类似于异教、邪教或新宗教。比如说伊斯兰教也承认摩西和耶稣都是先知,只是他们认为默罕默德是最新一代的先知,犹太教只认摩西,基督教承认摩西+耶稣,伊斯兰教承认摩西+耶稣+默罕默德,于是乎伊斯兰教是宗教3.0,比之前的版本更高级、更进步?显然没那么简单。我只承认中本聪的理念,然后有一拨人认同中本聪+PoS,再一波人认同中本聪+PoS+BTSX,于是我是1.0,他们是二代三代,比我更高级更宽容?也没那么简单。分歧背后涉及的是信仰、理念、心态、环境等多方面的因素,并不能因为哪一方额外多加了一个X,就一定更高明。

比特币玩家对待来自传统金融世界的反对时,也应该持有这样的态度:我站在更合理的一边,而不是站在更高级的一边。比特币并不是对纸币的“升级”,而是“范式革命”,它在很多方面主张退回金本位时代的某些理念,反对者并不只是因为观念落后或知识匮乏,而更多地是思维方式的差异。如果把比特币的革命看作单纯的更新换代,看作比纸币“高一级”的东西,那就差之毫厘谬之千里了,这比把伊斯兰教看作基督教的升级版更加可笑。

 

huashe

2、锚定法币只是画蛇添足

遗憾的是,许多“二代币”的信徒正是把他们的币看作比特币的“升级版”,这从“二代币”这一称呼上也可以看出。BTS更是其中的典型,他提供的BTSX,如BitUSD、BitCNY等,也恰好是试图提供法币的“升级版”。在我看来,这类努力——无论是对法币的“改进”还是对比特币的“改进”,都是画蛇添足,是给汽车装马鞍,除了看似花哨之外,毫无意义。

据说BTS本身不是货币,而是一种类似于股票的东西,基于它之上可以开发出林林总总好多项目,其中主打的项目是BTSX,再其中主打的产品是BitUSD(比特美元),以及BitCNY(比特人民币)等。

整个BTS是一个巨大的坑,这从它的圈钱模式就看得出来,但这方面咱们先不管,我们就说BitCNY是怎么一回事。

BTSX利用一套复杂的机制生成BitCNY,说复杂是因为其中的许多细节说来话长,但其实笼统地说来也挺简单,就是用户可以抵押BTS铸造BitCNY。而这套抵押机制达成了所谓“锚定”的效果,使得这种被铸造的BitCNY的价值大约与实际的CNY相当。于是,BitCNY变成了“比特人民币”,BTS的支持者们认为,这种电子化的比特人民币将让商家更好接受,因为相比比特币来说,它的汇率更稳定,可以当做人民币来记账。

BTS的批评者一般集中于质疑“锚定”的可能性。的确,锚定基于BTS的价值,如果BTS出现崩盘,锚定将会失效。当然BTS的支持者会拿出许多理由来回应,例如这种情况是多么极端,以及即便出现极端情况也有可能应对等等。但我关注的焦点不在这里。事实上,能不能锚定本来就是一个相对的命题,短期来看,在一个月内维持BitCNY汇率相对稳定也可以说是达成了“锚定”了,维持一周、维持一年,都可以说是锚定了,能在一定时期内维持一个相对稳定的比价并不稀奇。但长期来说,例如十年,几十年的跨度来说,我不相信锚定可以永远维持。当然,如果BTS一直非常小众,就几个粉丝自娱自乐,一直锚定下去倒是可能,但如果BitCNY流行起来,比如其总量占到人民币流通量的百分之一,那么它还能锚得定吗?国际货币竞争中,一些试图以举国之力锚定汇率的行动最终也都失败了,BTS真能做得到?这几个月来所谓的成功锚定的现实,是建立在流通量和应用面少到忽略不计的前提之下的,一些提供CNY买卖BitCNY的平台虽然貌似基本维持在0.95到1的范围,但成交量和市场深度都少得可怜,几乎只有象征意义,什么都证明不了。

不过更关键的问题是,即便我们说“锚定”能够成功,那么又意味着什么呢?如果锚定压根就没什么意义,那么关于能否锚定的争论就显得很无聊了。例如某些人想在骑车上装马鞍,那么当然会有许多质疑,比如说马鞍能不能装牢,马鞍用铁还是用铜,按车顶还是按车头……一撮人为这些技术问题殚精竭虑,争论不休。路过的我问了一句:为什么要给汽车装马鞍呢?恐怕就要被他们嗤之以鼻,乃至轰出大门了。

BTS的支持者认为,BitCNY与人民币锚定,有助于哪些愿意接受电子货币提供的便利性,但不能接受比特币的汇率波动的商家们接受电子货币的支付。

这听起来似乎像那么一回事,但实际上那些商家多半是BTS支持者们臆想出来的。不说与比特币相比,就说和BTS相比,乐于接受BitCNY的商家为什么不直接通过BTS支付呢?据说因为BTS和BTC一样价格是波动的,BitCNY价格锚定人民币,因此适合被用来记账。但要注意,支付与入账是两个环节,现在那些不接受BTC汇率波动的商家,都是借助Coinbase、Bitpay等第三方平台支持比特币支付的,用户可以通过中介平台向商家发送比特币,而中介平台负责承兑,最后商家直接收到法币。这样一套以美元标价,以比特币支付,以美元入账的系统中,商家并不需要考虑比特币的波动问题。

如果你嫌比特币不好,认为BTS好,那么完全也可以做成BTS的支付平台,商家还是可以以法币入账。据说BitCNY能更容易劝服一些传统商家接受电子货币支付,但在劝服过程中你也得先劝服他理解BTS的机制。BitCNY的意义只适用于恰好能够接受BitCNY但又不接受BTS的商家,我想象不到这样的商家会有多少。

如果我搞不懂或不接受BTS的机制,我仍然愿意接受人民币,通过中介平台,我仍然可以享受去中心化密码货币带来的许多好处。但我为什么敢接受比特人民币?如果我收到比特人民币后立刻兑换为人民币入账,那么就和收取BTC或BTS兑换为法币入账是一样的,何必多此一举?如果我收到比特人民币后直接入账,储存起来,那我图的是什么?

如果我偏好法币的稳定性,那么我为什么不储存稳定的法币,而要储存这种比特法币呢?

BTS支持者可能给出很多理由,例如商家们怕麻烦,既然收入了BitCNY就懒得特地去兑换成CNY了,但第三方支付平台完全可以提供更便利的服务,帮你完成兑换。又例如第三方支付平台是中心化的,因此不可靠,但既然针对的是追求稳定的商家,我想他们对去不去中心化要求不高,对一家找得到人的正规中介公司的信任恐怕更多一些。又例如BitCNY囤着能产生利息收益,只有这一条原因似乎靠谱一些,但这恰是一大不稳定性,在目前小打小闹的环境下搞个10%的年利率也没啥大不了的,但如果BitCNY的应用真能达到一定可观的规模,一个特别的活期利率能够在法币金融体系中独善其身吗?须知比特币汇率之所以波动厉害,很多时候都是因为和现存金融世界的纠葛,今天中国一个公告,明天美国一个动作,都让比特币汇率上蹿下跳。现在各国政府是没工夫管这种小打小闹的“伪法币”,但如果啥时候他们想管一下呢?BTC承受政策冲击的能力与BTS的承受力哪个更大呢?

无论如何,一个追求稳定的商家,恐怕不会选择用BitCNY入账,除非他本来就支持BTS,或者思路特别独特,我目前还很难想象。

 

dianfu

3、比特币要颠覆的正是BTS固守不放的

我说道BTS画蛇添足的设计,其根源在于它对新货币的理解局限于某种“升级”,而不是革命。在它看来,电子货币的意义上更方便、更稳定,等等,但这些恰恰不是比特币的核心意义。比特币的基本理念是“自由”,是货币的“解放”。BTS沿用了比特币“去中心化”的旗号(实际怎么样容我呵呵),但得其形而不得其神。要说比特币为什么要去中心化,先要理解法币为什么是中心化的,据说法币的中心化正是为了“稳定”,政府和经济学家们殚精竭虑,时时调整利率,统筹规划通胀率和物价水平,推出QE等一系列高科技手段来控制货币市场,据说就是为了维持“稳定”,似乎货币的价值波动一旦超出了政府的掌控,就会发生可怕的事情,经济就将失去秩序。

而比特币就是要打破传统货币概念中“稳定压倒一切”的逻辑——放开控制,让自由市场决定货币价值的波动,又能如何呢?当然,许多建立在现存金融体系下的经济活动将面临困难,但如果说这一金融体系本身就是不合理的呢?

另外,比特币还要打破货币的“虚拟化”。我已多次说过,比特币虽然是电子货币,但它恰恰比法币更真实。法币的产生就是通过虚拟的抵押铸成的,例如早期的用黄金抵押出钱,或者后来中国用美金抵押出人民币,或者像美国用明天的债抵押出今天的钱。用BTS抵押出BitCNY也是类似的逻辑,它还可以抵押出比特黄金、比特石油等等虚拟资产,这些资产与擅长无中生有的法币体系更为亲近,而与比特币世界格格不入。试图让金圆券锚定黄金,试图让人民币锚定美元,这些事业之所以失败不是因为技术不够(于是现在BTS带来了最新技术),而是从一开始就走错了。纸是纸,黄金是黄金,纸不能也没必要锚定黄金,所有这些所谓的锚定不是一厢情愿就是某种阴谋。比特币看透了这一切,因此比特币不再是虚拟的代币,它不是什么的抵押或什么的对应物,比特币就是比特币,它是继金银之后卷土重来,对虚拟货币(法币)拨乱反正的又一种实物货币。

因此比特币最终要做的事情可比BTS激进的多,至于在过渡阶段的推广,靠Coinbase之类的平台就可以支持,BTS纯属画蛇添足,而在过渡阶段之后,比特币的理想是BTS之类难以想象的。

作者:胡翌霖
BTC捐赠地址:1YiLinDDwvBLT19CTUsNHdiQhXBENwURb

版权声明: by nc" sa 作者保留权利。文章为作者独立观点,不代表巴比特立场。

评论:50

您需要登录后才可以回复 登录|注册
    Author Image
    幸福的懒洋羊 593 天前

    楼主威武,现在BTS的价格就是证明你的观点是对的,那些被骗的有得才开始醒悟撤离BTS,还不至于亏得太惨。

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    rochee 679 天前

    屁股决定脑袋!胡波手里有BTC就说BTC好,等BTS下跌了抄个底,这逼跟定话锋一转,说BTS好,BTC不好了,酸文人都这样!当然文痞不会这么直接,而是会以一种幡然悔悟的方式来表达的,正所谓婊子又要卖身,还要立牌坊!

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    rochee 679 天前

    比特币是实物货币吗?按楼主的说法,瑞波币更不值得一提?比特币是烧开的水壶,比特股则是蒸汽机!

    +1
    +1
    我要点评
    Flowers_嘉
    Flowers_嘉 679 天前

    我觉得BitCNY BitUSD 之类的锚定 毫无意义。

    +1
    +1
    我要点评
    小_宝_2012
    小_宝_2012 679 天前

    如果由一个公司发行,并且币一开始就100%开采,并且币的升级只按币持有量,你说我评什么要相信它,不如信q币了,怎么说也有腾讯做支撑。//@Ryan_XxOo://@胡翌霖: //@长铗: 二代币的“创新”是变异还是返祖? //@巴比特资讯:@胡翌霖 在新文【为什么我们不需要BitCNY】中提到,整个BTS是就一个巨大的坑

    +1
    +1
    我要点评
    熊小二萌大拿
    熊小二萌大拿 679 天前

    //@Ryan_XxOo://@胡翌霖: //@长铗: 二代币的“创新”是变异还是返祖? //@巴比特资讯:@胡翌霖 在新文【为什么我们不需要BitCNY】中提到,整个BTS是就一个巨大的坑,BTSX利用一套复杂的机制生成BitCNY,其实是画蛇添足 http://t.cn/RZ1pPFx

    +1
    +1
    我要点评
    星在飘我在找
    星在飘我在找 680 天前

    博士,你脑袋坏掉了,BTS就现代钱庄,而且发行的银票是3倍抵押保值的//@胡翌霖://@长铗: 二代币的“创新”是变异还是返祖? //@巴比特资讯:@胡翌霖 在新文【为什么我们不需要BitCNY】中提到,整个BTS是就一个巨大的坑,BTSX利用一套复杂的机制生成BitCNY,其实是画蛇添足 http://t.cn/RZ1pPFx

    +1
    +1
    我要点评

    胡大侠思想清晰,也颇有深度//@胡翌霖: //@长铗: 二代币的“创新”是变异还是返祖? //@巴比特资讯:@胡翌霖 在新文【为什么我们不需要BitCNY】中提到,整个BTS是就一个巨大的坑,BTSX利用一套复杂的机制生成BitCNY,其实是画蛇添足 http://t.cn/RZ1pPFx

    +1
    +1
    我要点评

    脱裤子放屁!鉴定完毕

    +1
    +1
    我要点评
    Gaofanfan高凡凡
    Gaofanfan高凡凡 680 天前

    @大头Mum-

    +1
    +1
    我要点评

    bitshares有什么用。明显坑人的东西//@巴比特资讯:@胡翌霖 在新文【为什么我们不需要BitCNY】中提到,整个BTS是就一个巨大的坑,BTSX利用一套复杂的机制生成BitCNY,其实是画蛇添足 http://t.cn/RZ1pPFx

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    小川不是行长 680 天前

    说的不对, 假如锚定真的成功, bitcny能够独立的在区块链上存在,是有着非常重大的意义的。因为归根结底,1. coinbase、bitpay和法币直接挂钩,是受法律AML/KYC管制的, 而BITCNY的流通不需要。从这个角度,bitcny如果成功,丝绸之路们就不想要比特币了。 2. 在实际的价值储藏功能上,也要比比特币好的多。而与法币相比,他肯定更加容易不收管控的流通。

    说到底, bitcny最大的优点就是法律管不了。

    多说一句,其实我也认为bitcny成功不了, 而原因正是您说的,马鞍技术质量不合格的问题。 bitcny是牛逼的工具,但可惜这种方法是做不出来的。

    任性的想要颠覆法币的想法是伟大,但实践中如何能一步一步的走到那里,才更重要。

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    爱比特 680 天前

    胡博得这篇文章质量非常高。但美中不足的是没有正确的揭示“范式革命”。如果比特币要回归金本位,那么中本聪就应该开发比特股,而不是比特币。比特币之所以是比特币,因为它依托的是“零本位”,比特币从0涨到10万美元并不代表比特币成功了,当比特币重新回到0美元时,中本聪才会得偿所愿。0美元的比特币社会,才是对货币这一社会癌症的彻底清除。万物存在依托的是自然资源,而货币却不在其中。

    +1
    +1
    我要点评
    BTC社区
    BTC社区 680 天前

    bts从一开始就是个笑话,就像一个不知廉耻的小婊砸成天妄想着挤掉正房 //@胡翌霖://@长铗: 二代币的“创新”是变异还是返祖? //@巴比特资讯:@胡翌霖 在新文【为什么我们不需要BitCNY】中提到,整个BTS是就一个巨大的坑,BTSX利用一套复杂的机制生成BitCNY,其实是画蛇添足 http://t.cn/RZ1pPFx

    +1
    +1
    我要点评
    BTC社区
    BTC社区 680 天前

    bts从一开始就是个笑话,就像一个不知廉耻的小婊砸成天妄想着挤掉正房

    +1
    +1
    我要点评
    比特币BTC微博
    比特币BTC微博 680 天前

    看我@Tilepay[哈哈] //@巴比特资讯:@胡翌霖 在新文【为什么我们不需要BitCNY】中提到,整个BTS是就一个巨大的坑,BTSX利用一套复杂的机制生成BitCNY,其实是画蛇添足 http://t.cn/RZ1pPFx

    +1
    +1
    我要点评
    坏坏灬小样
    坏坏灬小样 680 天前

    《秦时明月》破秦兵百万,做秦时霸王! http://t.cn/8FEVieV

    +1
    +1
    我要点评

    多圈些钱吧,哈哈。

    +1
    +1
    我要点评

    一股浓浓的硝烟弥漫开来,一触即发,[羞嗒嗒]Shitcny,rektbts,fuckpts,zerodns[纠结]

    +1
    +1
    我要点评
    小狼018
    小狼018 680 天前

    //@胡翌霖: //@长铗: 二代币的“创新”是变异还是返祖? //@巴比特资讯:@胡翌霖 在新文【为什么我们不需要BitCNY】中提到,整个BTS是就一个巨大的坑,BTSX利用一套复杂的机制生成BitCNY,其实是画蛇添足 http://t.cn/RZ1pPFx

    +1
    +1
    我要点评
    zxsz66
    zxsz66 680 天前

    谢谢胡博好文,只是人们总是屁股决定脑袋啊,哎。

    +1
    +1
    我要点评
    Tilepay
    Tilepay 680 天前

    好文章!!! 为什么我们不需要BitCNY http://t.cn/RZ1pPFx

    +1
    +1
    我要点评
    啊杰的奋斗
    啊杰的奋斗 680 天前

    [偷笑]我不做评论,反正不是一般的黑 //@巴比特资讯:@胡翌霖 在新文【为什么我们不需要BitCNY】中提到,整个BTS是就一个巨大的坑,BTSX利用一套复杂的机制生成BitCNY,其实是画蛇添足 http://t.cn/RZ1pPFx

    +1
    +1
    我要点评
    啊杰的奋斗
    啊杰的奋斗 680 天前

    [偷笑]我不做评论,反正不是一般的黑

    +1
    +1
    我要点评
    比特币大观察
    比特币大观察 680 天前

    是不是再造无用的坑?让历史回答吧 //@长铗:二代币的“创新”是变异还是返祖? //@巴比特资讯:@胡翌霖 在新文【为什么我们不需要BitCNY】中提到,整个BTS是就一个巨大的坑,BTSX利用一套复杂的机制生成BitCNY,其实是画蛇添足 http://t.cn/RZ1pPFx

    +1
    +1
    我要点评
    比特币大观察
    比特币大观察 680 天前

    是不是再造无用的坑?让历史回答吧

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    萧然_Alfent 680 天前

    胡博士好文采,关键是思维清晰!

    +1
    +1
    我要点评
    比特币公民
    比特币公民 680 天前

    锚定的bitcny意义很多,不仅仅局限于支付。锚定的东西可以支付,可以储值,可以作为cny在bts区块链上博弈(以赚取虚拟币,包括BTC,BTS,NXT等等)。所以,暂不论是否站得住脚,光从支付的角度就否决锚定的意义是非常局限的。BTS的意义:创造一区块链上的透明自由平等的金融交易系统,却又不限于交易。

    +1
    +1
    我要点评
    瑞波支付
    瑞波支付 680 天前

    原教旨主义===一叶障目不见森林 //@长铗: 二代币的“创新”是变异还是返祖? //@巴比特资讯:@胡翌霖 在新文【为什么我们不需要BitCNY】中提到,整个BTS是就一个巨大的坑,BTSX利用一套复杂的机制生成BitCNY,其实是画蛇添足 http://t.cn/RZ1pPFx

    +1
    +1
    我要点评
    果敢彭家声
    果敢彭家声 680 天前

    @力国潘: “比特币玩家对待来自传统金融世界的反对时,也应该持有这样的态度:我站在更合理的一边,而不是站在更高级的一边。”//@巴比特资讯: @胡翌霖 在新文【为什么我们不需要BitCNY】中提到,整个BTS是就一个巨大的坑,BTSX利用一套复杂的机制生成BitCNY,其实是画蛇添足 http://t.cn/RZ1pPFx

    +1
    +1
    我要点评
    yuan_moving
    yuan_moving 680 天前

    //@力国潘: “比特币玩家对待来自传统金融世界的反对时,也应该持有这样的态度:我站在更合理的一边,而不是站在更高级的一边。”//@巴比特资讯: @胡翌霖 在新文【为什么我们不需要BitCNY】中提到,整个BTS是就一个巨大的坑,BTSX利用一套复杂的机制生成BitCNY,其实是画蛇添足 http://t.cn/RZ1pPFx

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    codingmakesyoufat 680 天前

    胡博士你遗漏了整个支付链条上最重要,恰恰也是btc做得最不好的一环:消费者。

    btc在商家这一端已经做得相当不错了,所以才会有那么多商家支持btc支付。但消费者这一端btc却毫无作为,这也是为什么在取得如此众多的关注度之后,币价依旧一路下跌的根本原因。
    对于普通消费者而言,btc实在太不友好了。思考从购买btc并完成消费的整个过程,你要是一个手上没有比特币的普通消费者,得有多大的利益才能让你费时费力走一遍这个过程完成消费? 更别说你还得先理解比特币这个概念。另外你也不大可能一次持有一笔比特币以便随时消费,因为币值变化太大。

    bitcny/bitusd就不一样,普通消费者可以完全将其等同于法币并长期持有以便消费。另外类似bitcny信用卡之类的模式将可以让你用bitcny消费而用cny月结,此时bitcny对普通消费者就是完全透明的,bts网络对他们而言就是一个更加便宜更方便的paypal。基本上0进入难度。

    你想想如果要在btc上做到这点,你需要多高的成本?

    +1
    +1
    我要点评
    力国潘
    力国潘 680 天前

    “比特币玩家对待来自传统金融世界的反对时,也应该持有这样的态度:我站在更合理的一边,而不是站在更高级的一边。”//@巴比特资讯: @胡翌霖 在新文【为什么我们不需要BitCNY】中提到,整个BTS是就一个巨大的坑,BTSX利用一套复杂的机制生成BitCNY,其实是画蛇添足 http://t.cn/RZ1pPFx

    +1
    +1
    我要点评
    BTS牛
    BTS牛 680 天前

    每一条我都觉得很没有道理,不服来辩。既然胡教主觉得bitpay是比特币生态里面的重要部分。那bitcny实际上是一个去中心化bitpay承兑的,怎么就成了画蛇添足了呢

    +1
    +1
    我要点评
    风一般的男纸
    风一般的男纸 680 天前

    郎咸平”你们给我比特币我一个也不会要的”的BTS版

    +1
    +1
    我要点评

    哦。。支付只是btc的第一重属性。

    区块链技术才是比特币的核心价值。

    +1
    +1
    我要点评
      Author Image
      sabreiib 680 天前

      将来政府也可以利用区块链技术来改造法币系统, 照样快捷,无国界、公开透明等等优点一应具全。

      btc最核心的思想就是金本位,这与政府的货币政策是两大思想派系,当然哈耶克代表的第三股势力会加入混战,上演三国演义。

      +1
      +1
      我要点评

    在我朝这种类似胡博的所谓专家特别多天天口诛笔伐那些他们看不惯的东西。自己有没有什么实际作为。文章废话多,错误多,懒的说。 //@巴比特资讯:@胡翌霖 在新文【为什么我们不需要BitCNY】中提到,整个BTS是就一个巨大的坑,BTSX利用一套复杂的机制生成BitCNY,其实是画蛇添足 http://t.cn/RZ1pPFx

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    sabreiib 680 天前

    胡博士认为btc是在重建金本位,我赞同。而且我不认为DPOS/POS也能重建金本位,因为太容易被复制。所以我也是1.0粉丝。

    但是我不认为金本位是比法币系统更好的货币政策,法币是极右翼,金本位是极左翼,只有哈耶克才是伟光正的,哈耶克模型只能通过POS股票+DAC的形式来发行,系统内有法币和btc等稀缺资源,也不容易被复制。

    +1
    +1
    我要点评
    codingmakesyoufat
    codingmakesyoufat 680 天前

    在一个只有btc的完美世界里,bitcny当然是多余的。可惜不存在这样的完美世界,我们还必须和法币一起生活很多很多年。在密码学货币和现实世界接轨这点上,bts显然要比btc先进得多。//@长铗: 二代币的“创新”是变异还是返祖? //@巴比特资讯:@胡翌霖 在新文【为什么我们不需要BitCNY】中提到,整个

    +1
    +1
    我要点评
    疯狂-BTC
    疯狂-BTC 680 天前

    就是个坑//@长铗:二代币的“创新”是变异还是返祖? //@巴比特资讯:@胡翌霖 在新文【为什么我们不需要BitCNY】中提到,整个BTS是就一个巨大的坑,BTSX利用一套复杂的机制生成BitCNY,其实是画蛇添足 http://t.cn/RZ1pPFx

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    苍穹之舞 680 天前

    在对bts的看法上,我跟胡博一致,抛开技术,单看bts本质,其实已经很清楚了。

    +1
    +1
    我要点评
    比特头条资讯
    比特头条资讯 680 天前

    //@长铗: 二代币的“创新”是变异还是返祖? //@巴比特资讯:@胡翌霖 在新文【为什么我们不需要BitCNY】中提到,整个BTS是就一个巨大的坑,BTSX利用一套复杂的机制生成BitCNY,其实是画蛇添足 http://t.cn/RZ1pPFx

    +1
    +1
    我要点评
    比特币管家
    比特币管家 680 天前

    利用复杂的机制,把你搞糊涂,受托人什么的..也就是呵呵了//@巴比特资讯: @胡翌霖 在新文【为什么我们不需要BitCNY】中提到,整个BTS是就一个巨大的坑,BTSX利用一套复杂的机制生成BitCNY,其实是画蛇添足 http://t.cn/RZ1pPFx

    +1
    +1
    我要点评
    长铗
    长铗 680 天前

    二代币的“创新”是变异还是返祖? //@巴比特资讯:@胡翌霖 在新文【为什么我们不需要BitCNY】中提到,整个BTS是就一个巨大的坑,BTSX利用一套复杂的机制生成BitCNY,其实是画蛇添足 http://t.cn/RZ1pPFx

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    大杯咖啡 680 天前

    胡博士是自比伊斯兰激进分子啊,啧啧,神教这智商………下一步是不是要做自杀式袭击者,买入山寨币然后故意砸盘?

    +1
    +1
    我要点评
    币爱CoinLove
    币爱CoinLove 680 天前

    //@巴比特资讯: @胡翌霖 在新文【为什么我们不需要BitCNY】中提到,整个BTS是就一个巨大的坑,BTSX利用一套复杂的机制生成BitCNY,其实是画蛇添足 http://t.cn/RZ1pPFx

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    大杯咖啡 680 天前

    哲学博士你好,哲学博士再见。

    +1
    +1
    我要点评
    巴比特资讯
    巴比特资讯 680 天前

    @胡翌霖 在新文【为什么我们不需要BitCNY】中提到,整个BTS是就一个巨大的坑,BTSX利用一套复杂的机制生成BitCNY,其实是画蛇添足 http://t.cn/RZ1pPFx

    +1
    +1
    我要点评