OKCoin

欢迎来到比特币之岛

戴维 发布在 币头条 1 5398

忘了货币和商品……或许土地是比特币更好的一个类比。

你可以反驳说它只是一个简单的观点;它如何能说得通呢?!或许以思考所有权以及所有权转移协议的方式会对此有所帮助,那是因为“所有权协议”可以借鉴另一个世界的历史,传统和先例——那就是土地。

以下是一些激发思想的意见。
1.比特币的最终数量是固定的,它就像土地。
2.比特币并非完全可以替代,土地也一样。
3.比特币并非是通过“消耗”来使用的,它只是进行转化和转移的过程,这和土地类似,而许多商品是需要通过消耗来使用的,俩者不一样。
OK——并非是一个很完美的类比,但如果展开下我们的思维,我们将比特币视为土地将会发生些什么呢?
嗯,首先,先让我们想想尚未被开采的比特币……我们可以认为它们是“比特币之岛”还未正式公布的土地:

其次,它可以帮助我们更直观地了解比特币“未使用交易输出”的概念,也就是比特币已经发送到某个地址,但它本身还未被发送出去的概念,所有未使用的交易输出(UTXOs)可以看做是每一个曾经被挖取的比特币的最新状态。 这个“未使用交易输出“协议对比特币来说是一个很重要的东西,但很少会有人这样认为,它们会用误导性的词语例如“地址余额”等字样来描述它。 但有趣的是:如果我们把比特币用土地来解释的话,那么未使用交易输出就有了一个很简单的解释:它们是土地的基址地块!而比特币的交易则是简单地合并或拆分这些地块的行为。

想象一下,假如我拥有20个比特币,那么我的比特币钱包软件会显示我的余额为20,但它可能是由多个未使用交易输出而组成的一个总余额,即使我是一次性就买下的这20个比特币,但很可能它是由卖方多个小的未使用交易输出(UTXOs)合并而成的20个比特币。 而比方成土地,我收到三块地:其中一块是7个比特币,另一块也是7个比特币,剩下一块则代表6个比特币。那我手持的是20个比特币,但它其实是由3块地组成的。

或许我们持有的比特币之岛是像这样的:

 

我们可以认为,未用的输出交易为”比特币之岛”上的几块地,分别用地块A,B,C来代表我们所持有的未用输出交易.

而现在我们就可以很简单地给人们解释什么是比特币的交易! 想象一下,我想用11个比特币买一辆二手车,为了好理解我们也假设下我的交易手续费是1个比特币(当然现实的交易手续费要低很多)。

我需要做的一些事情:
步奏一:我需要证明我拥有想要花取的比特币的所有权。
步奏二:我需要说明这些比特币将要如何进行分配——我要发送多少以及要发送到哪里,这种情况下(手里20个比特币,要花11个比特币买车)则是11个比特币给了卖家,8个返还给了我,剩下一个给了矿工。
步奏三:我需要去指证新的“业主”,以证明他们确实拥有这些比特币,换句话说,如果新的“业主”想要在未来某一天花取这些比特币,则我需要去指证他们的第一步。
简单的用土地论来总结下:
“我拥有三个未使用的交易输出:分别是A,B和C,它们总共代表了20个比特币。我有动用A的证明,我有动用B的证明,我也有动用C的证明,现在我要重新把地分为2块地:一块8个单位大小,我们称之为X,第二块地11个单位,我们称之为Y,谁去把原来的地挖成新的地则就可以申请拿到剩余的一块地,如果你满足条件则可以被考虑为拥有X:..如果你满足条件则被考虑为拥有Y..”
我将设置条件,只允许汽车出售者可以满足Y的条件,同理只有我可以满足X的条件,最终的结果是,我只是在重新安排土地的拥有:

 

比方说交易输出A,B,C正在发生,由2个新的未使用交易输出所取代:分别是X和Y,X是属于我的,Y现在则是属于汽车经销商,F则流入了挖地者的手里。

而且我们可以来讨论下比特币的“所有权”是什么意思,当我“发送”比特币给某人时,我并不是将所有权分配给这个人,事实上我做的是释放出一个条件,而满足这个条件的人将被视为新的所有者,而条件简单地来说是这样的:“想要花费一笔比特币,你必须知道下一个地址的散列公钥,而你必须通过发出一个数字签名来证明你拥有相应的私钥”。也就是通常所说的“OP_DUP OP_HASH160…”

但现实情况可能远比这复杂,一切都归结于你是如何进行的交易。

总结

比特币比喻成土地并非完美,但我的确认为俩者之间有些东西很相似。

编译:小蒙牛

原文:  http://gendal.wordpress.com/2014/03/29/welcome-to-bitcoin-island/

版权声明: by nc" sa 作者保留权利。文章为作者独立观点,不代表巴比特立场。

评论:1

您需要登录后才可以回复 登录|注册
    Author Image
    ivanjianjian 450 天前

    说的太好了,很形象

    +1
    +1
    我要点评