我本人并不支持这种理论，而且我预计，如果这种货币投入市场，将以竞争失败而告终—— 当然，投入市场是它的自由权。

哈哈，怎么说呢，我认为这个技术思路没有大问题，也符合哈耶克的想法。但我认为这并没有改变viodcoin 的本质—— 这种本质并非技术差异、而是经济学上的一致性。

可以想象，这样做的后果，一定时间之后，一定是体系内的自由竞争，而我认为，这个竞争的结果所达到的状态，其实就是比特币Bitcoin今天的状态。

所以，绕了一个大圈，我认为viodcoin在经济学上最终会回到“自由货币”的基本理论。

但技术可能造成意外的失败，我认为关键在“母币”，而不是子币。子币的本质就是假币——可以任意滥发。毫无意外的会被淘汰——经济上的、而不是技术上的淘汰：没有人愿意接受它。

自发演化的最终结果和目的，不是为了演化本身，而是为了寻找真理——这个真理是唯一的、而且是客观的，这也是哈耶克误入歧途的原因。

我不否认，人人有权滥发货币的体系，一定大大的优于中心化的、少数人垄断的滥发体系。但这只是一个方法——谁来滥发。

方法和目标是不一样的概念：人使用方法寻找目标，而不是相反。方法本身不是目标。

viodcoin满足了很多愿望，但这些愿望的实现，是以失去安全或失去自由为代价的，有些想法尽管在经济学上可以成立，但辅助计算机技术，可能出现意想不到的bug，例如“缩短确认时间问题”，这实际上是一种妥协，而妥协的过程可能出现意外。