Vitalik谈私链和公链之争中的误解

next 发布在 区块链 3 1611

尽管比特币爱好者经常嘲讽私有区块链,但是目前很多投资已经流向了专注于为全世界的大型金融机构提供授权区块链的生态系统。尽管私有区块链、授权账本并不完全等同于货币革命,但是它们确实能帮助传统的金融系统变得更加高效。

在最近多伦多的区块链活动中,以太坊的创始人维塔利克•波特瑞(Vitalik Buterin)分享了他对私有区块链误解的一些看法。在他看来,“联合链”是对目前各类私有区块链更准确的描述。

 

A-Strategists-Guide-to-Blockchain_thumb5_690x400_meitu_4

 

私有链 vs 联合链

 

在近期多伦多的活动中,也专访了比特币的核心贡献者彼得·托德(Peter Todd),关于公有区块链和私有区块链之间的区别,波特瑞主要的观点之一是将所有私有区块链当做中心化系统是错误的。事实上,在提到倍受华尔街关注的联合解决方案时,波特瑞并不喜欢“私有区块链”这个用词。他解释道:

“首先,我想要说的是私有联合vs公共合作和私有与公有之间的区别,因为一个人控制的区块链和一个数据库或者公有链没啥区别,有了这一类的联合链 – 你可以拥有一条链,比如说10个节点(都是由主要的银行运行的)。”

波特瑞还指出,在某种程度上,联合区块链比建立在公有区块链例如比特币上的矿池结构更加去中心化。

“事实上:我认为将一个联合区块链称之为中心化是错误的,因为尽管理论上它不像哲学意义上的那样公平,因为你已经明确选择了10家银行来拥有这个协议,但是事实却是这10家银行互相勾结的可能性比3~5家矿池互相串通的可能性要小。”

波特瑞还说:

“实际上它足够安全;它也足够去中心化。它自身就提供了非常强大的安全保证。”

 

公有区块链的好处

 

维塔利克也谈到了公有区块链和联合区块链之间的区别。在他看来,公有区块链提供了银行联合控制授权账本所无法创建的去中心化形式。他解释道:

“使用公有区块链的好处不仅仅只是去中心化。它的去中心化权威是所有人都公认的。但是如果是银行形成的区块链,则很难让所有人都相信它,但是公有链就不存在这种问题。”

银行创建的区块链,即使是银行联合,也很有可能受到与传统金融系统一样的监管。现有的监管条例对于完全不可更改的区块链账本也有影响。

 

政府通道 vs 私有链

 

以太坊的创始人还讨论了联合区块链和公有区块链,以及政府通道和私有链之间的区别。政府通道是定义最终会发生在区块链上的交互的一种方式。支付通道可能就是有关这个概念最知名的例子,闪电网络则是目前最先进的支付通道的实现方案。

政府通道和私有区块链之间有相似性,但是这两个系统的核心对比在于调节纠纷的基础层级。最初,维塔利克讨论了联合区块链在这方面的局限性:

“政府通道和私有链,我确实认为这两个系统是完全不同的,因为对于联合链,性能是:通常,三分之二的参与者需要对每一个区块都进行签名,而且理论上,这2/3仍然可能会欺骗你。”

维塔利克指出,智能合约是建立在公有区块链基础上的政府通道中解决纠纷的最终机制:

“对于公有链,概念就是 – 将其看做是一个联合网络,在这个专门的网络中,每一个应用都必须要所有参与者对每一个区块进行签名。如果其中的一个没有签名,那么你就要求助于公有链,公有链则会运行智能合约来算出谁是正确的。”

维塔利最后提到了合并公有和联合区块链的可能性。他说道:

“我认为可以用不同方式将这两种区块链合并起来以创建服务。”

原文:http://coinjournal.net/vitalik-buterin-on-misconceptions-in-the-private-vs-public-blockchain-debate/
作者:Kyle Torpey
译者:Next(8btc.com 用户名)
比特币地址:1Mwmes1CAwgvy5SEpjPAkbnp94BYtsRw66
责编(译):printemps
稿源(译):巴比特资讯(http://www.8btc.com/vitalik-on-pri-vs-pub)

版权声明: by nc" sa 作者保留权利。文章为作者独立观点,不代表巴比特立场。

评论:3

您需要登录后才可以回复 登录|注册