BTC.com手机客户端

技术利维坦:比特币区块链政治

少平 发布在 币头条 7 5307

1

在金·斯坦利·罗宾逊(Kim Stanley Robinson)1993年出版的史诗科幻小说《红火星》(Red Mars)中,一群先锋科学家在火星上建立了殖民地。他们幻想着建立新的世界,完全摆脱地球混乱的社会法则,运行在新的法则之上。但是,一段时间以后,跨国公司打着政府的旗帜到火星经营,完全不关心科学家建立新世界的理想,只是把在火星上的生意当成企业规模的扩展,赚取利润的手段。结果可想而知,科学家们的理想破灭了,跨国公司带来的地球法则占领了火星,新的世界没能建立起来。

这一故事无疑会引起许多比特币社区成员的共鸣。自由流动的数字加密货币经济——梦想着与大银行和不断扩权的政府彻底决裂,构建新的经济模式——正在受到威胁。在“暗黑钱包”的支持者看来,比特币基金会正在不断地出卖比特币生态给监管者和像温克莱沃斯兄弟这样的商人。

比特币有时就像非法移民,纠结于是应该保持反叛者的角色,应用于黑市经济,还是应该镀上硅谷互联网企业的金粉,规规矩矩地合法运营。如果这位非法移民选择做“守法”的企业,那它就会像现有的互联网企业一样,公开接受监管和税收,私下里游说政府废除监管。无疑,权力部门更熟悉“守法”的互联网企业,也更容易接受。

对于新生事物,不同人的观点可谓天壤之别。尽管密码学货币的传道者们为比特币监管问题进行激烈的宗派辩论,但在许多看客看来,比特币只是一个新奇的小玩意,当媒体厌倦了对它的报道后,注定灭亡。真乃愚人之见!比特币的核心创新永远不会消亡,它比比特币的货币角色影响更深远。

比特币核心技术——区块链——可用于创建去中心化节点验证的时间戳账本。有了这一技术,就不需要专门的中心化的机构来记录各种信息。这种记录信息的机构遍布社会的方方面面,从记录交易信息的银行,到记录新发明时间的专利局,再到记录已经通过的法案的国会记录部门。

现在,这一技术最显而易见的应用领域是货币。所以,为了理解这一技术对政治的影响,对比特币基本原理进行简要介绍就很有必要。

技术版1.0

2

银行现在只是信息中介机构。银行保管商人金子的时代已经一去不返了。现在,如果你在银行有350美元,这只意味着银行在他们的数据中心记录了这一信息。银行的数据库存储了你的银行账号和资金往来信息。如果你想给某人汇款,实质上是,你通过银行卡号确认身份信息,向你的银行发送一条信息,请求银行改变数据库中资金往来信息,并通知收款人银行对收款人的数据做出相应的信息更改。

商业银行整体是垄断联盟,通过记录人们有多少钱,控制着所有的交易信息和记录交易信息的权力。为了创建不依赖于银行的安全的电子货币系统,新的货币系统需要满足3个要素。第一,新货币系统需要取代现在被银行控制的交易信息数据库。第二,新货币系统的交易信息数据库应该能更新记录人们的交易信息(“货币流转”)。 第三,新货币系统需要使人们相信交易信息(流转的货币单位)是有价值的。

为了满足第一个要素,比特币提供了公共数据库,或者称为账本,专业术语是区块链。人们可以提交交易信息到这个账本,交易信息一旦被账本记录,就不能被修改。如果你听说过“挖矿”(利用“哈希算法”),简单地说,挖矿就是把交易信息记录到账本中。世界各地的“矿工”,开动“矿机”(专门化的运算设备),共同维持这一账本,将交易信息记录到账本中。

为了满足第二个要素,比特币为人们提供了验证身份的机制,这样人们就可以提交交易信息给“矿工”,记录到账本中。这就要用到公钥密码学技术。我有一个公开的比特币地址(类似于我的银行账号),我可以通过私钥(类似于银行账号密码)控制这一公开地址。这一设计也提供了匿名性。

公钥技术加上私钥技术,就可以实现为匿名个人记录交易信息的能力。至于第三个要素—使人们相信交易的货币单位(交易信息)有价值——是一个更加微妙的问题,这这儿不予解决。可以参考这篇文章:www.aeon.co/magazine/living-together/so-you-want-to-invent-your-own-currency

政治版1.0

3

要重视比特币的政治寓意。在比特币系统中,一个分散的去中心化的网络,正在替代一个强有力的集权中介机构(该组织的代言人,商业银行垄断联盟,在政府的担保下,通过中央银行相互联系在一起)。

这一点迎合了希望通过向货币系统引入多样性,削弱、解除银行的巨大权力的那些人。这些人喜欢左翼无政府的理念,认为政府和银行代表权贵的利益,他们可能认识到了比特币在实现货币民主管理领域的潜力。同时,比特币也迎合了保守自由主义者,他们把比特币看成类商品的货币,摆脱了央行和监管的魔爪。

政策制定者对比特币做出的反应,主要有3种形式。第一,他们担心比特币用于洗钱和犯罪(“比特币是邪恶的”)。第二,他们担心消费者保护问题(“比特币领域充满了投机者”)。第三,他们担心税收问题(“比特币允许人们逃税”)。

现在,监管者只盯着比特币消极的一面,同时,完全无视现有货币体系的缺陷。这就引起监管者与比特币支持者之间的“政治战争”。比特币的热衷者急于保护他们刚开拓出的比特币生态,往往倾向于采用阴谋的思维想象银行和政客,他们认为银行会游说政府禁止比特币,偏激的政客会认为比特币威胁到法定货币,从而支持禁止比特币。

技术版2.0

4

在媒体炒作比特币以外,影响更加深远的项目开发也在进行之中。这些项目不仅集中于比特币瓦解银行的方面,在去中心化的区块链能够瓦解其他类型的中心化信息中介方面,也都有项目在进行开发。

例如,专利局记录人们在某一时间的新发明,给新发明打上“时间戳”,成为一项专利。这样的中心化的“时间戳”一般被称为“公证状”。比特币区块链就可以应用到这样的领域,利用公开账本取代私有的公证账本。人们就可以在比特币公开的账本上注册专利。这正是“存在证明“Proof of Existence(www.proofofexistence.com)和Originstamp(www.originstamp.org)正在做的事情。

域名系统(DNS)登记网址,可以用区块链实现吗?当你输入像www.e-ir.info这样的网址,浏览器首先引领你到像Afilias这样的域名注册系统。域名注册系统拥有网址和相应IP地址的数据库。我们可以利用区块链技术创建去中心化的域名注册,域名币(Namecoin)正在做这样的事情。理论上,这一机制可以用于记录股权、土地所有权或者一般的所有权(可以参考万事达币Mastercoin项目)。

最大的信息中介往往隐藏在显而易见的地方。Facebook是什么?它难道不是替你保管你发送的信息,并随后向你和你的好友显示这些信息的一个公司吗?你用密码登录Facebook,通过向Facebook发送信息(“我想删除那张照片”),改变数据库。Twitter、Dropbox等无穷多的网络服务都同样如此工作。

不像早先主要用于静态内容的传输的互联网,我们现在使用的网站,例如Facebook,像一个互动式的游戏场地,在上面我们能使用安装在远程计算机上的程序。在这样的交互过程中,我们给予了Facebook等网站大量的个人信息。他们可以为广告商创建平台,一个利用你的信息向你推销商品的盈利平台,他们把自己打造成了“甜蜜的信息陷阱”。同时,他们也创建了美国国家安全局(NSA)可以浏览的个人信息数据库。公司权力与政府权力的勾结,本质上是因为中心化的数据库有利可图。

但是,如果我们可以创建出不需要像Facebook这样的信息中介的互动网络服务呢?这正是像以太坊(Ethereum)这样的项目的目标。比特币只是简单地在去中心化账本上记录交易信息,以太坊想创建“去中心化的计算引擎”。在以太坊这一由分布式计算机网络而不是扎克伯格的数据中心构成的区块链链上,可以运行程序或者签署智能合同。

这一切听起来就像科幻小说,但是像以太坊这样的组织正在创建“去中心化自治组织”(DAO)领域开创先河。人们可以与DAO这样的实体互动,但是没有人能控制DAO。我可以向DAO发送信息,触发代码执行,运行将来的动作。正如比特股(Bitshares)的描述,这样的组织”在开源软件内部编码了商业计划,可以自动执行,这一切都是完全透明,并值得信任的”。

 

政治版2.0

5

通过移除中央控制点,基于代码的去中心化的系统——不论它们用于转移比特币,存储文件还是建立智能合同——与独立的机器人类似。Facebook的扎克伯格或者摩根大通银行的Jamie Dimon,主宰着他们提供服务的数字接口。他们能公然地操控一切,或者屈服于审查者。去中心化的货币或者去中心化的Twitter似乎能免于这样的操纵。

去中心化触发了协同合作(赋权,empowerment ),这提供了独立的自由前哨站,否则,世界就会被易腐败的机构所控制。许多数字加密货币面世,就会混杂着令人兴奋的技术术语和社会诉求。区块链能记录自由独立个体之间的合同,如果合同机制可以编写、实现代码,创建出自我执行的“智能合同”,我们就拥有了一个独立系统,这个系统能绕过政府,使得我们可以在此之上构建法律编码。

比特币和区块链技术正在攻城略地,因为他们是出人意料的黑马。他们把多样性引入到现有的系统中,扩展了我们的工具。在狂热的支持者看来,区块链技术应用领域不止这些。他们可以取代现有系统,比现有的机构更加优越。当把比特币扩张到如此极端的地步,这种乌托邦项目就会具有敌托邦(dystopian)的色彩。

 

二进制政治

6

当被问到为什么比特币比其它的货币优越时,比特币的支持者经常会提到比特币“无需信任”的本质属性。不需要信任不可靠的政府和公司。相反,人们可以通过遵守一系列规则,创建出自我维持的系统,免于人类的不可靠和干涉。这样的系统允许人们战胜滥用规则的当权者,是更加公正的系统。

这不是一群人组成互惠自助组织。相反,它是由个体充当自动代理,按照硬编码的规则与其他自动代理共同运作,因此规避了设法损害他们利益的人。

这透漏着人们对人性的悲观态度。尽管无政府主义哲学家经常幻想着利用基于互惠共生的社区基金会取代政府,但是这里的“增权益能”(译者注:增权益能,Empowerment,指领导者授予部属做事的权力或权威,使部属更有能力做好事情的一種权力运用过程)不是源自构建共同社区的理念,相反,它应该来自于对可信任第三方的失望,转向求助于个人主义,通过数学契约法则对分歧进行仲裁。

在某种程度上,这是对人类不完美天性的蔑视,特别是当权者,当然也鄙视社会中普通人的不完美。我们需要依靠可以自动执行的代码,保护我们自己免受人类天性缺陷的影响。要是我们能使货币免于美联储的操控,使维基百科摆脱腐败的维基媒体基金会,那就更好了。

传统的激进分子们通常陶醉在激烈对抗的不对称利益之战中,(像是与银行之间的债务抵抗运动——译者注:债务抵抗运动是一项全国性的抵制运动,目的是为了争取经济正义和民主自由)隐秘地揭示了对人类机构清偿能力的信任。与之相反,比特币社区似乎对反传统政治的人有吸引力,在比特币社区中,人只有“买入”和“卖出”两个选项。这与消费者的观念——人们应该通过选择某一商品而不是通过辩论或谈判表达个人意愿——不谋而合。我们正在离开地球,前往火星。如果你喜欢,那就加入我们。

它在追求有风险的自由和规避风险的反社会偏执狂之间形成了一种奇异的混合物。这种含混不是密码学货币独有的特征,但是在比特币社区中,Cody Wilson在为暗黑钱包“Dark Walltet”众筹的视频中展现得最好。“比特币是他们惧怕的东西,一种摆脱现有系统的方式。现在有一个接近完美的系统,我们现在可以逃离现有体系,所以,让暗黑降临。”

 

政治逃离神话

7

但是,Wilson将要逃离现有体系,进入的完美系统在哪里呢?

在古代的游牧民族,人们可以选择政治逃离。如果统治者压迫民众,你就能选择离开部落。关于“逃离到互联网”概念,奇异的是,互联技术依靠国家和公司大量的投资,基础设施建设、铺设海底网络光缆、大量生产计算机,用东方世界的廉价劳动力来为西方国家增砖添瓦。如果你梦想着通过技术逃离,你可能不是在逃离主流社会。你才是主流社会。

不要误解我。Wilson是一位敏感的、有趣的思考者,如果认为他真的相信一个人可以通过在一种互联网矩阵中找到归宿,逃离混乱的现实世界的纠缠,这无疑是不公平的。他真正想做的是让人们注意密码-无政府主义者准则“保护弱者隐私,但是,权势者应该保持透明”的一面。

这是一种健康的激进的推动,但保守党派推翻了这个假设:无论什么时候单独的隐私都不能成为社会增权益能的手段。当它变成了一个个人主义时,就会出现“让我自己管自己”,这种痴迷于消极自由的冲动。不管这个概念有多模糊不定,这种增权益能的假设——它只是一个用来追求利益的简单手段,这本质上只是一种意识形态上的既定权能。

在密码朋克运动中你也能发现相同的张力。密码朋克运动经常被看作激进的权利运动,但是,正如Richard Boase所说,它是“充满缩略词和代码的世界,愤世嫉俗的的密码学爱好者圈子以外的主流人群丝毫不能理解。”确实,密码极客没有提供有用的东西,例如逃离现有权力体系的手段。他们只是逃离到不同的规则中,这些规则不受政客的控制,但是受程序员和计算能力的控制。

只有当我们这样思考时,我们就开始认为比特币并不是缺少国家施加规则的领域,而是它自己创建规则。它提供了一种保护,但是没有保证任何事情,例如 “逃离现有法则”。

 

技术利维坦

9

技术似乎是沉默的和中性的,与政治没有半点关系。因为我们这样看待技术,所以我们忽视了我们所用技术对人们产生的政治影响。例如,难道电子邮件不是一个有用的工具吗?实际上,人们能选择使用或不使用电子邮件吗?当然,我可以选择使用Gmail还是Hotmail,但是,电子邮件的流行产生了网络效应。选择不使用电子邮件,越来越不能成为备选项。这就是“技术奴隶”概念的由来。如果你不买它,你将被边缘化,这就是政治。

这一点非常重要。尽管区块链技术的单一应用显然很有用,但是,作为一类技术整体,他们用于调解人类的事务,区块链技术具有鼓励技术统治的潜力。与设计它们的程序员分离以后,无需信任的区块链漂浮在人类事务之上,包含算法设计出的规则幽灵。正如以太坊的Joseph Lubin所说的,“可以通过操控人,使他做出恶意决定。但是不可能操纵这个系统。”

有趣的是,区块链类似于霍布斯提到的抽象概念。在他的《利维坦》中,利己主义的人认识到,用一部分自由交换自身安全和财产权,一旦符合他们的利益,就与君主签订“合同”,由这位英明神武的君主制定社会规则。由君主主导社会契约的观念日益弱化,但是,它支撑着人们对政府的预期:政府必须保证财产权。

保守的自由主义者坚信,只要有财产权和清晰的合同规则,最优的系统会自动形成。他们在这一点与霍布斯没有什么分歧,但是让他们难以接受的是,霍布斯认为最优的系统需要依赖那些想干涉财产权和合同规则的政客。难道去中心化的区块链没有通过清晰的规则,并且不需要政治干涉,提供终极的保护财产权的前景吗?

区块链就是互联网的技术利维坦,被奉若“神灵”的密码学-君主(crypto-sovereign),人们可以和它签订合同。合同制定的规则是一系列的算法,“计算”的一步步程序,而且极难被恶意改变。也许,这代表了卢梭所讲的参与合同网络的人们的一般意愿,但是关键点是,如果你被“锁入”这一系统中的合同,没有办法摆脱出来。

当然,这对一些人来说很具有吸引力,他们认为强大机构主要依靠背叛财产权和合同进行操作的。有人真的这样认为吗?在现代历史中,强大机构的关键问题不是他们会破坏合同,而是他们利用坚不可摧的合同,行使权力。合同本质上类似于算法,规定好了在不同的情况下,应该出现什么样的结果。总体而言,合同是由技术专家制定的,它们体现了精英阶层的利益。

这就是为什么解放运动总是寻求打破旧政权制定的合同的原因,无论是农民运动拒绝地主的债务合同,还是中小企业与巴克莱银行的律师争辩呼唤权益条款的合同。对政治解放运动而言,争辩、改变原有合同与执行合同同样重要。

建造技术-政治版3.0

我想指出的是,你不要认为通过无需信任的技术—类似于技术专家统治论中的密码王国,就能从现有的大公司和大政府的世界中逃离。相反,你应该把这项技术当作政治战争的工具,保持批判的观点。去中心化的区块链概念十分强大。密码朋克只有为创建热情的人类社区服务,才能发挥效能,实现原有的价值。

这可能意味着,人们应该减少集中在如何将区块链应用于存储数字资产或产权上的注意力,更加关注区块链如何应用于没有资产的领域。例如,想象一下区块链投票系统的潜力,这是重新启动民主组织(Restart Democracy: www.restartdemocracy.org)正在试验的东西。中心化的计票方式是政权脆弱的国家政治当局焦虑的根源。如果记录投票的总帐本由公民组成的去中心化的网络控制,投票人可以匿名投票,投票结果存储在公众可查的数据库中,那会是什么景象呢?

我们并不想要一个不需要信任的社会,或者拥有我们所希望的最多隐私的社会。在我们想要的世界中,这些技术被用于稀释那些破坏社会信任的系统的权力。我们正在盘旋着逃往火星的路上。

原文:

http://www.suitpossum.blogspot.com/2014/06/techno-leviathan-bitcoin-politics.html

作者:Brett Scott
译者:少平
校对:薄荷凉幼

译者BTC地址:1JtgQcqAoU65VY2NZy25FT9dAcuXrUKhfG
校对BTC地址:1MPkhHr9AHH5VWbNu33iPAg4yX9HRLDKvD

版权声明: by nc" sa 作者保留权利。文章为作者独立观点,不代表巴比特立场。

评论:7

您需要登录后才可以回复 登录|注册
    Author Image
    巴比特资讯 879 天前

    eb5fdfb2e8ccb04d7da2a8bc787d3196536200815e36098a90b8a89c4d06e5c1

    +1
    +1
    我要点评
    Author Image
    巴比特资讯 879 天前

    3de32c96e6f0c88f60d3127303d528913231292f7484145c9e655287997937bc

    +1
    +1
    我要点评
    onlylove0507
    onlylove0507 900 天前

    //@bitPaul: [思考]

    +1
    +1
    我要点评
    各种币各种嗨
    各种币各种嗨 900 天前

    //@癫痫小蒙牛: 好文共享[雷锋]

    +1
    +1
    我要点评
    虚拟币那点事
    虚拟币那点事 900 天前

    //@癫痫小蒙牛: 好文共享[雷锋]

    +1
    +1
    我要点评
    癫痫小蒙牛
    癫痫小蒙牛 900 天前

    好文共享[雷锋]

    +1
    +1
    我要点评
    巴比特资讯
    巴比特资讯 900 天前

    【技术利维坦:比特币区块链政治】http://t.cn/RvTr0Cy 区块链就是互联网的技术利维坦,被奉若神灵的密码学-君主,人们可以和它签订合同,合同制定规则是一系列算法,且极难被恶意改变。但不要认为通过这项技术,就能从现有大世界中逃离,相反,你应把这项技术当作政治战争的工具,保持批判@鱼看见水

    +1
    +1
    我要点评