OKCoin

信任并验证——区块链如何颠覆你的世界

lwvwlcn 发布在 区块链 2 1326

Rana Gujral是TechCrunch,Fox,NBC,CBS和Forbes的专栏作家,还是一名企业家和投资者。

QQ截图20161209114512
几乎每天我都会收到一些公司创始人的融资演讲稿,这些公司创始人在演讲稿中声明自己是哪个学校毕业的,有什么技能等。我认为他们大部分是诚实的,但有时候我想验证一下某些高风险声明的真实性。没有人会直接去学校验证或征求查看官方证明,因为这个过程是复杂且耗时的。如果只要点击鼠标就能检查这些声明的真实性,并且能知道这个结果是不可篡改,那该多好啊。我知道,这听起来有点像魔法。

然而,在过去的这10年里,比特币的崛起让陌生人之间进行安全交易成为可能。比特币是一种数字货币,它的转移过程被记录在一个名为区块链的全球账簿中。这样的区块链账簿有数千副本,被保存在全球各地的电脑中,因此,它不容易损坏或被篡改。本质上,这个全球区块链是交易的时间线记录,所以它不可被攻破。比特币是一项突破性技术,它保证了区块链记录的不可更改性。而且,公共区块链不受公司或政府的控制(就像因特网),它是一种可能带来积极变革的公共资源。

MIT-Media-Lab-Uses-the-Bitcoin-Blockchain-for-Digital-Certificates

将区块链应用于学术界

 

在过去的几年中,一些学校已经开始尝试用区块链记录作为官方记录凭证。毕竟,证书的发行类似于一个交易过程,区块链可以记录谁是发行者、谁是接收者,而且可通过存储代码来检验证书的内容是否被更改过。这意味着,毕业生接收的数字证书是被学校加密签名的,它抗篡改,而且在证书发行后,任何人都可以使用验证服务在这个区块链上验证它的真伪。这个概念的意义深远,因为这意味着去中心化技术可以替代中心化权威机构来保证安全。查询服务不必再依赖于中心化权威,而可通过查阅这个区块链来验证证书。

麻省理工媒体实验室是最早在区块链上注册数字证书的机构之一。一年前,它宣布了一个概念证明,并分享了符合它悠久开放历史的哲学动机。不过,那时这个项目的代码不是完全开源的,原因是:它并没有被包装为一种公共资源,而且它还缺少一些关键功能,另外就是,这个项目的创建者希望在代码公开前,对它的安全性保持谨慎态度。

然而,麻省理工学院和学习机器公司(Learning Machine)合作,通过这一年的努力,把这个初始概念开发成一种公共资源,创建了组件,让开发者免费使用。麻省理工学院把这项目版本视为多种区块链证书服务的开源标准,以此来确保未来的互操作性。这么做的动机很显然是为了制定通用模型,以便未来各个实施方案相互兼容。

所有这些都公开发布在Blockcerts(www.blockcerts.org),其中包含了一个用区块链创建、发行、验证证书的完整工具箱,现在所有人都可以免费使用它。

有很多学校公开了自己的内部项目,想以此启发他人,然而,这往往是不起作用的,因为这些项目常常包含一些特殊的实现方式和定制的功能,它们一般不会被采用。而麻省理工和机器学习公司合作发布的项目不同,它非常有用:他们为开发者开发了一个简单代码安装指南,它可以满足所有的功能需求。虽然现在还只能通过命令行来使用这些开源代码,但,这是重要的一步,迟早会有供应商开发出带有图形用户界面的产品。

 

超越教育领域的使用案例

 

现在,我们有了创建app的资源,可以让学生掌管自己的官方记录。虽然,在这种方式成为主流之前,我们有一些管理方式,但,让学生控制官方教育证明,这将是一个改革成就(很显然有很多超越教育领域的使用案例)。

这个网站完成了一项不可思议的工作,通过使用新的通信基础架构可以让社会变革,区块链会成为未来的基础设施。通过区块链提供的新信任基础设施,会让人们生活更加便利,社会可能出现新的动力。如果这种技术融入我们的日常工具中,那么,任何和这个安全信任之锚相连的app都会是一种革命性的体验。

这种技术的潜力对国家和地方政府也是有价值的。人们信任的去中心化技术可以取代整个官僚体系。虽然我们的政府似乎不会很快被改变,但,我们的学术机构对这种改变是持开放态度的。

发文时比特币标准价格 买价:¥5349.00 卖价:¥5341.00
原文:http://www.forbes.com/sites/theyec/2016/12/07/trust-but-verify-how-blockchain-could-disrupt-your-world/#1ea4f55422b9
原作者:Rana Gujral
编译:lwvwlcn
btc:1JgAwbzQF5W4xiMz5xmDR52m5RKu6VLXoG
稿源(译文):巴比特资讯
版权声明: by nc" sa 作者保留权利。文章为作者独立观点,不代表巴比特立场。

评论:2

您需要登录后才可以回复 登录|注册